Star EnsembleFreitag, 12. Oktober 2007
Wichtiger Nachtrag zur Sendung mit Eva Herman
An die JBK-Redaktion!
Informieren Sie die Zuschauer richtigheitshalber auch über folgende Punkte:
Nachtrag 1 Recherchen haben ergeben, dass Prof. Wippermann und Senta Berger sich mindestens seit letzem Jahr kennen. Wippermann und ihr Mann, Michael Verhoeven, haben an dem Filmprojekt “Der unbekannte Soldat” in der ehelichen “Sentana Filmproduktion GmbH” zusammen gearbeitet. Nachtrag 2 Originalzitat Britta Becker-Kerner, Ehefrau von Johannes B. Kerner: „Nichts ist schöner auf der Welt als ein Kind, das dich anlächelt. Jede Frau sollte die Chance haben Mutter sein zu dürfen.“
Nachtrag 2 bezieht sich auf folgende Anmerkung Herrn Kerners in der Sendung: “Was ist denn die wahre Bestimmung der Weiblichkeit – ist doch nicht, zu Hause zu sitzen und die Kinder groß zu ziehen. Sondern die wahre Bestimmung der Weiblichkeit ist doch ein voll anerkanntes Mitglied einer Gesellschaft zu sein…” Darauf Frau Herman: “Wie macht Ihr das eigentlich? Du und Deine Frau - Ihr habt doch drei Kinder?” Kerner: “Na, meine Frau ist zu Hause. Aber freiwillig, sie hat sich das so ausgesucht.” Interessant, dass Herr Herr Kerner genau jenes Familienbild lebt, wovon Frau Herman spricht.
Die Beitragsschreiber hier sind übrigens alle rechtsradikal
von: Henman
Erstellt am: 11.10.07, 17:23
140 mal gelesen
Das schreibt zumindest BILD: "Nach ihrem Rauswurf aus der ZDF-Talkshow von Johannes B. Kerner (42) wird Eva Herman (48) von Nazis und Rechtsradikalen gefeiert. In Briefen und im Internet loben sie die ehemalige „Tagesschau“-Sprecherin." Den Rest des BILD-Textes schenke ich mir, denn diesem zufolge haben wir alle Schreinemakers, Berger und Klein-Mario auch noch übel beleidigt..., mit Worten, die ich schon mal gar nicht wiederholen möchte. Nichts gegen die BILD! Ihr Poster und TV-Zuseher seid alle rechtsradikal, wußtet Ihr das nicht ?!
Kerner küsst deutschen Michel wach!
von: Hijacker1
Erstellt am: 11.10.07, 17:26
85 mal gelesen
Glückwunsch Herr Kerner, Sie haben den deutschen Michel wachgeküsst und Millionen aus Ihrer Politiklethargie gerissen! Sie haben vielen Bürgern die Augen in punkto "Massenmedien und deren öffentliche Meinung" geöffnet---- aber was wir sehen gefällt nicht! Allzu deutlich haben Sie aufgezeigt, wie die Medien selbst eine öffentliche Meinung erzeugen, anstatt diese zu reflektieren. Dadurch haben viele Bürger das Gefühl bekommen, Ihre Meinung wird nicht beachtet oder sei nichts wert. Sie haben das Bild der "Demokratie als Institution" weiter in den Köpfen der Leute zementiert. Aber wenn die Verwaltung der "Institution Demokratie" nur noch Massenmedien und Politik vorbehalten bleibt, dann wendet sich der Bürger enttäuscht und missverstanden ab! Damit haben Sie bei NPD und DVU zu einem stärkerem Zulauf gesorgt, als es diese Blindgänger selbst je hätten tun können. Und auch die Gewaltbereitschaft wird gestiegen sein, denn wer den Dialog abbricht (so wie Sie!) lässt der Gewalt freien Lauf! Verlierer ist die Demokratie- und das geht auf Ihre Kappe Hr. Kerner
Lieber Johannes!
von: Holzbirne
Erstellt am: 11.10.07, 17:27
79 mal gelesen
Hallo Johannes Man sollte sich künftig vielleicht nicht das linke Auge zuhalten, denn mit 2 Augen sieht man eben doch etwas besser . ;-) Man klebt den Leuten einfach das Etikett `rechts´ auf den Kopf, und schon ist man mutig und souverän, wenn man diese Menschen abschießt . Das ist doch zu simpel, da stimmt doch was nicht ........ Das ist doch genau das gleiche, was die eigentlichen Nazis damals taten und auch heute noch tun . Deutschland wurde im letzten Jahrhundert zwei mal gewaltig verarscht, und Brüder wie Du Johannes helfen heute wieder in ihrer Unwissenheit kräftig mit, daß das auch so weitergeht . Schulwissen alleine reicht einfach nicht, um Menschen zu verurteilen, und schon gar nicht, wenn sie Wahres sagen . Hallo Johannes, wenn Du es inzwischen schaffen solltest, ;-) Dich ins Internet einzuwählen, dann gehe doch mal etwas tiefer und such mal nach der Wahrheit, denn an der glitzernden Oberfläche findest Du nur eine Jahrhunderte alte Lüge . Denke an Dein Gewissen, denn auch Hitlers millionenfache Gefolgs- heer von Menschen dachte ein Weilchen wirklich, er wäre ein Engel , und die waren auch nicht alle blöd . Er wurde aber von den gleichen Nazis benutzt, die heute unsere deutschen Sender kaufen . Ich wünsche Dir viel Glück Johannes und Gottes Segen, daß Du die Wahrheit erkennst im Gestrüpp dieser Welt Jochen
JBK : das war's dann!
von: caw
Erstellt am: 11.10.07, 15:56
66 mal gelesen
Ließt man sich durch Foren aller möglichen Medien zum Thema, inclusive dieses, kann man sich des Eindruckes nicht erwehren, daß die Gelegenheit, JBK ins Messer laufen gelassen zu haben, nicht besser hätte gewählt werden können. Da war selbst der Mann im Ohr Teil der Verschwörung, oder? Man muß nun nur den Ball am Rollen halten, dann kann sich das ZDF des Babtisten entledigen - und dann steht ja auch einer geheuchelten Entschuldigung gegenüber Eva Herman nichts mehr im Wege. Die [...]* Mitstreiter dieser [...]*Sendung stehen bestimmt Gewehr bei Fuß für ein nächstes Mal ganz nach dem Motto "Ist der Ruf erst ruiniert, lebt sichs völlig ungeniert". Apropos "Ball": Da gibt es ja genügend Redaktionen, vielleicht findet sich dort was; Kochen würde ich auch eher lassen! Christian A. Wittke * Anmerkung der Redaktion: Der Beitrag wurde wegen unsachlicher Wortwahl editiert.
Der Studienversager und Burger King Looser Johannes B. Kerner
von: kernerfan123
Erstellt am: 11.10.07, 17:33
64 mal gelesen
scheint hier mal wieder ein wenig den guten Deutschen raushängen lassen zu wollen. Junge es ist reiner Mitleid, das hier solche Typen ein Bundesverdienstkreuz bekommen. Also Kerner wann in Deutschland hat dass letzte Mal so ein [...]* so was bekommmen, Richtig [...]*! [...]* [...]* * Anmerkung der Redaktion: Der Beitrag wurde wegen unsachlicher Wortwahl editiert.
An die Redaktion des ZDF
von: Schnupfen1900
Erstellt am: 11.10.07, 17:46
6 mal gelesen
Hallo, geht's noch? Frau Herman hatte die ganze Sendung über, Zeit ihre Aussagen zu entkräften? Was hat sie denn wohl die ganze Zeit getan? Ihre Einstellungen muss man ja nicht unbedingt teilen, aber es liegt absolut kein Grund vor, ihr rechtsradikales Gedankengut vorzuwerfen. Ich finde Ihren Kommentar zur Sendung genauso unverschämt wie das Verhalten Ihres Moderators der gesamten Sendung über. Die Einzigen die hier einen Knoten im Kopf haben und von ihrem Standpunkt nicht abrücken sind ja wohl Sie! Für Sie ist Frau Herman rechts und basta? Sie sollten sich die Aufnahmen noch einmal ansehen, oder wollen Sie die mündigen Zuschauer hier im Forum und in der Öffentlichkeit ebenso in die rechte Ecke stellen wie Frau Herman? Warum die Nazis Frau Herman feiern, kann ich ebenso wenig verstehen, wie Ihre starrsinnige Haltung zu dieser Sendung. Scheinbar haben Ihre Zuschauer den Sachverhalt eher durchschaut als Sie selber! Eine Richtigstellung und eine Entschuldigung von Hr. Kerner sind das mindeste was man in diesem Fall erwarten kann!!!! Aber zu senden nicht nur bei Hr. Kerner, sondern in den heute-Nachrichten! Ich bin aufs äusserste enttäuscht, dass sich das ZDF in so einer plumpen Form an der Meinungsmache in der Öffentlichkeit beteiligt!
Schwarzer Tag in der deutschen Medienlandschaft
von: Attwell
Erstellt am: 10.10.07, 22:23
152 mal gelesen
Es war doch extrem diletantisch, was gestern Abend in der Show ge- boten wurde. Warum regt sich denn keiner beim ZDF und in der an- geblich seriösen Medienlandschaft auf, dass gestern das Menschen- recht der Meinungsfreiheit von J.B. Kerner mit Füßen getreten wurde und dass die Presse landauf landab in das gleiche Horn geblasen hat? Das ist doch dem Naziregime und ähnlich gelagerten Diktaturen viel näher als was E. Herman je geäußert hat. Wenn die Leitung des ZDF Rückrat hat, dann distanziert sie sich von derartig unzumutbarem Journalismus und belästigt die Zuschauer zukünftig nicht mehr mit derartig niveaulosem und propagandistischen Geplänkel.
Frechheit im öffentlich rechtlichen Sinne
von: Berlinerin71
Erstellt am: 11.10.07, 11:52
59 mal gelesen
Die Stellungnahme und Deckung des ZDF zu der Show am Dienstag ist eine Frechheit sondergleichen. Ich bedaure zutiefst, dass die Mehrheit der Bürger für so etwas auch noch bezahlen muss und sich eine Defarmierung einer Person, die ihre Meinung frei vertritt ansehen muss. Herr Kerner hat Frau Herman die Möglichkeit gegeben im Rahmen der Sendung Stellung zu beziehen. Der Rahmen schien nur leider schon vorgesteckt zu sein und ich bin stolz, dass sich Fr. Hermann geweigert hat, sich in diesen pressen zu lassen. Sollte das ZDF seinerseits für die unverschämte und boshafte Sendung sich nicht entschuldigen und zugeben Fehler gemacht zu haben (huch, woher kommt mir denn der Satz so bekannt vor?) werde ich es vorziehen, das 2. Programm aus meiner Fernbedienung bewusst zu verbannen. Irgendwann hört die Quotenhascherei zulasten der Ehrlichkeit mal auf.
Meinungsmache / "Neutralität der Presse"
von: nauses
Erstellt am: 11.10.07, 12:16
64 mal gelesen
Was passiert hier eigentlich?? Der Versuch eine Ordnung in die Geschichte reinzubringen: 1. Eine Autorin stellt ihr Buch vor und bezieht sich dabei auf Werte VOR der NS-Zeit, UND kritisiert die NS-Zeit aufs Schärfste. 2. Die Presse - allen voran Thea Dorn - verurteilt sie deshalb als Nazi; das Zitat der Autorin wird überall in der Presse so wiedergegeben, als habe sie gesagt, wie toll doch die NS-Zeit für Mütter gewesen sei. 3. Sie verliert ihren Job, ihren guten Ruf, wird aufs Übelste diffamiert. 4. Sie wird in eine Sendung eingeladen, in der sie sich für die Aussage, die sie getätigt haben soll, entschuldigen soll. Sie zeigt auf, dass sie absolut NICHTS von der NS-Zeit hält, glaubwürdig und begründet, stellt das falsche Zitat mit Hilfe einer Tonbandaufzeichnung richtig, niemand hört ihr zu, im Gegenteil: Sie soll sich gefälligst für das, was sie überhaupt nie gesagt hat, entschuldigen. Und zwar schnell! Und um diese Absicht zu unterstützen, wird ein Historiker eingeladen, der dieselbe Meinung vertritt wie sie, es aber selbst nicht merkt. Als Beweis wird herangezogen, dass sie Ausdrücke verwendet, die auch in der NS-Zeit verwendet wurden. Sie führt daraufhin das Beispiel „Autobahn“ an, auf der wir auch heute noch fahren, und deshalb lange keine Nazis sind. 5. Am nächsten Tag heißt es überall, die Autorin rechtfertige ihre positive Haltung zur NS-Zeit u.a. mit dem Thema Autobahn. Läuft hier nicht gewaltig was schief?? Ich bitte nur um zwei Dinge: 1. Wer über Frau Herman urteilen möchte (NICHT über ihre Einstellung zur Familie; da darf jeder die Meinung vertreten, die er will, sondern ich rede jetzt NUR von ihrer Haltung zur NS-Zeit), der sollte alle Zeitungen weglegen, alle Nachrichtensendungen ausschalten und sich mal die Kerner-Sendung anschauen, bevor er sich dazu äußert. Und 2.: Verurteilt mich bitte nicht als Nazi, auch wenn in diesem Eintrag bestimmt mindestens 100 Wörter geschrieben habe, die auch sicher schon tatsächliche Nazis benutzt haben.
Journalismus oder Propaganda?
von: reaktionär
Erstellt am: 11.10.07, 14:01
106 mal gelesen
Herr Kerner hat unfreiwillig dazu beigetragen, dass vielen Menschen in diesem Lande langsam ein Licht aufgeht. Ich unterhielt mich vor kurzem mit einem CDU-Bundestagsabgeordneten aus Sachsen. Dieser sagte mir sinngemäß, er fühle sich in Bezug auf Meinungsfreiheit mehr und mehr an die DDR erinnert. Man sollte mittlerweile möglichst vorher einen PC-Zensor fragen, was man noch sagen darf und was nicht. Noch sind wir bei Berufsverbot und Rufmord, wer weiss was als nächstes kommt? Unter dem Strich wird dieses Beispiel von Gesinnungspropaganda die Menschen weiter gegen das Medien- und Polit-Establishment aufbringen. Und das ist gut so!
Willkommen in einem freien Land!
von: sprachlos944
Erstellt am: 10.10.07, 23:07
174 mal gelesen
Ich bin wahrlich beruhigt, soviele ehrliche Meinungen in diesem Forum zu lesen. Dies macht die gestrige Sendung ein wenig erträglicher. Was am gestrigen Abend geboten wurde, war ein Versuch der öffentlichen Steinigung! Herr Kerner und seine Redaktion hatten lediglich vergessen Steine bereitzustellen. Frau 'enorm peinlich' Schreinem...s hätte sicherlich gern einen geworfen. Was wahrscheinlich verteilt wurde, waren Ohrstöpsel. Anders kann ich mir die geballte Taubheit aller Anwesenden nicht erklären. Mit einer Diskussion hatte dieser Versuch der Erpressung von gefälligen Antworten rein garnichts zu tun! Ein solches Niveau im Öffentlich-Rechtlichen Fernsehen ist unerträglich! Diese Flut an Forum-Beiträgen bzgl. dieser Sendung bestätigt mehr als deutlich Frau Hermans Feststellung, daß die Medienlandschaft fernab der Menschen im Lande urteilt. Ich möchte anmerken, daß ich keinesfalls ein Fan von Frau Herman oder Ihren Ansichten bin - trotz allem kann ich diese Entgleisung nicht im geringsten billigen. Willkommen in einem freien Land!
Mit dem Zweiten sieht man schlechter...
von: akilah
Erstellt am: 10.10.07, 21:18
167 mal gelesen
Bis zur JBK-Sendung am 09.10. gehörte auch ich zu denjenigen, die für Eva Herman nach ihrer angeblichen, jüngsten "Entgleisung" nur noch ein müdes Kopfschütteln übrig hatten. Heute ziehe ich den Hut vor ihr. Ich mag zwar ein historischer Legastheniker sein, doch vermag ich den Unterschied zwischen dem verkürzten und dem gestern vorgetragenen Zitat deutlich zu erkennen... auch und obwohl ein ganz erbärmlicher Moderator sich ganz offensichtlich alle Mühe gegeben hat, seine Kollegin vor- und die Zuschauer in die Irre zu führen. Pfui! Im Gegensatz zu Herrn Kerner habe ich Frau Herman zugehört. Damit stehe ich offensichtlich nicht alleine da. Die einzig souveräne Person im Raum, die Anstand und Niveau besaß, war Eva Herman. Sie war auch die einzige im Raum, die inhaltlich etwas zur Sendung beigetragen hat und es sicherlich auch noch mehr getan hätte, hätte der Gastgeber sie denn mal ausreden lassen. So, wie es sich für einen anständigen Menschen gehört. Liebe Frau Herman, ich habe Ihre Ruhe und Gelassenheit mehr als bewundert. Respekt! Ich an Ihrer Stelle wäre wohl längst viel früher gegangen. Auf die Auswahl und Zusammenstellung der Gäste zu diesem brisanten und wie ich finde wichtigen Thema möchte ich erst gar nicht eingehen. Die ehemalige DDR hat auch viel Grausames angerichtet und unzählige Menschenrechtsverletzungen begangen, die unsere Vorstellungskraft sprengen. Dennoch hört man immer wieder Positives über die damalige DDR-Familienpolitik. Würde JBK einen Gast, der sich hier in Ansätzen positiv über das DDR-Regime äußern würde, ebenfalls aus seiner Sendung verbannen? Es bleibt außerdem abzuwarten, ob JBK sich bei Eva Herman und seinen Zuschauern in dem Maße entschuldigen wird, wie er es gestern so penetrant und unnachgiebig von EH eingefordert hat. Bei mir kommt Kerner jedenfalls nicht mehr in den Topf!
Sturm der Entrüstung über Kerner in den Kommenatren der Online Medien
von: vonWittenberg
Erstellt am: 10.10.07, 19:40
490 mal gelesen
Vielleicht sollten mal die Kerner Redaktion und die ZDF Verantwortlichen die Online Medien Spiegel, Stern, Welt, Focus, Sueddeutsche Zeitung, FAZ ansehen und dort die ungeheure Zahl von Leserkommentaren zu den betreffenden Artikeln, die in deutlicher Mehrzehl sich empören über das Verhalten von Moderator Kerner. Es spricht ein deutliche Sprache. Wenigen leser geht es hierbei um die Familienpolitik sondern um die angreifende, in die Enge treibende Art der Sendung, um die Nievaulosigkeit der anderen Gäste und den miserablen Moderationsstil. Vielleicht sollte sich Herr Kerner nach dieser lektüre so seine Gedanken machen, eine Entschuldigung bei Eva Hermann wäre das allermindeste. Und vielleicht korrigieren Sie die Berichterstattung auf der Eingangsseite dieser Sendung, die Mehrzahl der Kommentatoren sieht dies wohl völlig anders, sie machen sich geradezu lächerlich.
Ade liebe Demokratie
von: Niamps
Erstellt am: 11.10.07, 15:02
27 mal gelesen
Mit Ihrer Verfehlung gegenüber Frau Hermann, haben Sie nicht nur sich, Ihrer Sendung und dem ZDF geschadet, sondern auch einen Angriff auf die Meinungsfreiheit verübt. Das Argument " Es durfte ja jeder seine Meinung sagen" zählt nicht, wenn man am Ende einen Meinungsführer aus dem Studio wirft, und den Anschein erwecken will, im Einklang mit den Zuschauern zu handeln. Das Gegenteil ist der Fall. Sie hätten ruhig Frau Berger und Frau Schreinemakers gehen lassen können. Wäre kein großer Verlust gewesen. Es ist unerträglich, dass ich sowas auch noch mit meinen Rundfunkgebühren unterstütze. Respekt für Eva Herman !! Sie hat auch in dieser schwierigen Situation Rückrad bewiesen. Das hätte ich mir von jemandem in Ihrer Position , Herr Kerner, auch gewünscht. Zum Glück spielt eine Frau Schreinemakers in den Medien keine große Rolle mehr.
Kerners skandalöse Einstellung zu Müttern?
von: Rosebud1975
Erstellt am: 11.10.07, 14:32
61 mal gelesen
Beinahe hätte man es überhört. Ist das also die Meinung des Herrn Johannes B. Kerner über Mütter, die im Hause bei ihren Kindern bleiben möchten? Es scheint so, denn in seiner Sendung vom 09.10.2007 äußerte er sich folgendermaßen: „Was ist denn die wahre Bestimmung der Weiblichkeit? [Die wahre Bestimmung der Weiblichkeit] ist doch nicht zu hause zu sitzen und die Kinder groß zu ziehen, sondern die wahre Bestimmung der Weiblichkeit ist doch ein voll anerkanntes Mitglied einer Gesellschaft zu sein.“ (Quelle: zdf mediathek). Es ist ein Skandal, wie Herr Kerner über Mütter denkt, die sich entschieden haben für die Kinder im Hause zu bleiben und zu denen auch seine eigene Ehefrau gehört. Einen solchen Satz im Fernsehen – und zwar folgenlos - äußern zu dürfen, ist einfach skandalös. Meint Herr Kerner mit seiner Äußerung, dass die Hausfrauen nichts tun hätten…und deshalb zu hause sitzen. Es täte Herrn Kerner gut in den Erziehungsurlaub zu gehen, um einmal in diesem Bereich Erfahrungen zu sammeln. Herr Kerner ist also der Auffassung, dass Mütter im Hause keine voll anerkannten Mitglieder einer Gesellschaft sind. Aha, das verwundert mich nicht, wenn sich jemand wie J.B.K. derart abwertend über diese Mütter äußert. Komisch nur, dass eine solche Äußerung niemanden aufregt…und ein Kerner weder zur Rücknahme noch zur Relativierung aufgefordert wird…Pfui! Jeder Euro GEZ-Gebühr ist bei einem solchen Mann verloren...seine Sendung werde ich mir in Zukunft ersparen. Ich frage mich wo nach solcher Äußerung die ganzen Selbstgerechten und Gutmenschen sind…oder passt eine solche Äußerung in deren Bild der Mutter? Zur Sendung und dem Verhalten Kerners, sowie der anderen drei Gäste empfehle ich dringend die Lektüre des Artikels des genialen Herrn Broders bei Spiegel online. Besser kann man das Geschehene nicht in Worte fassen.
(Un-)Fairer Journalismus oder: Von der Kunst des Zuhörens
von: mithowe
Erstellt am: 11.10.07, 14:37
35 mal gelesen
Sehr geehrter Herr Kerner, sehr geehrte ZDF-Redaktion, soweit mir bewusst ist, ist das öffentlich-rechtliche Fernsehen zu Neutralität und Objektivität (zumindest sollte man es versuchen) verpflichtet. Was Sie sich bei Frau Herman geleistet haben, ist davon Lichtjahre entfernt. Tragisch ist, dass Sie bei der 1. Darstellung der Ereignisse auf Ihren Internetseiten Frau Herman wieder unsachgemäß zitiert haben. Sie hat sich in Ihrer Sendung klar und unmissverständlich gegen den Nationalsozialismus ausgesprochen. Und auch Ihre Äußerung zu den "Autobahnen" kann man eigentlich nicht fehldeuten, wenn man den Kontext beachtet. Es gehört zu den Grundprinzipien der Hermeneutik (Lehre von den Voraussetzungen und Methoden sachgerechter Interpretation), dass Aussagen in ihrem unmittelbaren und grösseren Zusammenhanges gedeutet werden. Man lese in Ihrem Buch "Das Eva-Prinzip" nur einmal die Seiten 140-145. Das kann man nicht missverstehen. Ihr Zitat eigentlich auch nicht, wenn man der deutschen Grammatik mächtig ist, es sei denn man übt sich in Erkenntnisaskese und will nicht verstehen. - Ja, es gibt es einen Gedankenbruch in diesem Zitat, aber das ist schon jedem passiert, der öffentlich aufgetreten ist. – Auf Frau Hermans Internetseite existiert das Projekt "Laut gegen Nazis". Dort heißt es u.a.: "Respekt, Toleranz und Empathie müssen zu unseren grundsätzlichen Umgangsformen gehören. Nur wer andere gerecht behandelt, hat auch einen Anspruch auf dieselben Rechte. Laut gegen Nazis geht laut gegen Nazis vor - gehen Sie mit!" Ich gehe gerne mit, aber ich erhebe auch laut meine Stimme gegen Ihren unfairen Journalismus. Nicht Frau Herman hat für einen Eklat gesorgt, sondern Sie und Ihre Gäste (Warum waren eigentlich Senta Berger, die die Bücher nie gelesen hat und die nur polemisierende Frau Schreinemakers eingeladen?). Es ist traurig, dass Sie sich dem Diktat der Intoleranten gebeugt haben. Frau Berger und vor allem Frau Schreinemakers hätten die Sendung verlassen sollen, nicht Frau Herman. Ich warte auf Ihre öffentliche Entschuldigung. Das ZDF sollte sich doch vom „Bild-Niveau“ abheben oder etwa nicht? Mit kopfschüttelnden Grüssen Michael Tholen
Mit JBK sieht man NICHT besser
von: GEZpayer
Erstellt am: 11.10.07, 14:37
49 mal gelesen
Sehr geehrte JBK-Redaktion, lassen Sie mich kurz vorausschicken, dass ich bisher vom ZDF - insbesondere vom heute-journal - sehr begeistert bin. Mein Verständnis, GEZ-Gebühren zu zahlen, war bisher, dass ich Geld für *Leistung* zahle. JBK's unprofessioneller Auftritt lässt mich ernsthaft fragen, wozu GEZ-Gebühren zu zahlen, wenn die "Leistung" des ZDF auf Boulevard-Niveau abrutscht? JBK ist in meinen Augen deshalb unprofessionell, weil er eine vorgefertigte - evtl. auch von seiner Redaktion vorgefertigte - Meinung hatte (die er in einem Halbsatz offenkundig machte). Als Moderator sollte er keine eigenen Meinungen produzieren. Er missversteht offenbar - wie viele andere auch - das, was EH eigentlich sagen will: der Wert "Mutter zuhause bei den Kindern" ist objektiv und an sich doch ein positiver Wert, oder nicht? JBK's Frau ist ja auch zu hause. Ist das schlecht? Oder vertritt die JBK-Redkation den Wert "Vater+Mutter Karriere, Kinder abschieben!"? Ich denke nicht. Oder etwa doch? Und nun zu EH's Verknüpfung des Wertes "Mutter zu hause für die Kinder" mit der NS-Zeit und den 68ern. Ich weiss beim besten Willen nicht, wie JBK und seine anderen Gäste es in 50 Minuten nicht schafften, EH geistig zu folgen: der Wert an sich ist nicht deshalb schlecht, weil ihn die Nazis ge/missbraucht haben (der Vergleich mit den Autobahnen ist sachlich völlig richtig). Die 68er haben per definitionem ALLES schlecht geredet, was aus der NS-Zeit kam. Noch einmal: die NS-Zeit ist tatsächlich die dunkelste überhaupt. Obiger Wert aber für sich genommen positiv. Seit den 68ern wird er aber wieder negativ behaftet - wahrscheinlich nur deshalb, weil er in der NS-Zeit vorkam. Natürlich hege auch ich den Verdacht, dass EH den link zur NS-Zeit bewusst zieht, um publicitiy zu bekommen. Das aber dürfte einer Boulevard-Redaktion wie der Ihren keine Probleme bereiten - arbeiten Sie schließlich nach demselben Prinzip. Ein weiteres Zeugnis des schlechten Niveaus Ihrer Redaktion war die Einladung des Herrn Geschichtsprofessors. Ich frage mich, warum Sie nicht noch einen Mathematiker eingeladen haben. Der hätte dann ebenfalls mit ernster Stimme sagen können "aber Frau Herman, 1+1=2". Mein Gott nochmal, dass die NS-Zeit menschenverachtend, weiss doch JEDER. Sie, liebe JBK-Redaktion, stellen sich in der Öffentlichkeit zu sehr als "Gutmenschen" hin und EH als Böse: Sie, bzw. JBK himself, hätten aus Ihrer unendlichen Güte heraus EH die Gelegenheit gegeben, sich zu entschuldigen. Wofür eigentlich? Dass Sie, liebe Redaktion, und Sie, Herr Kerner, mental einer EH nicht folgen können, die - zumindest für meine Frau und mich - völlig verständlich und nachvollziehbar die Historie ihrer gegenwärtigen Situation darlegte? Ach so, ja, ich vergaß: JBK ist irgendwie nicht das ZDF, das ich kenne. Eher sowas wie RTL II. Mit dem Unterschied, dass ich für RTL II nichts zahlen muss. Dass Sie, liebe JBK-Redaktion, einen schweren Job haben, verstehe ich: Ihre Mission heisst: neue Zuschauer werben. JBK zieht natürlich - über die Boulevard-Schiene. Das aber erwarte ich gerade nicht für das ZDF - mit dem man ja angeblich besser sehen soll....;) GEZpayer.
Kerner hat auf ganzer Linie verloren
von: Scullery
Erstellt am: 11.10.07, 12:55
65 mal gelesen
Johannes B. Kerner hat Eva Herman skrupelos, mit schmieriger Höflichkeit gezielt öffentlich hingerichtet. Da wird einer schon am bodenliegenden Person, immer und immer wieder, in pervertierter Art und Weise in die blutenden Wunden gestochert. Für mich war das Sensationsjournalismus auf aller niedrigstem Niveau und Quotenhascherei. Wie bei einer der unsäglichen daily Talkshows bei den Privatsendern. Ach ja, da kommt er ja auch ursprünglich her. Soetwas begeleitet einen halt ewig, das kann man nicht so einfach aus dem Hirn blenden, wie man gestern Abend sehen konnte. Wer hat eigentlich die Gästeliste zusammengestellt? Mario Barth hat sich zum Thema nicht relevant äußern können, da er mit dieser Thematik komplett überfordert und den Gesprächen geistig nicht gewachsen war. Anschliessend, als die Atmosphäre so richtig vergiftet war und schon lange keinem mehr zum Lachen war, sollte er den Abend humoristisch retten. Einfach unangemessen… Senta Berger die keines der Bücher von Eva Herman gelesen hatte und ebenfalls nichts spannendes zum Thema beitragen konnte. Wenigstens jemand, der es offen zugibt, das Buch nicht gelesen zu haben. Im Gegensatz zu den anderen, die es auch nicht gelesen haben, aber glauben sich eine Meinung darüber bilden zu können. Margarethe Schreinemakers, Die Krawallschachtel (Zitat: Welt online), verfiel in theatralischer Hysterie. Einfach unerträglich. Über dieser Frau schwebt das Nichts und da sollte sie auch schnell wieder hin. Mit diesem Auftritt, hat sie sich völlig disqualifiziert. Wolfgang Wippermann, Geschichtsprofessor, langweilte das Publikum mit längst bekannten Aussagen. Johannes B. Kerner hat Eva Herman bewußt auf ganz miesem Wege in die rechte Ecke schieben wollen, obwohl sie sich massiv laut und deutlich mehrmals vom NS-Regime distanziert hat. Er hat ihr keine Brücke gebaut, so wie er meint, sondern war Wegbereiter zur Schlachtbank. Nicht ein Gast, der Ihr hätte zur Seite stehen können. Sie saß verloren vor einem Tribunal. Wirklich verloren? Herrausgegangen ist sie jedenfalls als bemitleidende Siegerin…. und Herr Kerner, als Advocatus Diaboli hat auf ganzer Linie verloren.
Meinungsfreiheit in Deutschland???
von: biwei
Erstellt am: 11.10.07, 14:43
28 mal gelesen
Der Puls ging hoch während des Zuschauens. Permanent wurde Frau Herman in die rechte Ecke gedrängt, während der Moderator und seine Promis pausenlos die braune Keule schwenkten. Und was hatte dieser Spezialist fürs 3. Reich eigentlich in dieser Sendung zu suchen, wo doch ganz offensichtlich schon vorher feststand, das Frau Herman keine Chance haben sollte? Und warum waren eigentlich Frau Berger (die zugab, dass sie nicht vorbereitet war), Frau Schreinemakers und Blödebarde Mario Barth zu dieser Sendung eingeladen? Keiner von diesen drei weiß, wie der Alltag als berufstätige Mutter wirklich ist. Das Herr Kerner sich herabließ, einen Gast zu verabschieden, weil die anderen Gäste das wollten, setzte dem Ganzen noch die Krone auf. Wie läuft das eigentlich im deutschen Fernsehen in Zukunft? Wenn jemand einen Standpunkt vertritt, der nicht ins allgemeine Weltbild passt, wird er dann vor die Tür geschickt? Johannes B. Kerner werde ich mir nicht mehr ansehen! Und das ZDF ist für mich ein Stück unglaubwürdiger geworden. (Hab ich jetzt irgendwo ein Wort verwendet, dass in der Nazizeit auch gebräuchlich war? Bin ich dann auch braun?)
Angriff auf die Menschenwürde
von: Diddi40
Erstellt am: 10.10.07, 22:51
169 mal gelesen
Hallo Herr Kerner, das war professioneller Journalismus, wie ich ihn liebe. - Allein schon die Wahl der Gäste - einfach brilliant; man nehme eine von vielen geschätze Schauspielerin, eine Frau Schreinemakers - war die nicht mal beim Fernsehen?; einen sogenannten Komiker (haben wir da gelacht) und zum Schluss eine Skandalfrau als Gäste, Würze das Ganze mit einem Historiker und stelle es auf die Herdplatte des Moderators und rühre das Ganze so um, bis die störrische Skandalfrau völlig entnervt "Autobahn" sagt. Dann, aber erst dann ist der Höhepunkt der Sendung gekommen, wo alle Gutmenschen im Chor sagen müssen: "Autobahn, igitt igitt, wie kann man nur Autobahn sagen??? - Nee, also bei Autobahn ist der Keks wirklich gegessen - nee, bei Autobahn gibt es keine Basis für ein weiteres Gespräch mehr." Für mein empfinden war das kein Studio, sondern ein Gerichtssaal. Die Angeklagte hatte keinen Verteidiger und auch keinen neutralen Richter. Unwidersprochen wurde sogar die Existenzberechtigung der Beklagten in Frage gestellt. Schreinemakers fragte: Wer bist du - und wer braucht dich? Sie, Herr Kerner, hätten spätestens hier - wenn auch nur in der Eigenschaft als Gastgeber - eingreifen müssen. Ein solches Vorgehen der Medien macht mir Angst. - Angst vor Medien, die Menschen in aller Öffentlichkeit kalt stellen und mundtot machen möchten (warum rückt RTL eigentlich keine Kopie der Originalaufnahmen heraus? - Das wäre eine interessante Frage gewesen!) - aber gleichzeitig mit aller Macht Freiheit für sich selbst fordern. Hatten wir so was ähnliches nicht schon mal? Wenn ich Ihr Arbeitgeber wäre, hätten Sie jetzt ein Problem! Was mich aber freut, dass das offensichtlich eine Menge Leute hier im Forum so sehen. MfG Diddi40
Ein schlechter Tag für das ZDF - Die Sendung mit Talkgast Eva Hermann
von: kalmanzdfde
Erstellt am: 11.10.07, 12:59
40 mal gelesen
Sehr geehrte Damen und Herren, Oberflächlichkeit und Dummheit traten in dieser Sendung klar zutage. Und ein weiteres Phänomen unserer Zeit: Es hört niemand mehr richtig zu, was der andere sagt. Da sich sowohl ZDF wie auch die ARD auch als niveauvolles Bildungsfernsehen begreifen, sollten die Verantwortlichen bei beiden Fernsehanstalten mal inne gehen und sich überlegen, ob es nicht Zeit wäre, sich für diese Sendung beim GEZ zahlenden Publikum zu entschuldigen. Denn so niveaulos wie diese Sendung war es beim ZDF schon lange nicht mehr. Auch die älteren Menschen dürften über so etwas entsetzt sein. Es ist bedauerlich, daß die öffentlich rechtlichen Sender immer mehr dazu übergehen, nicht nur solche Sendungen zu produzieren, sondern den verantwortlichen Moderatoren (Kerner u.a.) auch noch eine Bühne zu geben, auf der sie sich dann austoben dürfen. Allein schon das Kürzel JBK analog zu JFK erhebt den Anspruch von Niveau. Aber das wäre, als wollte man die Leistungen eines Huhns mit der von Albert Einstein vergleichen. Es ist schlussendlich nur beschämend, was sich das ZDF da geleistet hat. Armes ZDF, armes Deutschland. MFG Tibor Simandi-Kallay aus Fulda
Herr Kerner als Staatsanwalt...
von: zelter
Erstellt am: 11.10.07, 14:56
45 mal gelesen
Ein Moderator sollte, wie es die Herleitung verrät „mäßigen“, „steuern“ oder „lenken“, keinesfalls aber inhaltlich auf eine bestimmte Seite schlagen - die ohnehin überrepräsentiert war - wie Kerner es praktizierte. Er spielte sich auf wie ein Staatsanwalt, der vom Delinquenten ein Geständnis erwartet und dafür mildernde Umstände in Aussicht stellt. Das ist äußerst unprofessionell und beschädigt seinen Ruf, wie auch das öffentliche Bild zeigt. Herman wirkte mit ihren teilweise hilflosen Gegenargumenten allein und als "Störenfried einer ansonsten harmonischen Runde". Der Rausschmiss Hermans war dann fast folgerichtig aber ein Armutszeugnis für Kerner, der das so gewollt hat.
Werden beim ZDF unangenehme Beiträge zensiert?
von: troll-berti
Erstellt am: 11.10.07, 13:00
46 mal gelesen
Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass kritische Beiträge zur Verantwortung des Redaktionsteams beim ZDF unter den Teppich gekehrt werden. Oder warum ist mein Beitrag von gestern abend nicht veröffentlicht worden. JBK hat eine unwürdige und unmögliche Vorstellung geliefert, für die er voll verantwortlich ist. Die einzig mögliche Konsequenz für diesen Rufmord ist eine öffentliche Entschuldigung zur besten Sendezeit und der sofortige Rückzug von JBK aus allen Tätigkeiten beim ZDF. Das war ein Hinrichtungstribunal und keine Talkrunde. Das einzigste Ziel, so erschien es mir schon nach kurzer Zeit, war es ein vorgefaßtes Ziel durch zu führen und EH fertig zu machen. Das ist noch nicht einmal der billigste Journalismus sondern Rufmord. So behandelt man keine Gäste. Schauen sie mal im Knigge nach. Meinungsfreiheit ist auch andere Meinungen gelten zu lassen und nicht Aussagen in den Mund legen, die so nie gemeint und auch nie gesagt wurden. Deshalb muss man noch lange nicht der gleichen Meinung sein. Ein guter Leiter einer Gesprächsrunde zeichnet sich dadurch aus, dass er im Thema hart aber fair nachfragt, aber niemals unter der Gürtellinie. Er moderiert aber veruteilt nicht und entläßt seine "Gäste" ohne Gesichtsverlust und Diffamierungen aus der Runde beim Ende der Sendung. Davon war JBK, meiner Meinung nach, Lichtjahre entfernt. Da es eine Aufzeichnung war, steht das Redaktionsteam offenbar hinter diesem fragwürdigen Machwerk, weil es die Ausstrahlung nicht verhindert hat. Alles für die Quote - armes Deutschland, aber bitte nicht mit meinen Zwangsgebühren. Meine Empörung gilt einzig und alleine der unwürdigen und unmöglichen Veranstaltung für die das Redaktionsteam, JBK und damit das ZDF die volle Verantwortung trägt. Mal sehen ob sie diesen Beitrag veröffentlichen? Mit freundlichen Grüßen PS: Die Teilnehmer und JBK haben sich bei mir selbst rauskatapultiert und werden von mir nicht mehr in Sendungen und/oder Filmen gesehen. Wie die vielen Beiträge in allen Foren zeigen stehe ich mit meiner Meinung nicht alleine. Das ZDF sollte daraus dringend die Konsequenzen ziehen und den Journalismus in Deutschland wieder zu Ehren bringen. Das hat dieser Berufsstand nicht verdient!
an die Verantwortlichen
von: 3bube
Erstellt am: 11.10.07, 13:00
53 mal gelesen
UNGLAUBLICH!!!!! Ich hätte es nicht für möglich gehalten, daß es in Deutschland möglich ist, eine solche Sendung (die aufgezeichnet war?) auszustrahlen. Ich habe noch nie einen Leserbrief geschrieben und auch keines der Bücher von Frau Herman gelesen, aber was hier veranstaltet wurde hat mich dermaßen aufgeregt, daß ich mir hier "Luft" machen muß! War das öffentlich rechtliches deutsches Fernsehen oder eine Sendung in einem Staat in dem Meinung manipuliert wird? So ähnlich stelle ich mir vor, konnte es passieren, daß das 3. Reich entstand. Ich werde J. B. Kerner nie wieder anschauen, das steht fest!!!!!!
freiheit ist die freiheit der andersdenkenden
von: buergerx
Erstellt am: 10.10.07, 10:43
296 mal gelesen
in deutschland gibt es also ganz offensichtlich weder das recht auf eine andere meinung noch einen kritischen aber realistischen blick auf die geschichte. will irgendjemand allen ernstes behaupten, dass der nationalsozialismus bestand gehabt hätte, wenn eine mehrheit der bevölkerung nicht mitgemacht, nicht stillgehalten oder nicht bewußt weggesehen hätte? will irgendjemand behaupten, dass in der zeit des nationalsozialismus kein normales, alltägliches leben in weiten teilen der gesellschaft geherrscht hat? will irgendjemand behaupten, dass die exzesse, die abartigkeiten, die rassenauffassung und alles andere nur das werk weniger oder eines einzigen waren? wir können doch nicht die augen davor verschließen, dass damals auch menschen gelebt (!) haben und diese menschen auch eine moralauffassung hatten und über ein "bild der frau" verfügt haben. wir können doch nicht ständig behaupten, dass alle nichtblonden und blauäugigen radikal verfolgt und ausgelöscht wurden und dabei keiner (außer ah) mitgemacht hat. wird man unser frauenverständis im historischen rückblick in 100 jahren an verhungerten modells messen oder gibt es da noch die breite masse? dieser staat zwingt die eigenen bürger unter dem deckmantel der meinungsfreiheit zu gebühren mit denen im öffentlich rechtlichen fernsehen vor aller welt demonstriert wird, dass eine auseinandersetzung mit dem nationalsozialismus in deutschland nicht möglich ist. einfach entäuschend und eine schande für eine demokratie
Nach langer Zeit im Ausland schaue ich wieder ZDF und dann sowas
von: khi
Erstellt am: 11.10.07, 13:05
39 mal gelesen
Guten Tag, ich bin seit einigen Wochen wieder nach langer Zeit in der BRD. Habe in den letzten 6 Jahren in England, USA und Kanada gelebt studiert und gearbeitet. Dabei habe ich viele Menschen kennen gelernt, auch viele mit jüdischen Glauben, die zum Teil Familienmitglieder in Nazi Deutschland verloren haben. Herr Kerner, ich fand Ihre und vor allem die Vorstellung Ihrer Gäste (ausser Frau Herrmann) sehr kindisch und einfach nicht würdig für Ihre Stellung im Fernsehen. Wie kann es sein, dass wir Deutsche unsere Vergangenheit immernoch nicht mit besonnenen Kopf reflektieren können? Ich teile nicht 100% die Ansicht von Frau Herrmann bezueglich der Rolle der Frau, jedoch zeigt die scheinheilige und mit Gewalt moechte-gern politisch korrekte Reaktion vieler Medien, dass wir in der BRD im Gegensatz zu manchen Opfergruppen in der Welt mit uns nicht im Reinen sind (diese Art mit unserer Geschichte umzugehen ist einfach nur kindisch)... ... einfach nur enttaeuschend. Ich hatte Sie da in besserer Erinnerung ... Verbessern Sie die Qualitaet Ihrer Gaeste und versuchen Sie das naechste Mal doch einmal mit einem nuechternen und reinen Kopf die Sache anzugehen ...
Google mal wieder - Wolfgang Wippermann!
von: jh1958
Erstellt am: 11.10.07, 15:00
115 mal gelesen
Ich kann nur jedem empfehlen: Google mal wieder! Z.B. "Wolfgang Wippermann", das war bekanntlich der Kronzeuge der Anklage im Hexenprozess gegen Eva Herman. Besonders interessant ist, was man dort unter dem Stichwort "Jungle World 18/1999 - Extreme Toleranzen" findet! Wie war das doch gleich wieder mit dem "Glashaus"...?
Meinungsfreiheit
von: guepla
Erstellt am: 11.10.07, 15:00
13 mal gelesen
Frau Herrmann hat mit ihrer Äußerung doch Recht. Man darf heute in Deutschland nicht einmal mit seinen Äußerungen in die Nähe des 3. Reiches kommen und schon garnicht Sachen gut finden, die es damals gegeben hat, ohne gleich als Nazi hingestellt zu werden. Hitler hat die Autobahnen, die wir heute friedlich nutzen gebaut. Natürlich auch zu Kriegszwecken, aber würden im Kriegsfall diese Autobahnen auch nicht wieder genutzt werden ? Auf der A7 und auf der A1 können sogar Feldflugplätze eingerichtet werden. Ist dies keine kriegerische Nutzung? Und - aus welchen Gründen auch immer - die Familie wurde unter Hitler mehr geschützt und gefördert als heute. Natürlich dürfen die Greueltaten nicht vergessen werden, aber es gab vor 1936 nicht nur Greueltaten. Übrigens, Herr Kerner redet nie über die Greueltaten der Amerikaner in Viernam. Wenn Herr Kerner so mutig ist, warum hat er denn überhaupt die Steuerhinterzieherin und Steuerflüchtling Schreinemakers in seine Sendung eingeladen. Diese Frau hat doch nun wirklich garnichts zu sagen. Herr Kerner nutz diese Sendung nur als eitler Selbstdarsteller und kann aufgrund seiner nicht vorhandenen Lebenserfahrung ( was hat denn dieser Mann schhon produktiv geleistet) nichts zur Sendung beitragen. Einer Senta Berger wäre er immer unterlegen.
Etabliert das ZDF eine Parallelgesellschaft?
von: Cassiodor
Erstellt am: 11.10.07, 13:13
46 mal gelesen
Da selbst Experten die Sendung vom Dienstag als mittleren bis schweren Unfall für die Meinungskultur in Deutschland ansehen, sollte sich jetzt endlich auch Herr Bellut als letztlich Verantwortlicher für das Vorgehen von JBK entschuldigen oder sich wenigstens zu einer halbwegs glaubhaften Stellungnahme bewegen lassen! Nach dieser Sendung darf kein freier Demokrat in diesem Land wieder zur medialen Tagesordnung zurückkehren!
öffentlichrechtliches Fernsehen - gibt es einen Unterschied zu den privaten
von: Hamburger Deern
Erstellt am: 11.10.07, 13:15
49 mal gelesen
Dieses Niveau von Talkshow kennen wir von Herrn Kerner aus seinen unzähligen Sendungen als er noch täglich bei Sat 1 eine Wutz nach der anderen durchs Dorf treiben durfte. Das Herr Kerner inklusive seiner Redaktion mit ernsten Themen völlig überfordert ist, wissen wir doch auch nach seiner beschämenden Sendung über den Amoklauf von Erfurt. Aus einer angekündigten Diskussionsrunde wurde von Kerner ein Tribunal insziniert: Völlig unpassende tendenziöse Gäste durfte diese Frau in die Knie zwingen. Diese Sendung glich einer öffentlichen Hinrichtung. Hier wollte man nicht diskutieren, sondern Quote machen. Der Umgang und die Aufbereitung mit diesem ganzen Wust von Themen, die in den Thesen einer Eva Herman stecken, ist für mich der eigentliche Skandal. Aufgrund dieser dummerhaften journalistischen Arbeit wird den Braunen die Steilvorlage geliefert, die nun diesen Skandal für ihre Öffentlichkeitsarbeit nutzen. Schade! Das ZDF sollte mit Hilfe von Gebührengeldern in der Lage sein journalistisch sauber arbeitenden Mitarbeitern solche Arbeiten zu übergeben. Ich sehe Herrn Kerner gern mit seinen Kochshows und abendlichen Verkaufsshows (hier meines Buch, Sendung, Kinofilm etc) gern, leichte Kost - sehr unterhaltsam, aber mit journalisch sauberer Arbeit ist diese fremdeingekaufte Redaktion völlig überfordert und richtet Schaden an. Eine solche Sendung hätte ich einem privaten Programmanbieter nicht übel genommen, aber von öffentlich-rechtlichem Fernsehen erwarte ich mehr Professionalität.
Demokratie heißt sachliche Auseinandersetzung
von: PeterL28
Erstellt am: 10.10.07, 23:51
137 mal gelesen
Wie weit wollen wir unser Selbstbewußtsein in Deutschland noch herabwirtschaften ? Das Thema Eva Hermann ist doch nur ein Aufhänger, das Problem liegt viel tiefer. Statt uns angesichts gigantischer Herausforderungen wie klimatischer Veränderung und Globalisierung Zukunftsthemen zu widmen, beschäftigen wir uns in geradezu hysterischer Form mit unserer Vergangenheit. Jeder halbwegs seriöse Mitbürger sieht sich permanent geradezu in der Pflicht, jeder kleinsten kritischen Äußerung zu Asylgesetzen o.ä. eilfertig hinzuzufügen, das er aber keinesfalls rechtsradikal sein. Wer , wie Frau Hermann, in der Öffentlichkeit steht , den kann schon der bloße Verdacht auf " falsches Gedankengut" um Kopf und Kragen bringen. Wann wollen wir mit einer sachlichen Auseinandersetzung mit der deutschen Vergangenheit beginnen ? In 200 Jahren ?. Es wird Zeit , daß wir zur Normalität zurückkehren. Es läuft nicht etwas falsch wenn Eva Hermann, eine etwas provokative oder sogar nur missverständliche Aussage tätigt. Es läuft aber etwas falsch wenn wir 62 Jahre nach Kriegsende in dieser Form darauf reagieren. Ich bin 39 Jahre alt. Wenn ich heute die Auffassung vertrete, wir können mit unserem Geld im Jahre 2007 lieber die sozialen Problem Jugendlicher bekämpfen, anstatt noch immer Millionen in Mahnmale wie in Berlin zu investieren halte ich mich für einen Realisten und nicht für einen Radikalen. Wer das nicht versteht, tut mir eigentlich leid.
Offener Brief an Frau Senta Berger
Offener Brief an Frau Senta Berger
von: BürgerinA
Erstellt am: 11.10.07, 16:12
65 mal gelesen
Dank Frauen wie Ihnen gehöre ich zu den Frauen Deutschlands, die mitten im Berufsleben stehen. Aber was musste ich dafür opfern? Ich wollte immer Ehefrau und Mutter sein. Das war mein Ideal. Viele Kinder und einen liebevollen Mann, dem ich eine wunderbare Frau hätte sein können. Statt dessen habe ich studiert. Ich habe mir gedacht, bis der "Richtige" kommt, erlerne ich einen Beruf. Als ich dann mit dem Studium fertig war, müsste ich ja arbeiten gehen, um meinen Lebensunterhalt zu bestreiten. Jetzt bin ich 34 und Chirurgin. Und ich hasse meinen Beruf. Die Männer wollen nichts mehr von mir wissen, weil ich unerreichbar scheine. Die meinen ich sei eine Emanze. Wissen Sie eingentlich wie weh das tut? Mein Kinderwunsch ist so stark und viele Jahre habe ich nicht mehr. Warum unterstützt der Staat nicht im vollen Maße die künstliche Befruchtung? Aus medizinischen Gründen kann ich mich nicht einfach nur schwängern lassen!!! Ich bin Deutsche und meine Familie wird aussterben, wegen Frauen wie Ihnen. Schämen Sie sich. Ein Lob an Frau Herman. Endlich mal jemand der ausspricht, was ganz Deutschland denkt. An die Zensur: es wäre nett, wenn Sie diesen Leserbrief an Frau Berger weiterleiten.
Schützenhilfe für den NDR oder worum es wirklich ging
von: prawda2
Erstellt am: 10.10.07, 12:24
1132 mal gelesen
Das einzige Ziel der gestrigen Sendung war die von Frau Herman auszusprechende Entschuldigung. Zum Verständnis: Frau H. prozessiert gegen ihren ehemaligen Arbeitgeber wegen ungerechtfertigter Kündigung und hat dabei die allerbesten Karten. Der AG kann nur gewinnen, wenn er nachweisen kann, dass sich Frau H. tatsächlich n@ziverherrlichend geäußert hat, was nach Aktenlage unmöglich ist. ... Wenn Frau H. sich allerdings öffentlich "entschuldigt", dann gibt sie im Umkehrschluss genau das zu. Nichts anderes hatte die Sendung zum Ziel, was auch an der Zusammenstellung der Gäste, sowie dem Verlauf zu erkennen war !! Ich bin davon überzeugt, Herr Kerner hat im vollen Bewußtsein dieser Sachlage gehandelt und ist als Moderator solche einer Sendung untragbar. PS: Bin gespannt wie lange die Zensoren benötigen diesen Beitrag zu löschen!
Ich habe Kerner damals auf Sat.1 gesehen
von: cassius99
Erstellt am: 11.10.07, 17:13
36 mal gelesen
Ich habe Kerner damals in seiner Krawalltalkshow auf Sat.1 gesehen. Bereits diese hatte gezeigt, wessen Geistes Kind er ist. In jener Sendung ging es einzig und allein darum, Kandidaten vor einer versammelten johlenden Meute laecherlich zu machen und ihnen ihre Wuerde zu nehmen. Und Kerner als blonder Strahlemann fuehrte diese Meute. Ich konnte von Anfang an nicht verstehen, warum das ZDF diesen moralisch fragwuerdigen Mann unter Vertrag nahm und weshalb so viele Showgroessen bereit waren, sich mit ihm zusammen zu zeigen. Zwar kann auch ich nicht alle Thesen von Frau Herman teilen, lehne es aber entschieden ab, sie fuer diese Thesen, die m.E. nicht nationalsozialistischem Gedankengut entspringen, so zu demuetigen und die Meinungsfreiheit mit Fuessen zu treten. Im Gegensatz zur NPD verbreitet Frau Herman keine Nazi-Parolen, die sich gegen die freiheitliche Grundordnung unseres Staates richten. Frau Schreinemaker (die uebrigens auch einmal eine Krawall-Talkshow leitete) ist keine Diskussion wert; ebenso nicht Frau Berger oder der total hirnlose Mario Barth, der sich lieber wieder seinen Faekalsprachen-Comedys zuwenden sollte, als sich zur deutschen Geschichte zu aeussern. Ich bin froh, dass die grosse Mehrheit der Zuschauer erkannt zu haben scheint, dass das Verhalten dieser "Gaeste" und des "Gastgebers" inakzeptabel war. Viele Zuschauer tun diese ihre Meinung mit groesstenteils sachlicher Argumentation in Foren kund - gottseidank kann Ihnen von Leuten wie Kerner, Schreinemaker & Co nicht mit gespielter Entruestung der Mund verboten werden.
Historiker irrt
von: bockshornberg
Erstellt am: 11.10.07, 17:05
37 mal gelesen
Offensichtlich mangelt es dem Herrn Professor an Verständnis der deutschen Sprache. Das Wort "gleichgeschaltet" möchte er mit einem Tabu belegen, geradeso als hätten es die Nazis erfunden.Niemand wird bestreiten, dass die Presse in der damaligen Zeit gleichgeschaltet war. Hätte man damals das Faktum benannt, wäre man sicher am Galgen geendet.Die Nazis selbst haben ihre Presse natürlich nicht "gleichgeschaltet" genannt. Das tat man nach 1945 um einen unerhörten Vorgang zu veranschaulichen. Müssten wir nicht auch, nach dem Verständnis des Herrn Professors, alle jene zur Rechenschaft ziehen, die uns zur 1. Mai- Kundgebung aufrufen? Diesen Tag haben schliesslich die Nazis zum gesetzlichen Feiertag erhoben, und das stört keinen!?
Strafgesetzbuch
von: Schlipinho
Erstellt am: 11.10.07, 17:16
26 mal gelesen
Ich melde mich jetzt beim Petitionsausschuss des ZDF, wenn der Artikel nicht in 10 Minuten freigeschaltet ist. Nach der erneuten „Hexenjagd“ auf Frau Herman, habe ich folgenden Vorschlag: Es wird unter Strafe verboten die Zeit zwischen 1933 und 1945 zu erwähnen oder darüber auch nur ein Wort zu verlieren.
Eva Herman, absichtliche Demontage?
von: Birgit1960
Erstellt am: 11.10.07, 15:12
16 mal gelesen
Ich bin immer noch entsetzt darüber, was da im ZDF über die Mattscheibe geflimmert ist. Wir waren Zeugen, wie ein Grundrecht 'beerdigt' wurde - nämlich das Recht auf freie Meinung und deren Äußerung. Desweiteren mußte ich miterleben, wie mehrere bislang von mir geschätzte Persönlichkeiten (Herr Kerner, Frau Berger usw. welche ich auch für intelligent halte), einen Satz von Frau Herman, der zwar vom Satzbau unglücklich war, aber dennoch politisch korrekt, in voller Absicht für Showzwecke mißbrauchen und mißverstehen wollten! Ich fühle mit Frau Eva Hermann, auch wenn ich nicht jede ihrer Thesen vertrete.
Hinrichtung einer Vogelfreien
von: free speach
Erstellt am: 10.10.07, 16:29
1832 mal gelesen
Sie schreiben: "Sie hat diese Möglichkeit nicht genutzt, sondern weitere problematische Äußerungen hinzugefügt". Habe ich eine andere Sendung gesehen??? Frau Hermann wurde ständig genötigt, sich von der NS Politik zu distanzieren und hat dies in zweistelligem Umfang auch getan. Und welche neuen problematischen Äußerungen hat Frau Hermann gebracht? Führen Sie diese doch bitte mal auf. Ihr Autobahnbeispiel war eine Antwort auf die Individualismus Zitate. Es diente doch dazu darzulegen, dass man Wörter wie Tag oder Nacht benutzt, obwohl Hitler diese Worte auch schon genutzt hat. Und damit hat man sich dann nicht in die Nähe der NS Politik begeben. Oder etwa doch? Oder nur wenn bestimmte Menschen dies tun? Und wer bestimmt dann, welche? Diese Sendung war schäbig, unehrenhaft, inquisitatorisch und politisch gefährlich. Frau Hermanns Familienthesen, 68er Kritik und die ihr unterstellten Nazi Zitate wurden wild gemixt und emotional hochgeschaukelt. Eine sehr gute Anschauung für die Hysterie, in die sich Menschen bringen lassen. Und wie selbstgerecht diese dann mit bereits Wehrlosen umgehen. Frau Schreinemakers und der Experte waren dabei besonders bemüht, sich ins Licht und die Fackel an den Scheiterhaufen zu bringen.
Neuer Sendungsstil
von: GEZ-Gebühren Zahler
Erstellt am: 11.10.07, 17:55
24 mal gelesen
Inquisitions-TV macht gute Quote. Achtung, das ist jetzt kein Vergleich Herrn Kerners mit einer anderen Person. Aber vielleicht hätte man Roland Freisler gleich nach dem Krieg auch eine solche Sendung moderieren lassen sollen. Auch er hat den Leuten so lange die Wörter in den Mund gelegt, bis sie klein beigaben. Und auch dessen Publikum bestand nur aus Leuten, die die gleiche engstirnige Meinung wie er selbst vertraten.
Eine Schmach!
von: mutterausleidenschaft
Erstellt am: 10.10.07, 21:56
160 mal gelesen
Sehr geehrter Herr Kerner, ich hoffe, daß Sie mitbekommen, wie groß die Flut der Empörung über Ihr Verhalten ist! Ich fand Ihre Sendung bisher immer sehr unterhaltsam, mit vielen guten Gesprächen und interessanten Themen. Aber das gestern war alles in allem ein großer Fehler von Ihnen und Ihrer Redaktion. Die Gäste, die Sie eingeladen haben, um gemeinsam auf Eva Herman rumzuhacken, waren total fehl am Platz, die Art Ihrer journalistischen Arbeit absolut daneben. Die Presse sollte absolut neutral über Themen berichten und diese hinterfragen. Das schafft kaum noch irgendjemand in der Presse, leider. Es gibt keine neutral und objektiv recherchertierten Beiträge mehr... Entweder fühle ich mich von einigen "Thesen" von Frau Herman zu sehr angesprochen - und auch ich bin so wenig rechts, wie sie - oder ich habe nicht den Intellekt, diese bösen Nachsagen aus den Quellen rauszuhören!? Ich konnte jedenfalls aus dem Tonband von gestern nicht Ihre Unterstellungen raushören. Die Erläuterungen von Frau Herman wurden von Ihnen und Ihren Gästen zu keiner Zeit ernst genommen. Eigentlich wollten alle nur hören "ja, ihr habt Recht!". Nun noch zu den Gästen, bei diesem Thema "Kindererziehung, Werte, Emanzipation etc.", die viele Frauen heute ganz massiv bewegen, diese Gäste einzuladen, kann auch nicht wirklich ernst gemeint sein. Ich mag Senta Berger als Schauspielerin sehr, aber sie hat mit Verlaub keine Ahnung der heutigen Gegebenheiten. Mario Barth habe ich nur als Kasper in der Not empfunden, der zumindest die letzten peinlichen Minuten der Sendung gut überbrückt hat. Ich würde sehr gerne wissen, was Sie in diesen Minuten empfunden haben... Über die Peinlichkeit von Frau Schreinemakers möchte ich mich nicht weiter äußern! Zum Abschluß noch ein Wort zum eigentlich wichtigen Thema: Ich werde in einigen Tagen 30 Jahre alt und habe einen 3-jährigen Sohn. Wir leben alle zusammen, Vater, Mutter und Kind, was heute kaum noch der Fall ist. Der wahre Luxus für uns Frauen und Mütter, die sich im Laufe der Jahre von einer Emanzipation gegen Männer zu einer "gesunden" Emanzipation gearbeitet haben, würde darin bestehen, wirklich die freie Wahl zu haben, ob man sein Kind schnellstmöglich in eine Krippe "abschieben" möchte oder sich 3 Jahre selbst und glücklich um sein Kind kümmert möchte. Dies geht aber nur ohne einen finanziellen Druck, der dadurch genommen werden könnte, daß man das Geld, was ein Krippenplatz im Monat kostet, diesen Müttern zur Verfügung stellen würde. Vielleicht gibt es ja nochmal eine Situation, in der qualifizierte Menschen (Familienministerium, Mütter in "normalen" Lebenssituationen, Kinderpsychologen etc.) sich vernüftig über dieses Thema äußern und austauschen können. Denn, mit einem hat Frau Herman auch Recht, der Werteverfall in der heutigen Zeit ist unglaublich - und das liegt auf jeden Fall auch an der wenigen familiären Bindung! Ich wünsche Ihnen für die Zukunft nur das Beste!
Heilige Inquisition im Nachbarland Deutschland
von: neutral-ch
Erstellt am: 11.10.07, 09:39
316 mal gelesen
Als unbeteiligter Beobachter aus der Schweiz kann ich nur sagen: Hier wurde eine Frau auf eine üble Art und Weise total fertiggemacht. Ich hatte vor der Sendung keine Ahnung, was Frau Herman geschrieben hat und was sie an welcher Pressekonferenz gesagt hat. Ebenfalls hatte ich mir auch die Sendung Johannes B. Kerner noch nie angeschaut, ich tat das nur wegen all der Schlagzeilen, die diese spezielle Sendung auch in der Schweiz gemacht hat. Ich habe mich also gestern hingesetzt und eine Aufzeichnung der Show online angeschaut. Wie gesagt, ich hatte keine Ahnung, was Frau Herman geschrieben und gesagt hat. Während der Sendung hatte ich aber NIE den Eindruck, sie hätte irgendetwas naziverherrlichendes gesagt. Ich hatte aber den Eindruck, dass mehrmals und wiederholt versucht wurde, ihr ein Gedankengut zu unterstellen, von dem sie sich ebenfalls mehrmals und klar und deutlich distanziert hat. Dieser Professor hat ebenfalls auf subtile Art und Weise versucht, ihr etwas zu unterstellen, dazu kam seine schulmeisterliche Art, mit der er Frau Herman äusserst herablassend behandelt hat. Der ganze Vorwurf, Frau Herman würde kommerzielle Ziele mit ihren Büchern verfolgen, wirkt auf mich völlig lächerlich. Handeln all die Gäste und der Moderator völlig selbstlos? Verfolgen sie keine kommerziellen Ziele? Also bitte! Apropos Gäste: Diese hatten von Anfang an ihre Meinung gemacht und haben Frau Herman ständig persönlich angegriffen. Wozu dieser Komiker da war, erscheint mir rätselhaft, kam doch kein einziger sinnvoller Beitrag von ihm. Frau Herman hat sachlich und sehr ruhig argumentiert, was angesichts der Umstände äusserst bewundernswert ist! Hätte ich an ihrem Platz gesessen, es hätte mir längst "den Deckel gelupft", wie man in der Schweiz so sagt, und ich wäre schon längst von selbst gegangen. Tja, schade, ich werde "Johannes B. Kerner" sicherlich zum ersten und letzten Mal gesehen haben! P.S. Falls irgendein Nazi irgendwann einmal irgendeines dieser Worte benutzt haben sollte, dann tut mir das leid und ich möchte mich für die Verwendung des Wortes in aller Form entschuldigen!
Armes Deutschland!
von: Teka77
Erstellt am: 10.10.07, 12:28
983 mal gelesen
Da nun primär Herr Kerner in Kritik steht, was nicht so recht nachvollziehbar ist, ist die eigentliche Schande doch darin zu sehen, dass so viele Menschen die abstrusen Thesen einer Frau, deren Vita dazu in krassem Gegensatz steht, zu unterstützen scheinen. Trotz Krippen- und Kindergartenerfahrung, einer beruflich erfolgreichen Mutter und einer Akademikerkarriere fehlt es mir weder an familiärer Bindung noch an Werten oder ähnlichem. Eine solche Pauschalierung, wie sie gestern von Frau H. ernsthaft vertreten wurde, ist skandalös. Dies gilt unabhängig von ihren unqualifizierten Vergleichen mit der Vergangenheit. Bereits ihr Unvermögen, sich mit den Meinungen anderer sachlich auseinanderzusetzen sowie ihre beleidigende Art zeugen von wenig Umgangsformen (Werten!) und rechtfertigen ihren Saalverweis in jeder Art und Weise. Traurig ist nur, dass solch groteske Ansichten auch noch Anklang finden. Armes Deutschland!
Thema Zensur >>> Moderiertes Forum bei ZDF
von: prawiepolak
Erstellt am: 11.10.07, 13:47
80 mal gelesen
Hat sich mal jemand das Datum der ERstellung und das Datum der EINstellung angesehen?!?! Da liegen zum Teil fast 24 Stunden dazwischen....!!!!!! WIE KANN DAS SEIN??? Dieses Forum ist ein verzerrtes Abbild der Wirklichkeit und das in Zeiten, in denen via Satellit alles in SEKUNDENSCHNELLE um den Globus geht. Ein weiteres Armutszeugnis für das ZDF. Ich möchte nicht wissen welche Menge an Protestbeiträgen sich mittlerweile bei der Redaktion stapelt.... Auch eine derartige zeitliche Verzögerung grenzt an ZENSUR (wie währe es, wenn die Redaktion die Beiträge erst in einem viertel Jahr veröffentlicht, wenn sich die Aufregung gelegt hat...) MFG prawiepolak
"Gleichschaltung" ein Problemwort???
von: lrecords
Erstellt am: 10.10.07, 23:31
358 mal gelesen
Die Argumentation, das Wort "Gleichschaltun" sei ein eindeutiges NS - Wort ist in meinen Augen ein riesen Witz und diente nur der Diskreditierung Frau Hermans. Herr Kerner, wie oft haben sie beispielsweise in ihren Sportkommentaren das Wort "zurückgeschossen" benutzt? Auch dies war ein Wort aus dem Nazi-Wortschatz! Ich bin mir sicher dass man aus diesen Kommentaren bei kontextloser Isolierung einzelner Satzfragmente, wie sie es bei Frau Herman getan haben, auch Ihnen einige missverständliche Äusserungen andichten (!) könnte! Es wäre , wie auch bei Frau Herman, nur angedichtet, aber es würde wohl längere Zeit an ihnen haften bleiben... Wie würden Sie sich fühlen?
Rausschmiss von Herman
von: Junichi Inamoto
Erstellt am: 11.10.07, 15:10
49 mal gelesen
Kurz etwas zu meiner persönlichen Sicht auf Herrn Kerners Sendung: Ich finde seine Sendung steht stellvertretend für den Niveauabbau im deutschen Fernsehen, speziell auch bei den Öffentlichen. Deshalb kann ich nur auf das Wikipedia-Zitat von Harald Schmidt verweisen und möchte damit die Einleitung schließen. Wie er allerdings die Sendung mit Eva Herman aufgebaut hat und wie er am Ende auf den nicht unbedingt vorhersehbaren Gesprächsverlauf reagiert hat, verdient höchsten Respekt. Es geht hierbei nicht darum, dass Frau Herman die Rebellin in der deutschen Einheitsgesellschaft ist, welche von gleichdenkenden Politikern und Medien beherrscht wird. Im Gegensatz zum Dritten Reich leben wir in einer Republik, die von unterschiedlichsten Strömungen bestimmt wird und eben KEINE gleichgeschalteten Medien oder Politikermeinungen hat. Wenn sich bis auf ein paar Einzelmeinungen in der CSU und der katholischen Kirche alle grundsätzlich für den Ausbau der Kinderbetreuung aussprechen, sollte das eventuell auch mal den Kritikern zu denken geben. Nach Frau Hermans Meinung (bzw. der großartig von ihr beschworenen "Hirn- und Bindungsforschung") müssten ein großer Teil der Einwohner der Neuen Bundesländer übrigens geistig zurückgeblieben sein, da ja doch sehr viele die Krippe besucht haben. Leider ist davon nichts festzustellen, womit sich das Argument eigentlich schon von selbst ad absurdum führt. Aber das nur am Rande. Der Skandal an der Meinung dieser Frau sind die Bezüge auf das NS-Reich. Wenn man die Familienpolitik als "gute Sache" kennzeichnet (hat sie eigentlich die Einschränkung "allerdings nur für Deutsche" gebraucht?), ist das schier unerträglich. Die Frauen in der NS-Zeit wurden als Gebärmaschinen gesehen, die dem deutschen Volke viele männliche Nachkommen bescheren sollten, damit diese ein Reich über ganz Europa aufziehen können. Von Gleichberechtigung natürlich keine Spur. Wie kann man auch nur in die Nähe des Gedankens kommen, dass so etwas gutzuheißen ist? Wer anfängt, Teilbereiche des Nazismus als positiv darzustellen, reißt Fundamente ein, auf denen unsere Republik steht, denn in der NS-Zeit war jeder Teilbereich auf die Herrschaftsideologie ausgerichtet und somit nicht isoliert zu betrachten. Dementsprechend sind öffentlich geäußerte Gleichsetzungen und Vergleiche zur NS-Zeit schlicht unerträglich. Nochmal meinen ausdrücklichen Respekt für Herrn Kerner, auch wenn ich in Zukunft seine Sendung nicht sehen werde, diese Aktion wird als positives Beispiel in die Fernsehgeschichte eingehen. Wehret den Anfängen!
Kerner: Am Tiefpunkt des mitteleuropäischen Journalismus
von: andreasrabe
Erstellt am: 10.10.07, 23:28
173 mal gelesen
Die Show bei Kerner markiert den Tiefpunkt mitteleuropäischen Journalismus. Eine derartigen bösartigen und offenbar geplanten Angriff im öffentlich-rechtlichen TV habe ich bislang noch nicht gesehen. Als Nachkomme osteuropäischer Juden der derzeit in Wien lebt (das sei gesagt um mich vom etwaigen Naziverdacht freizusprechen) bleibt mir der Mund offen, wie aus harmlosem Bekenntnis zur Familie und der Notwendigkeit etwas für die demographische Entwicklung zu tun, eine Eva Braun konstruiert wird. Eine derartige Diskussion nutzt keinem ehemaligen Opfer etwas, zieht ernste Besorgnisse bei echten Bedrohungen ins Lächerliche und konterkarriert jegliches Bemühen, für eine offene liberale Gesellschaft einzutreten und deren Feinden wie der NPD oder islamistischen Tendenzen entgegenzutreten. Die, deren Großeltern noch Zahnbürsten verteilt haben, spielen sich heute, da die Gefahr lange vorbei ist, als Helden im Kampf mit einem imaginären Feind und imaginären Aussagen auf. Damals wäre es ungleich nütlicher und tapferer gewesen; aber wenn es nun das kollektive Gewissen beruhigt, ok, aber bitte nicht auf Kosten einer Unschuldigen. Herr Kerner gehört nicht ins öffentlich rechtliche TV, sein Verhalten ist einfach niederträchtig,
Falsche Pharisäer
von: posee2
Erstellt am: 11.10.07, 15:06
58 mal gelesen
Hallo, die Sendung war wie eine Gerichtsverhandlung. Dies erinnerte mich stark an die Verurteilung Jesu. Keiner hörte ihm zu, jeder wollte nur die Verurteilung und die Verhöhnung. Zum Glück sind die Menschen außerhalb der Sendung noch realistische Bürger und haben dies auch erkannt. Die Werte der Familie wieder in Vordergrund zu stellen, ist in dieser unmoralischen Medienwelt anscheinend nicht mehr gefragt. Eva ist eine sehr mutige Frau und zum Märtyrer aller Gleichdenkenen geworden. Muß man den studiert sein, um dies zu verstehen. Nein, das Gespür dieser Frau ist richtig. In der kleinen Einheit einer Familie besteht das Rückrat eines Volkes. Wie kann ein Volk gedeihen, wenn es im kleinsten Rahmen der Familie nicht mehr geht. Schande über diese Sendung. Der einzige emotionale Sieger ist Frau Eva Hermann. Es ist unglaublich, dass speziell Frauen auf Eva Hermann losgehen. Stutenbeissen nenne ich das. Die Sendung jbk ist für mich gestorben. Da gibt es nur eins: offizielle Entschuldigung von jbk bei Frau Hermann für sein unqualifiziertes Geschwätz und seine mehr als peinlichen Gäste. Keiner der Gäste samt dem Historikprofessor werden von Ihrer Ignoranz Lorbeeren ernten. Sie sollten Buße tun und in Sack und Asche gehen bis sie sich bei Frau Hermann entschuldigt haben. Schreinemakers ist unnütz, sie kann vielleicht noch als schlechtes Beispiel dienen. Übrigens, dies schreibe ich im Auftrag vieler, die diese Sendung bis zum Rausschmiss gesehen und dann abgeschaltet haben. Vielleicht kann das ZDF an der Abschaltquote in dieser Sendung feststellen, wie hoch ihre zukünftige Anschaltquote liegen wird. Hoffentlich bei 0. Frau Hermann schreibe ich auch in ihr Forum, und gebe ihr Mut weiter zu ihren Aussagen zu stehen, für die es im Leben keine Entschuldigung zu geben braucht und dass es ganz viele sind, die leider kein Mikrofon und keinen Auftritt im TV haben, um ihr Recht und Beistand zu geben.
Eine echte Schande...
von: SchonZuVielGEZahlt
Erstellt am: 10.10.07, 12:29
636 mal gelesen
Armes Deutschland - und allen voran ein Journalist, der die öffentliche Meinung vertreten soll und dabei quotenträchtig und profitorientiert eine moderne Hexenjagd veranstaltet. Eine Gesprächsrunde, von der man den Eindruck bekommt, sie sei absichtlich so angelegt worden um dem Zuschauer zu Hause nur eine bestimmte Meinung als die "einzig wahre und richtige" darzulegen. Ein Moderator, der die einfachsten Diskussionsregeln nicht beherrscht und der Toleranz und Arroganz anscheinend zugunsten der eigenen Einschaltquoten nicht mehr auseinander halten kann oder will. Eine übriggebliebene 68-erin, die von den Problemen, Sorgen und Nöten der heutigen jungen Mütter meint zu wissen, aber durch ihre Aussagen mir als eine dieser Personen deutlich beweist, keinerlei Erfahrungen in diesem Gebiet zu haben. Eine schrille Krawallschachtel, die zu jedem anderen X-beliebigen Thema den gleichen Effekt wie in der gestrigen Sendung gebracht hätte - aufmerksamheischende, unsachliche Argumente, gepaart mit einem überdeutlichen Selbstdarstellungszwang. Und sei es nur durch schauspielerische Nicht-Höchstleistungen bezüglich eines erhöhten Pulsschlages. Ein Comedian, der in seinem Fach sicherlich viele Menschen begeistert, in der Sendung jedoch eher einen unbeholfenen Eindruck vermittelte. Wahrscheinlich sollte das den geneigten Zuschauer zu der Überzeugung kommen lassen - hier ist doch alles ganz harmlos. Ein intellektueller Fachmann, der willig der Spur des Moderators folgt, ganz glücklich darüber seine auch in Fachkreisen kontrovers diskutierte Meinung, endlich mal einer breiteren Masse präsentieren zu können. Auch er ganz im Sinne der Anklage - nur niemanden aussprechen lassen, bitte nicht erst denken und dann antworten - solange du auf der richtigen Seite stehst ist dir die Sympathie der Außenwelt schon sicher. Alles in allem Menschen, die fern der täglichen Realität des "Otto-Normalverbrauchers" in Deutschland stehen. Die eigene Privilegien einfach auf die Gesamtbevölkerung umlegen, für die dann auch Kinderfeindlichkeit nichts mit Deutschland zu tun hat. Menschen, die eine freie Meinungsäußerung vorderrangig propagieren, aber eine sachliche Diskussion nur mit Scheuklappen vor den Augen führen. Hier wird der breiten Bevölkerung ein angeblich hohes, intellektuelles Niveau vorgegaukelt, was bei genauerer Hinsicht jedoch beim Normalbürger mit durchschnittlichem IQ, Beruf und Schulabschluss, stattdessen jedoch mit Herz und Verstand gesegnet, durchaus die Frage nach den Werten unserer Zeit hochkommen läßt. Sollten das die Werte sein, die unser Land täglich lebt, stellt sich mir die Frage, ob unsere Demokratie in Deutschland nicht doch nur eine Seifenblase ist, die ein Johannes B. Kerner vor laufender Kamera unter Mitwirkung seiner Statisten medienwirksam und quotenträchtig platzen ließ. Solange die öffentlich-rechtlichen Sender weiterhin solche modernen , öffentlichen Hinrichtungen einzelner Personen billigend in Kauf nehmen und daraus auch noch versuchen eigene Vorteile zu ziehen kann ich mir nur noch kopfschüttelnd ein gutes Buch zur Hand nehmen und getrost mit meiner Familie auf ein meinungsbildendes Medium Fernsehen verzichten.
Eine unerträgliche Sendung
von: ulink
Erstellt am: 10.10.07, 00:04
1559 mal gelesen
Der Stil, wie in der Sendung vom 08.10.2007 Eva Herman niedergemacht wurde, ist unerträglich. Ich stimme keineswegs voll mit ihr überein. Aber: tagtäglich dürfen Vertreter der SED-Diktatur in öffentlich rechtlichen Sendungen ihre Propaganda verbreiten. Gleichzeitig wird eine Frau rausgeworfen, deren einziges Verbrechen es ist, selbst zu denken anstatt die vermeintlich politisch korrekte Meinung nachzuplappern. Wo bleibt die Meinungsfreiheit? Hier herrscht die DIKTATUR DER DUMMHEIT, zwangsfinanziert durch die geschröpften Gebührenzahler. Es war dennoch interessant, zu erleben, wie die Sendung nach dem Rauswurf von Eva Herman schlagartig die letzten Reste an Niveau verlor. Dümmliches Gerede gab es noch zur Genüge, Geist fehlte komplett. Den Zuschauern Gäste mit einem solchen Niveau zu präsentieren ist einerseits eine Unverschämtheit, andererseits ein sehr verdienstvoller Beitrag zur Volksverdummung.
Eva Hermann 09.10.07
von: uschju
Erstellt am: 10.10.07, 00:10
151 mal gelesen
Es ist für mich wieder einmal ein Beweis, dass wir in Deutschland unter einem "Hitler-Syndrom" leiden: kein Lied, das schon seit mehr als 100 Jahren existiert, darf gesungen werden, weil es unter Hitler gesungen wurde. Alles, was in anderen europäischen Ländern "normal" kontrovers diskutiert wird, sei es Familienpolitik, Stellung der Mutter, hat bei uns sofort den Beigeschmack des rechtsextremen. Einer, der die Nationalhymne Deutschlands auswendig kann, wie jeder Franzose oder Spanier oder Engländer, hat sofort das Stigma des "Rechten"..wie ich meine, eine absolut verkehrte Welt. Eva Herman hat sich meiner Meinung nach sachlich und argumentativ geäußert. Sehr im Gegensatz zu Senta Berger oder M. Schreinemakers. Eher ungebildet peinlich empfand ich die Äußerungen des Komikers Barth. Ich bin eine Mutter von 3 Kindern im schulpflichtigen Alter, habe mehr als einmal erfahren, wie wenig meine "Arbeit" geachtet wird, wie sehr berufstätige, Oma-nutzende Mütter als "doppeltbelasted" und tough auf ein Podest gestellt werden, die aber abends, nach Feierabend schlafende, wohlriechende Kinder in ihren Betten vorfinden und von Erziehungsarbeit und somit gesellschaftsprägender Arbeit NICHTS mitbekommen haben, geschweige denn Nerven gelassen haben. Ich versuche meinen Kindern ein warmes, bewohntes Nest zu vermitteln, lebe ihnen ein gepflegtes Zuhause (ohne Putzfrau) vor, erziehe sie zu Menschenwesen, die einander achten, die die Geschlechter respektieren und nicht sich selbst überlassen sind, die wissen, dass es nicht nur Tiefkühlkost gibt, sondern Vollwerternährung und gemeinsame Mahlzeiten, dass Hausarbeit ein ehrenvoller und wichtiger Job ist, dass sie bei ihren Schularbeiten nicht allein sind und dass sie keinen Schlüssel um den Hals benötigen.Eva Herman hat sachlich und unmißverständlich argumentiert, während die anderen Damen sie in eine rechte Ecke drängen wollten und nicht mehr als Gemeinplätze zu bieten hatten. Ich möchte Eva Herman ermutigen, weiterzumachen und möchte ausdücklich zur Kenntnis geben, dass ich absolut enttäuscht von Herrn Kerner bin, der Frau Herman bittet zu gehen, um einem absolut inhaltleeren Kram von Herrn Barth Platz einzuräumen. Ich distanziere mich genauso von rechtem Gedankengut, aber es ist für mich die Frage, ob ich in unserer angeblich so freiheitlichen Demokratie überhaupt eine Chance besteht, konservativ zu denken und zu leben und Kinder in diesem Sinne groß werden zu lassen, ohne gleich in einen rechten Topf geworden zu werden. Im übrigen fallen meine Kinder in der Schule auf, ob ihres ausgeprägten und vorbildhaften Sozialverhaltens und ihrer Bereitschaft auch mit Außenseitern zu kommunizieren und sie zu integrieren. Das haben sie von Schlüssel- oder Tagesmutterkindern bislang noch nicht erfahren.
Großinquisitor Kerner versus Eva Herman
von: Cirro Stratus
Erstellt am: 10.10.07, 23:53
153 mal gelesen
Das war neu: J.B.Kerner als Großinquisitor in Diensten des ZDF, der in seiner großen Güte der Delinquentin noch bis zum Schluss das sie rettende "Geständnis" nahelegen wollte, dazu ein als kompetent angekündigter Professor, der besser aus einer anderern Fakultät geholt worden wäre, nämlich einer, wo man imstande ist, einen Satz deutscher Muttersprache sowohl grammatikalisch als auch ideell zu kapieren. Dazu etwas politisch korrekte Staffage in persona Senta Bergers und Margarethe Schreinemakers sowie eines Komödianten, dessen Namen ich vorher noch nie gehört und auch schon wieder vergessen habe. Diese Jury nahm sich also eine Inszenierung vor, deren Ergebnis vereinbart schien: Senta Berger bricht nach der Beweisaufnahme und fehlender Reue der Delinquentin theatralisch die Lanze zur Rettung der Nation und des Fernsehsenders und droht vorzeitig aus der Sendung zu gehen, Kerners Daumen zeigt daraufhin für Herman nach unten. Höchststrafe! Leider war das Drehbuch nicht ganz stimmig: Eva hatte sich schon längst mindestens drei mal vom Nazivorwurf freigeschwommen. Warum wollte Senta also überhaupt noch gehen? Weil nicht sein kann, was nicht sein darf. Tja, so sind wir halt im deutschen Fernsehen. Ich meine, wir sind wachgerüttelt worden, was seit 40 Jahren - pardon, seit über 70 Jahren - alles den Bach runter ging. Das sind vor allem authentische Menschen mit Meinungen abseits von Stromlinienförmigkeit und Standpunkte, die dringend ein neues Existenzrecht brauchen, wenn wir das Antlitz unserer ach so freien und modernen Gesellschaft noch im Spiegel ertragen wollen. Herrn Kerner empfehle ich allerdings auch einen Abgang. Er ist nicht mehr das, was man von ihm einmal hielt. Und vielleicht kommt er dann sogar auf die Idee, was er selber als Moderator falsch gemacht hat, nachdem genau dies die wichtigste Frage seiner Sendung war, von der er nicht ablassen wollte. Der (ehemals) smarte Kerner hat eben doch seine Grenzen, nämlich dort wo er seichtes Gewässer verlassen muss, verliert er das Gespür und sein Gesicht.
Was erlauben ( sich) Kerner ? Eine Schande für das ZDF !
von: komentator1
Erstellt am: 11.10.07, 09:48
302 mal gelesen
was war das eigentlich für eine Runde? eine Schauspielerin, die gar nicht wusste um was es überhaupt geht, eine ebensowenig zum Thema beitragende Frau Schreinemakers ,und ein Fernsehkomiker der wohl auch nicht wusste was er in dieser Sendung zu machen hatte. Dazu "Moderator" der permanent versucht hat durch die Art und weise seiner Fragestellung die Antwort schon in eine bestimmte richtung zu leiten. Ich weis nicht was es nicht zu verstehen gibt. Was hat denn eva mit dem nationalsozialismus zu tun ? Sie sagt: Die Familie wurde im 3.ten reich instrumentalisiert und glorifiziert. Aus diesem Grund wurden später ,zb von den 68ern , klassische Familiäre Werte als " naziwerte " bezeichnet und waren verpönt. Familiere Werte gab es doch schon lange vor dem 3.ten Reich. Das einzige was sie sagt ist doch nur, das das 3te Reich Grund dafür ist, das familiere werte heutzutage schräg angeschaut werden. Ich glaube man will sie nicht verstehen! Übrigens ist dieser Kerner so ziemlich der schlechteste Moderator im deutschen Fernsehen( mal nebenbei gesagt), und hat schlechtere journalistische Qualitäten als jeder lokalredakteur-aber das ist ein anderes thema. Sorry, aber Frau Hermann hat sich ganz klar vom Nazitum distanziert- nur wollte das wohl keiner hören. Schade, diese Sendung war eine Schande fürs öffentlich-rechtliche. FAZIT: Kerner und das ZDF sollten sich umgehend bei Frau Hermann und dem Fernsehzuschauer entschuldigen. So geht man nicht mit Gästen um. Hätte Herr Kerner nur ein bisschen Rückrad, hätte er Frau Berger gehen lassen !
Repräsentative Umfrage
von: Schlipinho
Erstellt am: 11.10.07, 15:43
78 mal gelesen
Die Beiträge sind geschrieben. 95% eine Meinung pro Herman und contra Kerner.Schön und gut! Aber: Wer berichtet denen da draußen jetzt darüber? Ich fürchte, dass der Schreiber hier, Herr Bernhard Vetter vom ZDF, es nicht tun wird bzw. darf. Wie kommt aber Volkes Meinung in und auf die Glotze? Kann man vielleicht eine Bürgerintiative ins Leben rufen? Hätte da schon einen Titel: Gegen politische Heuchelei und Angepasstheit des Mainstreams? Ihr werdet sehen: auch der Artikel wird wieder nicht vö!
Kernertribunal
von: BTomic
Erstellt am: 11.10.07, 13:28
62 mal gelesen
Herr Kerner hat doch offensichtlich wissentlich ein abgekartetes Spiel gespielt. Anders ist so eine peinliche Sendung nicht zu verstehen. Aber nicht nur Kerner, auch die beiden intelligenten Damen Berger und Schreinemakers waren wohl vor Beginn der Sendung als Intriganten eingeweiht. Ebenso der kluge Professor, der bereits in der Vergangenheit starke Kritik wegen seiner Verharmlosung der Gräueltaten der kommunistischen Regimes erhalten hat. Wie dumm muss man eigentlich als Zuschauer sein? – und wie dumm der Moderator, der leider nicht in der Lage ist, die gesprochenen Zitate von Frau Hermann so zu verstehen, wie sie gemeint sind, nämlich, dass die Werte der Familie und der Frauen mit Beginn des Nationalsozialmaus verschwunden sind – was bitte ist an dieser Aussage „rechts“??? Sehr wahrscheinlich hat der arme Herr Kerner Angst – Angst vor den Medien, Angst, seinen gutbezahlten Job zu verlieben, einfach Angst, auch falsch verstanden zu werden, so wie Eva Hermann! Was hat so einer überhaupt in einem öffentlichen Sender zu suchen? Herrn Kerner gehört der Rausschmiss und zwar sofort! Befangenheit sollte in einem Sender wie dem Ihren nicht geduldet werden. Herr Kerner selbst hatte doch die Sendung nicht im Griff und sich 50 Minuten lang nur mit Frau Hermann beschäftigt – um ein „Geständnis“ zu erpressen! Die DDR läßt grüßen! Die beiden Damen Berger und Schreinemakers fühlten sich offensichtlich nicht genug beachtet und wollten sich mit dummen Sprüchen privilegieren. Schuld an dieser peinlichen Sendung waren Kerner, Berger und Schreinemakers, ganz zu schweigen vom komischen Komiker, der die deutsche Sprache erst mal richtig lernen sollte. Brigitte Tomic
Höchstgradige Inkompetenz
von: Breitenstein
Erstellt am: 11.10.07, 15:43
54 mal gelesen
Geehrter Herr Kerner. Ich will nicht verhehlen, dass ich Ihre Art des "Journalismus" zutiefst ablehne und daher Ihre Sendung nicht zu meinen Sehgewohnheiten zu zählen ist. Durch die zeitlich geschickt lancierte Ankündigung auf den "Rauswurf Eva Hermanns" landete ich am Montag Abend allerdings dennoch im ZDF. Es ist festzustellen, dass Sie als Moderator und Journalist in dieser Ausgabe auf ganzer Linie versagt haben. Nachdem die NS-Vorwürfe in der ersten Viertelstunde im Grunde erschöpfend diskutiert worden waren und sich der folgende Verlauf der Sendung wiederum hauptsächlich um Eva Hermanns familienpolitische Thesen drehte, ließen Sie nach rund 40 Minuten mit einem weiteren fragwürdigen Zitatvergleich das Thema ein weiteres (unnötiges) Mal aufleben. Doch nicht genug: Entgegen der selbst auf der ZDF Homepage vor der Sendung erscheinenden Meldung komplimentieren Sie Eva Hermann ja nicht aufgrund Ihrer Aussagen, sondern wegen der divenhaften Allüren Senta Bergers aus dem Studio, die nach eigener, mehrmaliger Aussage keines der Bücher Eva Hermanns gelesen hat und sich im Grunde nicht in der Lage sah "angemessen argumentieren" zu können, dies in der Folge jedoch ohne Unterlass tat. Es zeugt von höchstgradiger Inkompetenz, wenn Sie als Moderator in dieser Situation nicht in der Lage sind, die Sendung zu retten und zu solchen Maßnahmen greifen müssen. Als selbstkritischer Mensch müssten Sie selbst zudem einsehen, dass sich die verbleibenden 20 Minuten der Sendung hauptsächlich durch nichtige Belanglosigkeiten auszeichneten und auch mit dem ursprünglichen "Überthema" der Sendung nichts zu tun hatten. Eine merh als schwache Leistung von Ihnen, die mein Bild von Ihnen als Moderator komplettiert. Weiterhin halte ich es für skandalös, dass in der Folge der ZDF-Chef Ihr Verhalten als "souverän" und "perfekt" bezeichnet und dass das ZDF als öffentlich-rechtlicher Sender zu manipulativen Maßnahmen greift, nur um die ach so wichtige Quote in nie gekannte Höhen zu treiben. Eine weitere Schande für die deutsche Mediengesellschaft!
Niveau ?
von: meinungsfreiheit 5
Erstellt am: 10.10.07, 19:05
141 mal gelesen
Bei dem Niveau dieser Sendung wäre es besser gewesen, wenn Frau Hermann schon nach 10 Minuten selber gegangen wäre. Dann hätte man den Zuschauern das peinliche Gesülze von Frau Berger und die "äußert neutralen" Beträge des Experten/Professors ersparen können. Frau Hermann konnte bei dem Niveau nur punkten und das zeigen ja auch die vielen Wortbeiträge in diesem Forum.
TV-Eklat/-Skandal des Jahres, Was als nächstes ?? (T1/2)
von: ElJay Arem
Erstellt am: 10.10.07, 19:45
359 mal gelesen
Lieber Herr Kollege Kerner ! ... ich empfehle Ihnen, sich eine "Auszeit" zu nehmen. Müssten Sie nun nicht selbst darum fürchten, "fristlos" von Ihrem Sender beurlaubt und entlassen zu werden ?? - Aber die honorigen Herren (und Damen) in den Chefetagen der Redaktionsleitungen und Intendanz werden das "gewinnbringende Flaggschiff" JBK nicht untergehen lassen. Nun aber weniger bissig, von Kollege zu Kollege gleichen Jahrgangs: Ihre persönliche Meinung in der öffentlichkeit kund zu tun, ist das Eine (und ganz Private) eines Talkmasters, das steht Ihnen unbenommen frei, sich frei zu äussern. Aber Ihre Funktion als "Persona Publica" und als ein Vertreter der Medien, der 4. Macht im Staate, zu missbrauchen, Personen wie E. Herman vorzuführen, zeugt nicht nur von schlechtem Geschmack, sondern stellt auch ihre "journalistische Objektivität" in Frage. Die Würde des Menschen ist unantastbar... Sicherlich hätte Ihr Mega-Stab von Mitarbeitern in der Redaktion im Vorfelde klären können, was Inhalt des Interviews sein sollte und sein müsste/wird. Dies gehört zu einer fundierten Vorbereitung einer Sendung als selbstverständliches Handwerkszeug - besonders in einer öffentlich-rechtlichen Sendeanstalt - dazu. Diese "Kritik" sei erlaubt zu sagen als Radioproduzent und Moderator einer Kultursendung... Angesichts Ihrer vielen Jobs, die Sie unter einen Hut zu bringen scheinen - mir persönlich schleierhaft, hat bekanntlich die Woche bekanntlich ur 7x24h - von Unterhaltungsshows, Preisverleihungen, Sportveranstaltungen, TV-Kochkurse bis hin zum Drehen von Werbeclips - nicht zu vergessen Ihre Funktion als hoffentlich verantwortungsvoller, d.h. präsenter Vater von drei Kindern - sollten Sie vielleicht einmal überdenken, sich wieder mehr auf Qualität und weniger auf Quantität zu besinnen. Reduktion zeugt auch von "Bescheidenheit" und drückt weniger die Gier nach "Omnipräsenz" in allen Sparten aus. Auch dies sollte einem gesellschaftskritischen Journalisten zu eigen sein, wenn man sich als solcher denn bezeichnen möchte. Und denken Sie - wenn Sie schon den Mut für einen TV-Skanal haben - auch ein wenig an den "psychischen Zustand", das kollektive Bewusstsein unserer Gesellschaft nach. Fakt ist: bis heute ist es "uns" nicht gelungen, generationsübergreifend unsere Geschichte zu bewältigen, geschweige denn "menthal" zu verarbeiten.
Eva Hermann zu unrecht angeprangert!
von: evelinep
Erstellt am: 10.10.07, 00:08
765 mal gelesen
Ich habe die Sendung immer gerne gesehen, aber heute ist es einfach schon PERVERS, wie Eva Hermann (auch von Johannes B. Kerner) Absichten unterschlagen werden von denen Frau Hermann sich mehrfach distanziert hat. Ich denke, dass für GEBILDETE Menschen es wohl eindeutig ist, worauf Frau Hermann hinaus will, aber leider haben sich alle Gäste eingeschlossen Herr Kerner meist sehr persönlich und unsachlich auf jedes einzelne Wort von ihr gestürtzt, anstatt ihr zuzuhören... Abgesehen davon befinde ich mich sowie zahlreich andere Frauen und Mütter genau in der Lage, die Frau Hermann öfters geduldig versucht hat zu schildern... Ich bin erschüttert, wie man Leuten versucht Worte in den Mund zu legen und sich HALBSTARKE (wie Frau Schreinemakers, der Herr Historiker...) versuchen im Fernsehen zu profilieren, da sie ja die meiste Ahnung haben ;).... Natürlich hat das alles NICHTS mit der rechten Szene zu tun!!!!!! ABER WER SUCHET DER FINDET!!! Diese überflüssige Diskussion und unfaire Behandlung von Frau Hermann auch seitens von Herrn Kerner ist einfach nur peinlich! Anscheinend haben wir auch schon im ZDF das Niveau der Bild-Zeitung erreicht, um wieder neue Schlagzeilen und Skandale zu machen! Na, wenn Ihnen das mal nicht gelungen ist! Ich frage mich, ob nicht die Gäste und Herr Kerner die rechte Szene unterstützen, da sie in jedem Wort von Frau Hermann rechte Gedanken sehen! EINFACH PERVERS! EINFACH TRAURIG!
...and the winner is...
von: pantoffeltierchen
Erstellt am: 11.10.07, 17:17
29 mal gelesen
Ich bin durch die Berichterstattung in den Medien auf diesen sogenannten Eklat in Kerners Sendung aufmerksam geworden und habe mir den bewussten Ausschnitt, welcher hier auf der Webseite zu sehen ist, angeschaut. Als gelegentlicher spätabendlicher Zapper gehöre ich zu den unregelmässigen Besuchern der Kerner-Show, bei der ich immer wieder mal hängenblieb, je nach Auswahl der geladenen Gäste auch schon mal bis zum Schluss einer Sendung. Bisher erlebte ich Herrn Kerner als korrekten, gebührlich vorbereiteten und neutralen Talkmaster, bei dem sich die Talkgäste wohlfühlten. Umso überraschter bin ich nun, dass sich ebendieser Moderator zu einem derart unsachlichen und tendenziösen Schauspiel hinreissen lassen konnte. Wie viele andere Forenmitglieder ereilt auch mich ein beklemmendes Gefühl ob der Vorstellung, dass hier einer Berufskollegin und Buchautorin, welche offensichtlich mehr Erfolg mit ihren Publikationen zu haben scheint, als es manchem lieb ist, anscheinend vorsätzlich vor laufenden Kameras der Prozess gemacht werden soll. Die ganze "Inszenierung" mit geladenem Geschichtsprofessor/Experten wirkte genau so penetrant lächerlich wie die an Niveaulosigkeit kaum zu überbietenden Nachmittags-Talkshows der diversen Privatsender. Oder war es bloss Zufall, dass in der Talkrunde nur Prominente sassen, die man - falls überhaupt noch - meist auf ebendiesen Sendern zu sehen bekommt? Frau Herman hat auf mich keineswegs einen retardiert-dümmlichen Eindruck gemacht, wie es vereinzelt hier im Forum formuliert wurde, sondern wirkte absolut dezidiert und konnte alles, was ihr in den Mund gelegt wurde, eloquent widerlegen und ihre wirklichen Absichten und Gedanken ohne Umschweife untermauern. Diese Selbstsicherheit als Arroganz auszulegen, erscheint mir ziemlich fantasielos und schwächlich. Entgegen einiger Aussagen hier im Forum hatte ich am Ende des Videoclips keineswegs den Eindruck, dass Frau Herman besonders schlecht wegkam. Sie wurde auch nicht geschlachtet. Die gesamte Gegnerschaft innerhalb der Talkrunde, einschliesslich Herrn Kerner, fuchtelte nur wild mit gewetzten Messern und schnippelte sich am Ende ins eigene Fleisch. Die "Delinquentin" ging für mich ganz klar als Siegerin aus dem "Gerichtssaal". Ein letzter Gedanke zur Aufarbeitung des Geschehenen. Ich wünsche keine voreiligen Rausschmisse, auch nicht für Moderator/innen. Jeder soll seine Chance zur Rehabilitation bekommen. Kommt halt nur drauf an, was man darunter versteht. Wie wäre es, wenn Herr Kerner sich jetzt mal von einer Schar Journalisten-Kolleg/innen in Sachen Unparteilichkeit auseinandernehmen lassen würde? ... Aber so richtich mit Schmackes, woll! Mit herzlichen Grüssen aus der Schweiz an alle Beteiligten :-)
Kochmoderator, flirten mit Sarah Wiener können Sie besser!
von: Andreas13503
Erstellt am: 11.10.07, 00:07
187 mal gelesen
...um meine nichtachtung dem zdf, insbesondere herrn kerner gegenüber ausdruck zu verleien, werde ich auch hier nicht die deutsche rechtschreibung des dudens nutzen. weiter möchte ich vorab kurz mitteilen, dass ich 41 jahre alt bin, in einer bürgerlichen einfamielienhaussiedlung wohne und offen schwul lebe, um deutlich zu machen, dass ich keiner rechtsextremen organisation angehöre oder unterstütze! nach längerer überlegung, sehe ich mich persönlich gezwungen, zu ihrer sendung vom 09.10.07 stellung zu beziehen.mir ist aufgefallen, dass sie das zdf, insbesonderer in ihrer sendung "j.b.kerner" nutzen, um ihrer offensichtlich "[...]*" gehöhr zu verleien. ein öffentlicher sender, für welchen ich gebühren zahlen MUSS, sollte eine realistisch- neutrale berichterstattung zu erwarten sein. in ihrer sendung mit eva herman haben sie für mich erneut bewiesen, dass ich mit meiner persönlichen meinung ihnen gegenüber recht behalten habe. ich empfinde es als schande unserer demokratie und eines öffentlich rechtlichen medienvertreters, hier dem zdf, dass ihnen gestattet ist ihre persönliche meinung offen kund zu tun. selbst frau schreinemarkers wurde beim vertreten ihrer persönlichen meinung bei einem privatsender die übertragung live unterbrochen, was meiner meinung nach auch richtig gewesen ist. Daher bin ich der auffassung, dass ihnen das recht auf austrahlung ihrer sendung und vorallem eine finanzielle vergütung ihrer person aus öffentlichen mitteln (gez) verwehrt werden sollte. frauen wie sarah wiener, ohne [...]* passen besser zu ihnen. eine ungelernte köchin, welche bei ihnen als "star" kocht. frau wiener hat mich persönlich für eine produktion ( produktionsort halle / schußangst ) in ihrer firma tracking catering engagiert und mich bis heute für meine arbeit nicht entlohnt. frau herman vertritt hier die meinung einer breiten öffentlichkeit und sie herr kerner sollten sich ein beispiel daran nehmen. vieleicht hätte in ihrer sendung anstatt frau schreinemarker, herr gido knopp platz nehmen sollen. sie haben frau herman gefragt, ob sie fehler gemacht hat. Haben sie da einen großen fehler gemacht? gruss aus berlin * Anmerkung der Redaktion: Der Beitrag wurde wegen unsachlicher Wortwahl editiert.
Ich hab`s kapiert, Frau Hermann!
von: Justizia Klara
Erstellt am: 11.10.07, 00:06
323 mal gelesen
Im Gegensatz zu manch anderen intellektuellen Wichtigtuern hab ich die Frau Hermann sehr wohl verstanden- oder besser gesagt: ich wollte ihr von Anfang an unvoreingenommen zuhören. Ich weiß, was es bedeutet 5 Kinder großzuziehen und dann am Schluss mit 300 Euro Rente abgespeist zu werden. Das ist eben die fehlende Wertschätzung, die Frau Hermann anspricht! Die Frau hat recht! Und wer was anderes verstanden hat, der soll schleunigst zum Ohrenarzt oder sich die Tomaten von den Ohren nehmen oder sein Oberstübchen neu formatieren! Zum Moderator muß ich wohl nichts mehr erwähnen- das haben andere schon vor mir klargestellt. Für die Unkompetenz der beiden anderen geladenen Frauen schäme ich mich zutiefs- dem Komiker sei verziehen ! ( woher soll ein Mann auch wissen was Mütter brauchen?!)
Hexenjagd im 21. Jahrhundert
von: Löwin 52
Erstellt am: 10.10.07, 19:04
151 mal gelesen
Bevor Eva Hermann Ihre Bücher schrieb, war sie für mich sicherlich keine Sympathieträgerin. Ohne Ihre Bücher gelesen zu haben, wurde ich als Zuschauer und Leser mit der Thematik "Eva Hermann" konfrontiert. Damit ich nicht auch in die "rechte Ecke " gestellt werde; meine politische Orientierung ist eher "weit links" und meine gesellschaftliche sehr fortschrittlich und offen. Alle Diskussionen mit Eva Hermann, die ich gesehen hatte, zeigten mir eine sehr kompetente Frau, die sich mit grundlegenden wissenschaftlichen Erkenntnissen auskannte und auf eine bedenkliche Entwicklung in unserer Gesellschaft aufmerksam machte. Viele Gesprächspartner in diesen Diskussionsrunden waren zu sehr auf ihre Themen fixiert und hielten krampfhaft an der Errungenschaft weiblicher Berufstätigkeit fest. Auch, wenn man sich an diesen positiven Entwicklungen freuen kann, müsste ein kritischer Blick auf sehr bedenkliche Entwicklungen in unserer Gesellschaft möglich sein. Als Therapeutin von Schulkindern und als Mensch mit einem Blick über den Tellerrand, kann ich diese Entwicklungen täglich mit wachsender Sorge beobachten. Durch die gestriege Sendung war ich zutieft betroffen, als ich die Dynamik der "Kernerrunde" erleben mußte. Das eingespielte Zitat von Eva Herrmann enthielt "keinen" Hinweis darauf, dass sie die "Werte" des Nationalsozialismus positiv darstellte. Ich frage mich, warum man aus diesem Zitat herausgelesen hat, dass die positiven Werte von Familie durch die 68 Jahre verändert wurden und warum nicht auch(nur durch ein "und" verbunden ) nicht auch durch den Nationalsozialismus??!! Warum nötigt Herr Kerner Frau Hermann sich für etwas zu entschuldigen, was sie definitiv nicht gesagt hat. Völlig unseriös waren die Aussagen des Wissenschaftlers, der bereits eine Vorverurteilung vorgenommen hatte. Was passiert hier? Was versuchen "wir " durch diese Hexenjagd zu verdrängen? Gibt es Personen, die aus welchen Gründen auch immer, Eva Hermann böse mitspielen wollen und sich der "Öffentlichen Meinung" bedienen? Armes Deutschland!! Bitte nehmt etwas Distanz ein und schaut noch einmal hin!! Da passt so Vieles nicht zusammen!!! Schade Herr Kerner, das war eine ganz schwache menschliche Leistung!!!
Armes Deutschland-Wann entschuligt JBK bei den Zuschauern
von: AiramEpap
Erstellt am: 11.10.07, 13:35
30 mal gelesen
Herr Kerner! Werfen Sie wenigstens einen kurzen Blick in dieses Forum und seinen Einträgen. Das können Sie doch nicht wirklich ignorieren, was hier geäußert wird. Wir sind alle bestimmt keine NEONAZIS, weil wir uns über diese Art des Journalismus aufregen und ihre Talkrunde als Quotenhascherei bewerten, weil Sie sich längst überlebt haben. Haben Sie doch den Mut zuzugeben, sich komplett falsch verhalten zu haben. Hoffentlich erleben Sie es am eigenen Leib, wenn sich selbst gute Freunde ( Sie duzten Frau Herman ) auf Distanz gehen, wenn Sie auf der Bildfläche erscheinen. Wir ZDF-Zuschauer sollten Ihre Sendung komplett boykottieren, damit Sie in das besagte Quotenloch fallen. Kochen können wir alle schon alleine.
Reaktionen
von: Joe mc
Erstellt am: 11.10.07, 13:35
32 mal gelesen
Nun ZDF, sie sehen an den Reaktionen der vielen Menschen hier und in anderen Foren,was wir wirklich denken. Sollte auch ihnen langsam ein Licht aufgehen. Ab heute kein ZDF mehr!!!!!!!!! Herr Kerner, traurig was sie da abgezogen haben. Mfg joachim w.
Kerner in der Zwickmühle
von: heli1949
Erstellt am: 11.10.07, 13:35
36 mal gelesen
Nachdem die Zuhörer Eva Hermans einer kirchlichen Veranstaltung in Fulda von einem Zentralrat öffentlich kritisiert wurden, hatte Johannes wohl Problem. Wäre er zu freundlich zu Eva Herman gewesen, dann wäre er sicherlich ebenfalls ins Visier gekommen und das hätte böse für ihn enden können. Also blieb ihm doch nach der Einladung nichts anderes übrig als Eva Herman wieder auszuladen oder sie fertig zu machen.
Kerner wirklich noch tragbar ?
von: f360mod
Erstellt am: 11.10.07, 13:35
34 mal gelesen
Hallo Herr Kerner, seien Sie ein Mann und geben Sie Ihren Job auf. Sie sollten mittlerweile begriffen haben wieviel Glück Sie doch in der Vergangenheit hatten für eine ständig bescheidene Arbeitsleistung fürstlich entlohnt worden zu sein. Wohlgemerkt von den Bürgern dieses Landes, die sich leider nicht dagegen wehren können. PS: Die Kochshow bitte auch gleich beerdigen, da dieses mittlerweile völlig langweilig geworden ist.
Trash endgültig beim ZDF angekommen
von: stefan4833
Erstellt am: 10.10.07, 11:59
304 mal gelesen
Kann mir jemand erklären, wie die Redaktion von JBK dazu kommt, zu einem solchen Thema als weitere Gäste Gestalten wie Senta Berger, Mario Barth oder Margarethe Schreinemakers, die Gralshüterin deutscher Moral schlechthin, einzuladen. Herr Kerner ist, auch mangels Profil, solchen Themen nicht gewachsen, möge er sich doch seiner lächerlichen Kocherei widmen. Mit Johannes B. Kerner ist der Trash endgültig im ZDF angekommen. Eva Herrman wünsche ich etwas mehr Fortune bei der Auswahl der Sendungen, denen sie beiwohnt. Es ist reichlich ungeschickt, sich freiwillig mit solchen Figuren in ein Studio zu begeben? Meine Familie und ich werden zukünftig das ZDF boykottieren! Ich rufe auch andere auf, sich dergestalt der Entdemokratisierung der Medien entgegenzustellen.
ZDF entkernt ?
von: Entkerner01
Erstellt am: 10.10.07, 11:09
638 mal gelesen
Herr Kerner, für den eigenen Erfolg und die Quote ist Ihnen scheinbar kein Eisen zu heiß. Da wird Frau Hermann eingeladen, um Stellung zu beziehen zu Nazivergleichen. Wohl klar, dass das wieder Wasser auf die Mühlen der stumpfen rechten Gemüter des Landes sein würde, aber Ihnen scheinbar wohl egal...? Schon sehr andersartig, wie Sie hier Ihre journalistische Verantwortung wahrnehmen und es Ihnen nicht gelingt, in dieser Konstellation diese Thematik in Ihrer Sendung einfach mal nicht anzurühren... Überhaupt verrät ein Blick auf die Gästeliste, wie sehr sie Ihrer journalistischen Verantwortung gerecht werden und wie tragbar Sie für das ZDF sind: Da wird ein solch sensibles Thema umrahmt von einer übersteuerten Sozial-Pädagogin, von einem Comedian (!), sowie einer völlig unvorbereiteten Schauspielerin, die wohl mental noch immer nicht die Rolle der schnellen Gerdi abgestreift zu haben scheint. Was haben Sie sich dabei gedacht ? Diskutieren wir über den Holocaust demnächst an der Pommesbude wie über Fußball-Ergebnisse ? Als Frau Hermann, mit deren Aussagen auch ich mich überwiegend so ganz und gar nicht anfreunden kann von Ihrem Recht aus Artikel 5 unseres Grundgesetzes Gebrauch machte, durfte der anwesende Historiker bei ihr sogleich einen pathologischen Zustand konstatieren. Sie haben Verantwortung auch für Ihre Gäste, Herr Kerner ! Muß sich ein Gast in Ihrem Hause beleidigen lassen ? Wo blieb da Ihre Fürsorgeflicht ? Wenigstens schön für Sie, dass Sie es am Ende dann doch wenigstens mal wieder geschafft haben, auf der "richtigen Seite" zu stehen und vermeintlich an dem gewonnen zu haben, was Ihnen vermutlich am meisten fehlt... Insoweit erinnerte die ganze Sendung an eine einzige Inszenierung ! Nach allem hätten Sie das Studio besser gemeinsam mit Frau Hermann verlassen ! Prädikat: Besonders niveaulos !
Na, Herr Kerner gut geschlafen ??
von: Karl Heinz Maletschek
Erstellt am: 10.10.07, 18:48
525 mal gelesen
und das „Sehr geehrter“ spare ich mir mal gleich, das war mit Abstand die dümmste und primitivste Moderation und Sendung die ich je von Ihnen gesehen habe und das ist insofern bemerkenswert, da ich mir Ihre Sendungen schon länger nicht mehr ansehe, zum Glück. Mir viel aber auch diesmal wieder auf, dass Sie mit redlicher solider journalistischer Arbeit so ihre Probleme haben, ist ja auch einfacher auf die Herman einzuprügeln. Machen ja jetzt alle, bringt auf jedenfall Quote. Und zur tatkräftigen Unterstützung lädt man sich gleich mal einen chronisch intellektuell überforderten G-Promi ein. Was hat Ihnen Frau Schreinemakers für diesen peinlichen Auftritt, fürs öffentliche Stutenbeißen, bezahlt. Das macht man ja auch unter ehemaligen Kollegen nicht freiwillig oder? Clever auch Frau Berger einzuladen, die mehrmals in der Sendung wiederhol-te, Sie habe die Bücher von Frau Hermann nicht gelesen und könne dazu nichts sa-gen. Das „nichts sagen“ tat Sie dann aber auch und wie gewohnt sehr laut wortreich und zunehmend bedrohlicher. Und zu allem Überfluss noch ein Blödelbarde. Was haben Sie geglaubt kann ein Mario Barth außer Belangloses, Überflüssiges und Dummes zu diesem Thema beitragen. Zudem war er sichtlich mit der Anwesenheit von Frau Berger mehr als beschäftigt. Auf die unqualifizierten wenig sachdienliche Zwischenrufe und Bemerkungen aus den Publikum möchte ich gar nicht erst eingehen. Es ist die Meinung von Frau Herman um die es hier geht und nicht um die persönliche Interpretation eines von Ihnen ernannten Sachkundigen. Die ganze Sendung eine einzige Schmierenkomödie. Ich werde das Gefühl nicht los, dass das ganze Theater abgesprochen und kalkuliert war. Werden so medienwirksam Ketzer geschaffen und gejagt ? Ist das Recht auf eine eigene Meinung nur eine Farce. Wird man sich jemals offen und unzensiert mit der deutschen Geschichte beschäftigen und äußern können ohne gleich in Generalverdacht zu geraten ? Wird diese neostalinistischen Hexenjagd „und nun beweisen Sie uns mal Ihre Unschuld“ zukünftig beim ZDF zum Standard ? Ist das das journalistische, geistige und politische Niveau, auf das man sich zukünftig auch beim ZDF einstellen muss ? Ist das, Herr Kerner, Ihr Verständnis von Meinungsfreiheit und Demokratie ? Hier ist nicht nur eine öffentliche Entschuldigung fällig, hier sollte mal grundsätzlich über den Auftrag der öffentlich rechtlichen Fernsehgestaltung nachgedacht werden. Und das besser auch gleich bei der ARD Ihrem nächsten zukünftigen Arbeitgeber, Herr Kerner.
Hochmut kommt vor dem Fall Pfui Herr Kerner!!
von: gaskolben
Erstellt am: 11.10.07, 15:04
46 mal gelesen
Sehr geehrter Herr Kerner, ich habe soeben die Talkschau mit Frau Herman in Ihrem Trailer gesehen und gehört.Besonders die theatralischen Einwände von Frau Berger und Frau Schreinemarkers befremden doch sehr.Hatten Sie eigentlich den Auftrag Frau Herman vorzuführen?Fühlten Sie sich als oberster Moralhüter und Richter dabei?Wer gibt Ihnen das Recht dazu?Sie sind unerträglich!!!Mit Journalismus hat das wohl eher nicht zu tun.Unerträglich waren auch diese beiden Damen.Alles war inszeniert, jedenfalls konnte man diesen Eindruck bekommen.Mein Gott ,wie sie sich überhaupt noch im Spiegel betrachten können, ist mir schleierhaft. Ruhm um jeden Preis, koste es ,was es wolle. Sie sollten sich schämen!Hochmut kommt vor dem Fall und eines Tages werden Sie dies hoffentlich selbst erfahren. In diesem Sinne wünsche ich Ihnen noch einige Ihrer unsäglichen Sendungen allerdings ohne mich als Zuschauer.
Äußerst bedenklich!
von: nomilktoday
Erstellt am: 11.10.07, 15:39
42 mal gelesen
Der unsäglichen "Moderation" des Herrn Kerner habe ich kaum etwas hinzuzufügen; die öffentliche Meinung, die dank des Internets ohne Verfälschung durch Medien wahrnehmbar ist, spricht für sich. Daß jedoch das ZDF sich hinter diese Farce stellt und eine solche Behandlung von Frau Herman gutheißt, kann ich nicht nachvollziehen. Wie in der neuen GEZ-Werbung so schön gesagt wird: wir brauchen unabhängige Medien. Wenn das ZDF nun aber eine einseitige Darstellung, Vorverurteilung und letztendlich eine Ausschaltung Andersdenkender befürwortet, stellt sich mir die Frage, inwiefern man überhaupt noch irgendeinem vom ZDF transportierten Sachverhalt trauen kann. Wenn sich der Sender hinter solche Agitation stellt, wie sie Herr Kerner demonstriert hat, werde ich das ZDF in Zukunft auf dieselbe Glaubwürdigkeitsstufe stellen wie die Erzeugnisse aus dem Hause Axel Springer AG. Ich empfehle der Leitung des Senders, sich von dem Niveau der Sendung zu distanzieren und sich eventuell auch ganz von Herrn Kerner (der ja bereits in der Vergangenheit den journalistischen Kodex verletzt hat) zu trennen.
"Flensburger Tageblatt"
von: Mister1234
Erstellt am: 11.10.07, 15:41
68 mal gelesen
"Flensburger Tageblatt": "Johannes B. Kerners Kreuzverhör mit Eva Herman über deren umstrittene Äußerungen zur Familienpolitik in der Nazizeit geriet zu einem denkwürdigen Moment deutscher Fernsehkultur. Ein inszenierter Eklat, der einer öffentlichen Hinrichtung der selbst ernannten Gralshüterin traditioneller Geschlechterrollen gleichkam und einem einzigen Zweck diente: die Zuschauerquote nach oben zu treiben. Zumindest das gelang. Der Rest ging gründlich in die Hose. Johannes ließ es sich nicht nehmen, Eva aus dem Paradies zu treiben. Gnadenlos prügelte Kerner die angeschlagene Blondine in die rechte Ecke. Höhepunkt der Treibjagd: Ein Zitat des NS-Chefideologen Alfred Rosenberg über 'hemmungslosen Individualismus', den auch Herman benutzt hat und der als Beweis für ihre Gesinnungsnähe zu den Nazis dienen sollte. Ein abstruser Vergleich und ein Offenbarungseid für den Journalisten Kerner. Fazit: Der mediale Skandal endete im Fiasko - und er kennt nur Verlierer. Prädikat: Unerträglich.
Das hier angewandte Zensieren ist strafbar !
von: Henman
Erstellt am: 11.10.07, 15:51
64 mal gelesen
Ich empfehle die Erstattung von Anzeigen gegen die hiesige Online-Redaktion. Ich habe mehrere Beiträge hier eingesandt, welche a) nicht gegen die veröffentlichte Netiquette verstoßen haben b) vollkommen sachlich waren Keiner wurde veröffentlicht. Ich weise alle hier Postenden darauf hin, dass es NICHT ZULÄSSIG ist, Beiträge beliebig zu zensieren. Denn das Recht auf freie Meinungsäußerung ist elementarer Grundgesetzbestandteil. Es ist falsch, wenn die Redaktion annimmt, sie könne beliebig Beiträge zensieren. Sie hat, solange sie dieses Forum anbietet, die Pflicht, selektive Zurückweisungen von Beiträgen begründen zu können. Ich empfehle deshalb allen Schreibern, nicht veröffentlichte Beiträge zu protokollieren (Wortlaut und genaue Zeit) und ggf. Strafanzeige gegen die Online-Redaktion zu erstatten. Die hier praktizierte Zensur IST gesetzeswidrig und -darauf weise ich hin- kann rechtliche Folgen für die hiesigen Redakteure haben. Für meinen Teil werde ich heute noch Anzeige erstatten. Es kann nicht sein, dass wir sowas hinnehmen müssen. Wehret den Anfängen!
Hermannschlacht
von: Mediamensch
Erstellt am: 11.10.07, 12:56
3 mal gelesen
Meine Herren, was für ein Gemetzel! Das war schlechtester und billigster Journalismus, den Herr Kerner da geliefert hat. Frau Herman wird auf dem Altar von Sex and Crime and Nazitime geopfert. So hilflos und unklug ihr Verhalten (von Argumenten kann man ja nicht reden), so hysterisch das Gekreische der umgebenden Hühner und Gockel. Hier hat keiner diskutiert, es wurden einfach irgendwelche Zitate und Schlagwörter zu einem dummen Brei vermischt, dieser von einem stammelnden Historiker (was sollte der in dieser Runde?) mit fachlichen Einwürfen untermischt und diese braungraue Suppe dem Zuseher serviert. Johannes bleib bei deinen Köchen!!!!!
Kerner hat auf ganzer Linie verloren
von: Scullery
Erstellt am: 11.10.07, 12:55
16 mal gelesen
Johannes B. Kerner hat Eva Herman skrupelos, mit schmieriger Höflichkeit gezielt öffentlich hingerichtet. Da wird einer schon am bodenliegenden Person, immer und immer wieder, in pervertierter Art und Weise in die blutenden Wunden gestochert. Für mich war das Sensationsjournalismus auf aller niedrigstem Niveau und Quotenhascherei. Wie bei einer der unsäglichen daily Talkshows bei den Privatsendern. Ach ja, da kommt er ja auch ursprünglich her. Soetwas begeleitet einen halt ewig, das kann man nicht so einfach aus dem Hirn blenden, wie man gestern Abend sehen konnte. Wer hat eigentlich die Gästeliste zusammengestellt? Mario Barth hat sich zum Thema nicht relevant äußern können, da er mit dieser Thematik komplett überfordert und den Gesprächen geistig nicht gewachsen war. Anschliessend, als die Atmosphäre so richtig vergiftet war und schon lange keinem mehr zum Lachen war, sollte er den Abend humoristisch retten. Einfach unangemessen… Senta Berger die keines der Bücher von Eva Herman gelesen hatte und ebenfalls nichts spannendes zum Thema beitragen konnte. Wenigstens jemand, der es offen zugibt, das Buch nicht gelesen zu haben. Im Gegensatz zu den anderen, die es auch nicht gelesen haben, aber glauben sich eine Meinung darüber bilden zu können. Margarethe Schreinemakers, Die Krawallschachtel (Zitat: Welt online), verfiel in theatralischer Hysterie. Einfach unerträglich. Über dieser Frau schwebt das Nichts und da sollte sie auch schnell wieder hin. Mit diesem Auftritt, hat sie sich völlig disqualifiziert. Wolfgang Wippermann, Geschichtsprofessor, langweilte das Publikum mit längst bekannten Aussagen. Johannes B. Kerner hat Eva Herman bewußt auf ganz miesem Wege in die rechte Ecke schieben wollen, obwohl sie sich massiv laut und deutlich mehrmals vom NS-Regime distanziert hat. Er hat ihr keine Brücke gebaut, so wie er meint, sondern war Wegbereiter zur Schlachtbank. Nicht ein Gast, der Ihr hätte zur Seite stehen können. Sie saß verloren vor einem Tribunal. Wirklich verloren? Herrausgegangen ist sie jedenfalls als bemitleidende Siegerin…. und Herr Kerner, als Advocatus Diaboli hat auf ganzer Linie verloren.
Lügensender !
von: reaktionär
Erstellt am: 11.10.07, 14:42
63 mal gelesen
Wie wärs mit einem andern historisch teilkontaminiertem Wort: Lügensender !
Mit JBK sieht man NICHT besser
von: GEZpayer
Erstellt am: 11.10.07, 14:37
33 mal gelesen
Sehr geehrte JBK-Redaktion, lassen Sie mich kurz vorausschicken, dass ich bisher vom ZDF - insbesondere vom heute-journal - sehr begeistert bin. Mein Verständnis, GEZ-Gebühren zu zahlen, war bisher, dass ich Geld für *Leistung* zahle. JBK's unprofessioneller Auftritt lässt mich ernsthaft fragen, wozu GEZ-Gebühren zu zahlen, wenn die "Leistung" des ZDF auf Boulevard-Niveau abrutscht? JBK ist in meinen Augen deshalb unprofessionell, weil er eine vorgefertigte - evtl. auch von seiner Redaktion vorgefertigte - Meinung hatte (die er in einem Halbsatz offenkundig machte). Als Moderator sollte er keine eigenen Meinungen produzieren. Er missversteht offenbar - wie viele andere auch - das, was EH eigentlich sagen will: der Wert "Mutter zuhause bei den Kindern" ist objektiv und an sich doch ein positiver Wert, oder nicht? JBK's Frau ist ja auch zu hause. Ist das schlecht? Oder vertritt die JBK-Redkation den Wert "Vater+Mutter Karriere, Kinder abschieben!"? Ich denke nicht. Oder etwa doch? Und nun zu EH's Verknüpfung des Wertes "Mutter zu hause für die Kinder" mit der NS-Zeit und den 68ern. Ich weiss beim besten Willen nicht, wie JBK und seine anderen Gäste es in 50 Minuten nicht schafften, EH geistig zu folgen: der Wert an sich ist nicht deshalb schlecht, weil ihn die Nazis ge/missbraucht haben (der Vergleich mit den Autobahnen ist sachlich völlig richtig). Die 68er haben per definitionem ALLES schlecht geredet, was aus der NS-Zeit kam. Noch einmal: die NS-Zeit ist tatsächlich die dunkelste überhaupt. Obiger Wert aber für sich genommen positiv. Seit den 68ern wird er aber wieder negativ behaftet - wahrscheinlich nur deshalb, weil er in der NS-Zeit vorkam. Natürlich hege auch ich den Verdacht, dass EH den link zur NS-Zeit bewusst zieht, um publicitiy zu bekommen. Das aber dürfte einer Boulevard-Redaktion wie der Ihren keine Probleme bereiten - arbeiten Sie schließlich nach demselben Prinzip. Ein weiteres Zeugnis des schlechten Niveaus Ihrer Redaktion war die Einladung des Herrn Geschichtsprofessors. Ich frage mich, warum Sie nicht noch einen Mathematiker eingeladen haben. Der hätte dann ebenfalls mit ernster Stimme sagen können "aber Frau Herman, 1+1=2". Mein Gott nochmal, dass die NS-Zeit menschenverachtend, weiss doch JEDER. Sie, liebe JBK-Redaktion, stellen sich in der Öffentlichkeit zu sehr als "Gutmenschen" hin und EH als Böse: Sie, bzw. JBK himself, hätten aus Ihrer unendlichen Güte heraus EH die Gelegenheit gegeben, sich zu entschuldigen. Wofür eigentlich? Dass Sie, liebe Redaktion, und Sie, Herr Kerner, mental einer EH nicht folgen können, die - zumindest für meine Frau und mich - völlig verständlich und nachvollziehbar die Historie ihrer gegenwärtigen Situation darlegte? Ach so, ja, ich vergaß: JBK ist irgendwie nicht das ZDF, das ich kenne. Eher sowas wie RTL II. Mit dem Unterschied, dass ich für RTL II nichts zahlen muss. Dass Sie, liebe JBK-Redaktion, einen schweren Job haben, verstehe ich: Ihre Mission heisst: neue Zuschauer werben. JBK zieht natürlich - über die Boulevard-Schiene. Das aber erwarte ich gerade nicht für das ZDF - mit dem man ja angeblich besser sehen soll....;)
Mal ehrlich
von: Schlipinho
Erstellt am: 11.10.07, 12:53
41 mal gelesen
Anbei die Stellungnahme eines der bedeutendsten Publizisten Deutschlands, Henryk M. Broder. Dieser ist nichts hinzuzufügen. Nebenbei bemerkt: Herr Broder ist Jude. Auch er hat genug von der Heuchelei der Kerners & Co: Lesen Sie selbst und antworten Sie hierauf. Vielen DanK fürs Veröffentlichen, liebs ZDF, oder wird der Beitrag wieder mal zensiert? TRIBUNAL STATT PLAUDERSTUNDE Es gibt eine Regel bei Diskussionen, die sich jeder Teilnehmer merken sollte: Wer zuerst Hitler, Nazis, Drittes Reich sagt, hat die A-karte gezogen. • Es war keine der üblichen Plauderstunden zu später Stunde, es war ein Tribunal mit Eva Herman in der Rolle der Angeklagten, Johannes B. Kerner als Ankläger und drei Geschworenen, zwei Frauen und einem Mann, die ihr Urteil schon vor Beginn der Verhandlung gefällt hatten. • Ein bekannter Berliner Historiker...forderte die Moderatorin auf, sich „von diesem rassistischen Frauenideal zu distanzieren“, als habe er nicht Eva Herman vor sich, sondern die wiedergeborene Eva Braun. • Margarethe Schreinemakers stellte mit Blick auf die bestsellende Kollegin fest: „Bücher verfolgen einen kommerziellen Zweck.“ Es fehlte nur der Nachsatz, sie, Margarethe Schreinemakers, habe mit ihren Sendungen immer nur karitative und wohltätige Zwecke verfolgt und ihre Honorare und Gewinne an die Heilsarmee überwiesen. • Kerner brachte eine argumentative Kanone in Stellung, um einen Spatzen abzuknallen. Das war so fair, als würde man einen Nichtraucher und Vegetarier zu einem späten Verbündeten von Adolf Hitler erklären. • Wer sich heute glaubwürdig und nachhaltig von den Nazis distanzieren wollte, müsste nicht nur die Autobahnen meiden, sondern auch auf das Kindergeld verzichten, schließlich wurden im Dritten Reich Ehestandsdarlehen gewährt, die durch die Geburt von vier Kindern vollständig getilgt werden konnten. • Als Eva Herman von Kerner aus dem Studio komplimentiert wurde, hatten sich alle Selbstgerechten nicht nur am falschen Objekt abgearbeitet, es endete auch eine der längsten Antifa-Sitzungen im öffentlich-rechtlichen Fernsehen.
Liebe siv20 mir ging es genauso ich hab mir auch mal die Mühe gemacht mich hier anzumelden. Weil ich mich von dieser Kerner Sendung und dem ZDF jetzt endgültig verabschieden werde. Seit der Verona Feldbusch Sendung habe ich den Konsum des ZDF stark eingeschränkt, weil dieses ganz klar Schmierentheater 1. Grades war. Dieser Vorgang wiederholte sich nun. Wie kann man so einen Prozess veranstalten. Ich war wirklich geschockt. Das gibts nichtmal bei den Privatsendern, was auch gut ist. Ich habe wirklich in der JBK Sendung auf den Werbeblock gewartet. Verlegen Sie die Sendung am besten gleich auf 13 Uhr ! Wie kann man Margarthe Schreinemakers wieder freilassen ? Zum Glück hat sie nicht geheult. Und was hat eine unvorbereitet Senta Berger in solch einer Sendung verloren. (Übrigens das vermeintliche verlassen des Studios war nicht sehr gut geschauspielert, da war Verona ja sogar besser.) Und Mario Barth hat auch einmal mehr bewiesen was für ein [...]* er besitzt. Schlichtweg ein Tribunal mit einem "Moderrichter", der eigentlich seine Gäste schützen muss und nicht zur Schau stellen sollte. Das lernt man doch in jedem Moderationskurs. Und statt einen unbekannten "Historiker" ins Publikum zu verfrachten, weil das Podium ja eh schon durch Professionalität strotzte, hätten Sie doch eher Ihren Senderchefhistoriker Herrn Knopp da hinsetzen können. Der man hat wenigstens Ahnung. Meine ich zumindest. Die Dame die sich einzig richtig verhalten hat war in diesem Fall Frau Herman. Wirklich schade Herr Kerner. * Anmerkung der Redaktion: Der Beitrag wurde wegen unsachlicher Wortwahl editiert. Wie heisst es doch so schön.. mit dem Zweiten sieht man besser aber nur mit einer ARD Brille auf. Auf hoffentlich nicht wiederschauen ! Dr. Claus Petereit
Kerner – ein Auslaufmodell?
von: momentmal
Erstellt am: 29.03.07, 23:31
4190 mal gelesen
Alles wirkt inzwischen ein bisschen angestaubt: Dieser „Tresen“ aus den 70er Jahren, hinter dem sich ein selbstgefälliger Moderator verschanzt! Diese vorgefertigten Fragekarten, die unabhängig vom Gesprächsverlauf bürokratisch verlesen werden! Diese nervige Geschwätzigkeit des Moderators, der sich selber wichtiger nimmt als seine Gesprächspartner! Diese irritierende Mischung aus Talk, Warentest, Promotion, Lebensschicksale, Klatsch, Tiervorführungen und Kochen! Bei Kerner geht alles! Ob Windel-Test, rammelnde Kaninchen oder Exorzismus und Tod – Kerner vermarktet jedes Thema ebenso sichtbar betroffen wie unbeteiligt professionell in einer einzigen Sendung. Der regelmäßige Zuschauer stellt fest: Dieses Format hat kein Profil mehr, weil der Moderator kein Profil hat. Natürlich kommt jetzt wieder das übliche Gegenargument: Wem die Sendung nicht gefällt, der kann ja abschalten. Aber abgesehen davon, dass dann auch die (vielen?) Kerner-Fans die Kritik in diesem Forum „abschalten“ könnten, bleibt die Frage offen: Welche Qualität können die geduldigen Gebührenzahler von einer Talkshow im ZDF erwarten?
Sehr geehrter Herr Kerner, sehr geehrte ZDF-Redaktion, soweit mir bewusst ist, ist das öffentlich-rechtliche Fernsehen zu Neutralität und Objektivität (zumindest sollte man es versuchen) verpflichtet. Was Sie sich bei Frau Herman geleistet haben, ist davon Lichtjahre entfernt. Tragisch ist, dass Sie bei der 1. Darstellung der Ereignisse auf Ihren Internetseiten Frau Herman wieder unsachgemäß zitiert haben. Sie hat sich in Ihrer Sendung klar und unmissverständlich gegen den Nationalsozialismus ausgesprochen. Und auch Ihre Äußerung zu den "Autobahnen" kann man eigentlich nicht fehldeuten, wenn man den Kontext beachtet. Es gehört zu den Grundprinzipien der Hermeneutik (Lehre von den Voraussetzungen und Methoden sachgerechter Interpretation), dass Aussagen in ihrem unmittelbaren und grösseren Zusammenhanges gedeutet werden. Man lese in Ihrem Buch "Das Eva-Prinzip" nur einmal die Seiten 140-145. Das kann man nicht missverstehen. Ihr Zitat eigentlich auch nicht, wenn man der deutschen Grammatik mächtig ist, es sei denn man übt sich in Erkenntnisaskese und will nicht verstehen. - Ja, es gibt es einen Gedankenbruch in diesem Zitat, aber das ist schon jedem passiert, der öffentlich aufgetreten ist. – Auf Frau Hermans Internetseite existiert das Projekt "Laut gegen Nazis". Dort heißt es u.a.: "Respekt, Toleranz und Empathie müssen zu unseren grundsätzlichen Umgangsformen gehören. Nur wer andere gerecht behandelt, hat auch einen Anspruch auf dieselben Rechte. Laut gegen Nazis geht laut gegen Nazis vor - gehen Sie mit!" Ich gehe gerne mit, aber ich erhebe auch laut meine Stimme gegen Ihren unfairen Journalismus. Nicht Frau Herman hat für einen Eklat gesorgt, sondern Sie und Ihre Gäste (Warum waren eigentlich Senta Berger, die die Bücher nie gelesen hat und die nur polemisierende Frau Schreinemakers eingeladen?). Es ist traurig, dass Sie sich dem Diktat der Intoleranten gebeugt haben. Frau Berger und vor allem Frau Schreinemakers hätten die Sendung verlassen sollen, nicht Frau Herman. Ich warte auf Ihre öffentliche Entschuldigung. Das ZDF sollte sich doch vom „Bild-Niveau“ abheben oder etwa nicht? Mit kopfschüttelnden Grüssen Michael Tholen
Da nun primär Herr Kerner in Kritik steht, was nicht so recht nachvollziehbar ist, ist die eigentliche Schande doch darin zu sehen, dass so viele Menschen die abstrusen Thesen einer Frau, deren Vita dazu in krassem Gegensatz steht, zu unterstützen scheinen. Trotz Krippen- und Kindergartenerfahrung, einer beruflich erfolgreichen Mutter und einer Akademikerkarriere fehlt es mir weder an familiärer Bindung noch an Werten oder ähnlichem. Eine solche Pauschalierung, wie sie gestern von Frau H. ernsthaft vertreten wurde, ist skandalös. Dies gilt unabhängig von ihren unqualifizierten Vergleichen mit der Vergangenheit. Bereits ihr Unvermögen, sich mit den Meinungen anderer sachlich auseinanderzusetzen sowie ihre beleidigende Art zeugen von wenig Umgangsformen (Werten!) und rechtfertigen ihren Saalverweis in jeder Art und Weise. Traurig ist nur, dass solch groteske Ansichten auch noch Anklang finden. Armes Deutschland!
Nachdem ich mir zunächst schon verwundert die Augen rieb, als ich feststellen musste, dass, ausser dem Spiegel und t-online, offensichtlich keine Zeitung die Kritik teilt, die sämtliche Internetforen (sei es dieses hier, sei es von diversen Tageszeitungen) aus allen Nähten platzen lässt, fand ich es doch erleichterd, dass eine große, überregionale Tageszeitung, die Welt, unter dem Titel: "Die öffentliche Hinrichtung der Eva Herman" schreibt: "Mit dem Zweiten soll man ja angeblich besser sehen. Man muss dafür allerdings relativ schmerzfrei sein oder die Fähigkeit besitzen, kurzfristig auszublenden, dass man in einer Demokratie lebt." Meiner Meinung nach trifft es das auf den Punkt und es ist traurig, dass man für sowas GEZ-Gebühren zahlen soll! Nicht Frau Herman, sondern vielmehr Herr Kerner ist untragbar für die Öffentlich-Rechtlichen! Ich kann nur hoffe, dass er da nicht ungeschoren herauskommt und der Umschwung der Medien anhält. Bin mal gespannt, ob dieser Beitrag wegen überzogener Kritik nicht online gestellt wird....
Liebe Leser und Leserinnen und natürlich auch Herr Kerner und sein Team. Der heiß diskutierte "Rausschmiss" von Frau Herman war eine, meiner Meinung nach, gute Entscheidung von Herrn Kerner. Nicht weil er Frau Herman schlecht machen wollte, oder weil er ihre Aussagen nicht auch, wenn auch kritisch, akzeptiert ( denn Herr Kerner ist ein sehr toleranter Mensch, so wie man ihn bisher eben kennt) sondern weil die Situation eine Entscheidung brauchte. Frau Berger und auch die anderen Talk Gäste waren auf dem Wege zu gehen und selber das Studio zu verlassen. Herr Kerner hat spontan eine Entscheidung treffen müssen, ob sie gehen, oder ob Frau Herman. Er hat sich für das kleinere Übel entschieden. Natürlich könnte man auch sagen, dass er dafür hätte Sorge tragen müssen, dass alle anderen die Meinungen und Aussagen zumindest akzeptieren und so ein Konsens und eine Diskussion hätte entstehen können, die auf Sachlicher Ebene bleibt. Dies wurde aber durch aufkochende Emotionen und auch ein wenig, missverständliche Aussagen von Frau Herman aber zunichte gemacht und daher war die Entscheidung von Herrn Kerner durchaus vertretbar. Frau Herman verzwickt sich leider immer mehr in ihren missverständlichen Aussagen. Sie verwechselt manchmal konservative Erziehung mit ihren Aussagen über das 3. Reich, die sie zumindest anscheinmäßig zu Untermauerung Ihrer Theorien verwenden will. Das sie dabei leider eben sehr missverständlich, teils auch engstirnig und unwissend herüber kommt, ist leider die negative Seite. Die Presse und auch die Leute, stürzen sich natürlich auf solche Aussagen und nageln jemanden daran fest, selbst wenn es nicht so gemeint ist. Frau Herman fühlt und das beton Sie ja auch in Ihren Interviews, dass Sie sich völlig missverstanden fühlt und daher auch ihre Aussagen nicht zurück nimmt, weil sie ja immer noch glaubt, dass sie richtig sind. Ich denke ein beiderseitiges Aufeinander zugehen der Medien als auch eine Einsicht von Frau Herman würden das Problematische Thema endlich beenden. Aussagen über das 3. Reich und diese Zeiten sind und werden wohl auch noch immer sehr sehr empfindlich verstanden und nur schwer akzeptiert, denn die Generation die diese traurige Zeit miterleben musste, lebt immer noch und kann mit solchen Aussagen, nur sehr schwer umgehen. Ich denke die Offenheit der Menschen ist heutzutage schon sehr groß, aber auch sehr empfindlich in gewissen Bereichen des Lebens und der Geschichte. Ich persönlich komme mit Frau Hermans Aussagen und Ihrer Ansichten auch nur schwer zu recht, aber man sollte Sie akzeptieren, wie die Meinung jedes Menschen, man muss Sie ja nicht selber so sehen und vertreten. Herr Kerner hat in der Situation eine Entscheidung getroffen, die für Ihn und ich denke auch für einige andere, der Situation angemessen war. Vielleicht schaffen es ja Herr Kerner und Frau Herman noch einmal zu einem Gespräch, mit Gästen, die sich vielleicht auch mit dem Thema mehr befassen oder eben vielleicht einem Dialog, ohne Gäste, in dem einfach mal versucht wird, die Missverständnisse zu klären. Ich wünsche es allen Beteiligten. Lieben Gruß
peinlich...
von: Anjaho
Erstellt am: 11.10.07, 14:43
34 mal gelesen
Herr Kerner, eigentlich müsste ich mich bei Ihnen bedanken. Mit ihrer Sendung haben Sie mir ein sehr anschauliches und gegenwärtiges Beispiel für meine Magisterarbeit geliefert. Vielen dank hierfür... Nun werde ich kurz umreissen, worum es in dieser Arbeit geht: Um Medienwirkungsforschung im weitesten Sinne und Öffentliche Meinung im engeren. In Ihrer Sendung haben Sie sich verhalten, wie bereits Frau Noelle-Neumann, die bereits Gast in Ihrer Sendung war und Ihnen bekannt sein sollte, es am Ende der 70er beschrieben hat... Menschen die fürchten sich öffentlich mit Ihrer Meinung zu isolieren schließen sich der vermeintlichen öffentlichen Mehrheitsmeinung an, bis öffentlich nur noch eine Stimme zu hören ist. Frau Noelle-Neumann hat es auch als "Mit den Wölfen heulen" umschrieben. Es ist wirklich schade, dass es in diesem Land nicht mehr möglich scheint einem Menschen tatsächlich zuzuhören... Es ist einfacher das aus einem Gespräch herauszuhören, was man eigentlich gerne hören möchte. Darüber hinaus ist es peinlich für einen Sender wie das ZDF, einen Menschen mit Ihrem journalistischen Niveau zu beschäftigen und und zu einem Thema wie diesem Gäste wie Frau Schreinemakers, Frau Berger und Herrn Barth zu laden. Diese Personen scheinen mir als "Experten" in Sachen Journalismus, Geschichte und speziell in Bezug zu Frau Hermanns Position eher fragwürdig. Schade, dass das Geld der Bürger für solche Sendungen, die für alle Zuschauer erkennbar nur den Sinn verfolgen einen Menschen zur Schlachtbank zu führen, ausgegeben wird. Ob das der "Auftrag" des ZDFs ist? Fraglich... Schließlich bleibt anzumerken, dass nicht immer die vermeintlichen "Richter" über Gut und Böse sich mit Ruhm bekleckern... Vielleicht sollten Sie, Herr Kerner, sich Gedanken machen, welche Anforderungen an einen Moderator gestellt sind. Ich schließe mit den Worten Peter Lustigs, der uns bereits als Kinder lehrte: "Abschalten!"
Das schlechteste seit langem
von: siv20
Erstellt am: 10.10.07, 20:37
555 mal gelesen
Lieber Herr Kerner! Ihre Show gestern abend war wirklich das schlechteste was ich seit langem gesehen habe. Ich habe mir sogar jetzt die Mühe gemacht und mich in diesem Forum angemeldet, was ich eigentlich nicht tue. Aber ich war so entsetzt, dass sowas überhaupt gesendet wird. Glücklicherweise sehen das die meisten Beiträge in diesem Forum genauso wie ich. Ich frage mich nur, warum man Frau Hermann unbedingt fertig machen will. Sie ist prominent und hat ihre Meinung zum Thema Kinder und Familie geäußert. Aber warum alles so hochgekocht und pauschalisiert wird, verstehe ich nicht. Auch sollten Sie die Auswahl Ihrer weiteren Gäste überdenken...Eine hat die Bücher nicht gelesen, die andere schüttelt schon den Kopf bevor irgendwas gesagt wurde. Zusammenfassend war es einfach ziemlich platt, ein Thema sollte gepuscht werden, obwohl Frau Hermann schon zu Beginn der Sendung das komplette Zitat wiederholt hat und eigentlich alles klar war (zumindest für die meisten Zuschauer). Ist nur blöd, wenn man sich darauf eingefahren "ich bin dagegen, das kann doch nicht sein..." (und blöd auch, wenn die anderen Gäste dagegen sein sollen, und eiegntlich gar nicht wissen, worum es geht...) Ich hoffe jedenfalls, dass Sie ab und an die Meinungen im Forum lesen. Vielleicht haben Sie ja so viel Mumm, um sich bei Frau Hermann zu entschuldigen.
Gebt die Beiträge endlich schneller frei.
von: bp5
Erstellt am: 11.10.07, 12:46
40 mal gelesen
12 Stunden Verzögerung sind ein weiterer Beitrag zur Meinungsunterdrückung! Links zu Internetseiten u.ä. können schneller herausgelöscht werden /automatisch!!!! Zensur durch einen Moderator ist nicht mein Demokratieverständnis. Armes Deutschland : nur noch ein Land in dem man mehr Aufmerksamkeit durch dein "Comming-Out" als durch Leistung erhält und damit noch regieren darf und die Presse und Medien nicht Meinungsvertretend sondern nur noch Meinungsbildend tätig sind. Mir tun unsere Eltern und Großeltern leid, die so was hilflos mit ansehen müssen, wie sie aus den Nachwirkungen des 2. WK etwas aufgebaut haben, was in der DDR mehr oder weniger durch Stasi & Co weiter praktiziert wurde und nun nach der Wende durch Unterwanderung mit eben diesen Leuten, die damals schon an den Schaltstellen saßen wieder kaputt gemacht wird. Es wird wirklich Zeit für einen Wandel. Schämt euch alle, die die Demokratie so mit Füßen treten. Wenn ich heute von Leuten in dem Alter meiner Eltern höre, dass sie nur noch Angst haben und aus D raus wollen, dann sollten endlich Mal mehr in D wach werden. Aber das passiert wahrscheinlich erst wieder, wenn der richtige Schreihals kommt. Dann wundern sich alle wieder, dass es extrem wird. Tja, das sind die Deutschen : pflegmatisch / interessenlos / leicht zu leiten und hörig. Das hat sich seit 120 Jahren nicht geändert. Viele Grüße
Kerners skandalöse Einstellung zu Müttern?
von: Rosebud1975
Erstellt am: 11.10.07, 14:32
53 mal gelesen
Beinahe hätte man es überhört. Ist das also die Meinung des Herrn Johannes B. Kerner über Mütter, die im Hause bei ihren Kindern bleiben möchten? Es scheint so, denn in seiner Sendung vom 09.10.2007 äußerte er sich folgendermaßen: „Was ist denn die wahre Bestimmung der Weiblichkeit? [Die wahre Bestimmung der Weiblichkeit] ist doch nicht zu hause zu sitzen und die Kinder groß zu ziehen, sondern die wahre Bestimmung der Weiblichkeit ist doch ein voll anerkanntes Mitglied einer Gesellschaft zu sein.“ (Quelle: zdf mediathek). Es ist ein Skandal, wie Herr Kerner über Mütter denkt, die sich entschieden haben für die Kinder im Hause zu bleiben und zu denen auch seine eigene Ehefrau gehört. Einen solchen Satz im Fernsehen – und zwar folgenlos - äußern zu dürfen, ist einfach skandalös. Meint Herr Kerner mit seiner Äußerung, dass die Hausfrauen nichts tun hätten…und deshalb zu hause sitzen. Es täte Herrn Kerner gut in den Erziehungsurlaub zu gehen, um einmal in diesem Bereich Erfahrungen zu sammeln. Herr Kerner ist also der Auffassung, dass Mütter im Hause keine voll anerkannten Mitglieder einer Gesellschaft sind. Aha, das verwundert mich nicht, wenn sich jemand wie J.B.K. derart abwertend über diese Mütter äußert. Komisch nur, dass eine solche Äußerung niemanden aufregt…und ein Kerner weder zur Rücknahme noch zur Relativierung aufgefordert wird…Pfui! Jeder Euro GEZ-Gebühr ist bei einem solchen Mann verloren...seine Sendung werde ich mir in Zukunft ersparen. Ich frage mich wo nach solcher Äußerung die ganzen Selbstgerechten und Gutmenschen sind…oder passt eine solche Äußerung in deren Bild der Mutter? Zur Sendung und dem Verhalten Kerners, sowie der anderen drei Gäste empfehle ich dringend die Lektüre des Artikels des genialen Herrn Broders bei Spiegel online. Besser kann man das Geschehene nicht in Worte fassen.
Liebe Eva Fangemeinde
von: Muskatbluete
Erstellt am: 10.10.07, 13:53
991 mal gelesen
Frau Herman ist Medienprofi und hat sich gestern wissentlich auf den Scheiterhaufen gestellt. Man muss ganz klar unterscheiden, sie ist nicht angeprangert worden, weil sie ihren Kreuzfeldzug der Mutterschaft führt, sondern für ihre Beweisführung mit dem sie ihn führen möchte. Auf diesem Weg hat sie sich in einem völlig unbrauchbaren und wirren Zitat, in dem sie die 68er und die NS Zeit munter in einen Topf wirft, zwei Tage sich doch wieder auf die NS Zeit bezieht und gestern sich dann doch lieber auf die Zeit VOR der NS Zeit rausredet völlig vergalloppiert. Anstatt nun zu retten, was zu retten ist und einfach mal zuzugeben, dass man in Aufregung schon mal Sätze nicht ganz ausspricht, wie man es wirklich wollte, redet sie trotzig und gebetsmühlenartig über die Presse und was die schreiben will. RTL ist schuld und nicht herausgegebene Presseerklärungen. Es hätten auch Erdstahlen sein können. Frau Herman war nicht einmal einer Frau Schreinemakers gewachsen und es hätte ihr klar sein müssen, das auch ein Moderator wie Herr Kerner hier Blut riecht. Was glaubt sie eigentlich, was ein echter Moderator mit ihr gemacht hätte. Denn klug ist sie nicht. Und wenn sie doch klug ist, ist sie mit den krausen Aussagen, die sie seit Wochen von sich gibt, als Journalistin nicht zu tragen. Nein, diese Demontage hat sie selbst zu verantworten. Aber nun kann sie ihren Weg gehen und sich endlich endlich endlich ganz um Papis Bier kümmern. Wie gut, dass ich die Probleme, die sie uns Frauen immer aufhalsen möchte nicht habe......
Symbol
von: reaktionär
Erstellt am: 11.10.07, 14:31
31 mal gelesen
Kerner steht symbolhaft für die derzeitige deutsche "Elite". Mal sehn, ob die Zensur diesen Mini-Beitrag erlaubt?
Jetzt wäre der Rausschmiss von Kerner die richtige Sntwort!
von: KMüller
Erstellt am: 11.10.07, 12:43
47 mal gelesen
Hallo ZDF ! Haben Sie das Forum gelesen? Haben Sie gesehen, wie der Zuschauer ihr unsinniges "Tribunal" und die peinlichen Gäste beurteilt? Jetzt wäre es doch wohl an der Zeit, sich von Kerner zu trennen, zumindest dann, wenn er sich nicht öffentlich bei Eva Herman für diese "Superpannenschau" entschuldigt!!!
Verleumdung gegen Eva Herman!
von: b-alko
Erstellt am: 10.10.07, 10:58
327 mal gelesen
In der Überschrift vom ZDF wird geschrieben, dass E.Herman sich nicht gegen den Nationalsotialisum stellt. Ich habe mir die Talkshow gerade angesehen. Das stimmt nicht, sie sagt das pausenlos. Was wird hier versucht? Das ist eine bodenlose Frechheit. Ich habe JB Kerner und ZDF gerne gesehen - werde es jetzt jedoch nicht mehr einschalten. Ich hätte ihm und dem Sender nicht so viel Verlogenheit zugetraut. Schade. Bis zu einer Entschuldigung gegenüber E.Hermann und eine Richtigstellung werde ich den Sender nicht mehr einschalten!! Und das gilt im übrigen auch für den NDR.
Ein Fake als Bestandteil des Drehbuches von JBK
von: Anaxagoras
Erstellt am: 11.10.07, 12:58
24 mal gelesen
Das Gerede der Dame geht auch mir auf den Geist und ich lehne ihre Pseudointellektuellen rhetorischen Mißgriffe ab. Aber es drängt sich aber mir der Eindruck auf, dass der Abgang der Dame ein Bestandteil des "Drehbuches" von JBK war. Die sich aufgeregt gebende Frau Schreinemakers scheint Bestandteil des internen Drehbuches gewesen zu sein. Gerade die Dame hat es nötig, sich als Moralapostel und Richterin über andere aufzuspielen. Seine Talkshow hatte diesen Kunstgriff nötig, um die immer lahmere Sendung wiederzubeleben.
Also das war doch richtig toll!
von: find ich toll!
Erstellt am: 10.10.07, 18:45
356 mal gelesen
also wirklich, herr kerner, das war ja nun mal ne richtig tolle sendung. ich find ja sowieso, daß der mario viel zu selten zeigen darf, was alles in ihm steckt und margarethes subtiles minenspiel ist bei der kameraführung ja auch endlich mal ordentlich rübergekommen. sowas sieht man heute viel zu selten bei ernsthaften talkrunden! und daß die gute senta keine ahnung hat, worum es in den büchern eigentlich geht, hat sie ja selber oft genug gesagt. allein diese komik findet man heutzutage schon selten. daß eva nun aber selbst nach 50 minuten nicht zu kreuze kriechen wollte und zugeben, daß sie was echt doofes gesagt hat, das war schon ziemlich ungeheuer. dabei hast du doch oft genug gesagt, daß du ihr nur helfen willst. sowas dummes aber auch von ihr. gottseidank hat sie ja noch was von autobahnen gesagt, da weiß dann auch wirklich jeder, daß er jetzt draufhauen darf. aber sag mal, macht dich das denn nicht eigentlich nachdenklich, daß hier so viele leute schreiben, daß sie's irgendwie nicht richtig gut fanden? und ich fand auch nicht, daß die eva so ne richtig braune nazibraut ist; da mußte man nicht die ganze sendung darauf aufbauen, daß man als grundtoleranter moderator irgendwann endlich mal was klasse knsequentes machen kann, was hinterher - fälschlicherweise - als rausschmiß quotenfördernd verkauft wird. ich glaub, das war eigentlich doch nicht so toll!
Eva Herman Sendung
von: DemokratieInGefahr
Erstellt am: 11.10.07, 12:56
19 mal gelesen
Sehr geehrter Herr Kerner, die Sendung vom 09.10.2007, war für Sie leider nur ein Armutszeugnis. Wenn man schon das Recht genießt in einer Demokratie zu leben, sollte man auch den Grundsatz vertreten, die Meinung anderer, vielleicht für sich selber nicht zu akzeptieren, aber wenigstens zu tolerieren! Hinzukommt, das Sie als Moderator, nicht annähernd Objektiv oder sogar neutral gehandelt haben. Bestes Beispiel: Das Alfed Rosenberg Zitat mit Frau Herman in Verbindung zu bringen. Soweit mir bekannt, ist Frau Herman keine Abgeordnete bzw. Propagandaleiterin der NPD. Also wozu diese extrem ideologische Konfrontation? Nebenbei, falls Sie als Jugendlicher schon mal eine Lehre gemacht haben, sollte Sie folgende Tatsache gleich zum schaudern bringen. Das Jugendarbeitschutzgesetz, so wie wir es heute zum größten Teil kennen, ist 1938 raus gekommen. Also Eindeutig zur Zeit des Nationalsozialismus. Sie werden davon auch profitiert haben! Ist das nicht sehr schlimm? Obwohl ich nicht mit Frau Hermann in allen Punkten übereinstimme, wäre doch die Frage interessant, welche „bösen Punkte“ der NS-Familienpolitik Frau Hermann überhaupt meint? Weiter stellt sich die Frage: Wie stehen Sie als Person des öffentlichen Lebens zur Familienpolitik? Und ihre Vorgesetzten, die Intendanten vom ZDF bzw. WDR von Frau Herman? Sie zeigen mit den Fingern auf andere Leute, dann Erklären Sie sich! Dies würde doch eine interessante Debatte herbeiführen und jeder kann sich sein eigenes Bild machen. Ich geh mal davon aus, das Ihre Kinder nicht in einen überfüllten Kindergarten in einem „Problemstadtteil“ leben. Ich lasse mich gerne eines besseren belehren. Aber vielleicht liegt es gar nicht an Ihnen, sondern an Ihren Vorgesetzten, den Intendanten vom ZDF, die Ihnen die Vorgaben gemacht haben, wie man mit Frau Herman umzugehen hat. Wie auch immer die Wahrheit geartet sein mag, die Öffentlichkeit werden Sie in diesem Fall, sowieso nicht mit der Wahrheit in Kenntnis setzten, wenn Sie nicht ihren eigenen Job riskieren wollen. Vielleicht sollten Sie überlegen, ob es für Sie doch nicht besser ist, wieder Sportsendungen zu moderieren. Da kann man seinen Emotionen besser freien Lauf lassen und kann auch besser über verpatzte Elfmeter richten! Dieser Brief ist sehr polemisch gehalten, genauso, wie Sie sich und das Tribunal der Selbstgerechten in der Sendung verhalten haben. Mit freundlichen Grüssen D.H.
Hermannschlacht
von: Mediamensch
Erstellt am: 11.10.07, 12:56
49 mal gelesen
Meine Herren, was für ein Gemetzel! Das war schlechtester und billigster Journalismus, den Herr Kerner da geliefert hat. Frau Herman wird auf dem Altar von Sex and Crime and Nazitime geopfert. So hilflos und unklug ihr Verhalten (von Argumenten kann man ja nicht reden), so hysterisch das Gekreische der umgebenden Hühner und Gockel. Hier hat keiner diskutiert, es wurden einfach irgendwelche Zitate und Schlagwörter zu einem dummen Brei vermischt, dieser von einem stammelnden Historiker (was sollte der in dieser Runde?) mit fachlichen Einwürfen untermischt und diese braungraue Suppe dem Zuseher serviert. Johannes bleib bei deinen Köchen!!!!!
Kerner hat auf ganzer Linie verloren
von: Scullery
Erstellt am: 11.10.07, 12:55
55 mal gelesen
Johannes B. Kerner hat Eva Herman skrupelos, mit schmieriger Höflichkeit gezielt öffentlich hingerichtet. Da wird einer schon am bodenliegenden Person, immer und immer wieder, in pervertierter Art und Weise in die blutenden Wunden gestochert. Für mich war das Sensationsjournalismus auf aller niedrigstem Niveau und Quotenhascherei. Wie bei einer der unsäglichen daily Talkshows bei den Privatsendern. Ach ja, da kommt er ja auch ursprünglich her. Soetwas begeleitet einen halt ewig, das kann man nicht so einfach aus dem Hirn blenden, wie man gestern Abend sehen konnte. Wer hat eigentlich die Gästeliste zusammengestellt? Mario Barth hat sich zum Thema nicht relevant äußern können, da er mit dieser Thematik komplett überfordert und den Gesprächen geistig nicht gewachsen war. Anschliessend, als die Atmosphäre so richtig vergiftet war und schon lange keinem mehr zum Lachen war, sollte er den Abend humoristisch retten. Einfach unangemessen… Senta Berger die keines der Bücher von Eva Herman gelesen hatte und ebenfalls nichts spannendes zum Thema beitragen konnte. Wenigstens jemand, der es offen zugibt, das Buch nicht gelesen zu haben. Im Gegensatz zu den anderen, die es auch nicht gelesen haben, aber glauben sich eine Meinung darüber bilden zu können. Margarethe Schreinemakers, Die Krawallschachtel (Zitat: Welt online), verfiel in theatralischer Hysterie. Einfach unerträglich. Über dieser Frau schwebt das Nichts und da sollte sie auch schnell wieder hin. Mit diesem Auftritt, hat sie sich völlig disqualifiziert. Wolfgang Wippermann, Geschichtsprofessor, langweilte das Publikum mit längst bekannten Aussagen. Johannes B. Kerner hat Eva Herman bewußt auf ganz miesem Wege in die rechte Ecke schieben wollen, obwohl sie sich massiv laut und deutlich mehrmals vom NS-Regime distanziert hat. Er hat ihr keine Brücke gebaut, so wie er meint, sondern war Wegbereiter zur Schlachtbank. Nicht ein Gast, der Ihr hätte zur Seite stehen können. Sie saß verloren vor einem Tribunal. Wirklich verloren? Herrausgegangen ist sie jedenfalls als bemitleidende Siegerin…. und Herr Kerner, als Advocatus Diaboli hat auf ganzer Linie verloren.
Lügensender !
von: reaktionär
Erstellt am: 11.10.07, 14:42
90 mal gelesen
Wie wärs mit einem andern historisch teilkontaminiertem Wort: Lügensender !
Mit JBK sieht man NICHT besser
von: GEZpayer
Erstellt am: 11.10.07, 14:37
45 mal gelesen
Sehr geehrte JBK-Redaktion, lassen Sie mich kurz vorausschicken, dass ich bisher vom ZDF - insbesondere vom heute-journal - sehr begeistert bin. Mein Verständnis, GEZ-Gebühren zu zahlen, war bisher, dass ich Geld für *Leistung* zahle. JBK's unprofessioneller Auftritt lässt mich ernsthaft fragen, wozu GEZ-Gebühren zu zahlen, wenn die "Leistung" des ZDF auf Boulevard-Niveau abrutscht? JBK ist in meinen Augen deshalb unprofessionell, weil er eine vorgefertigte - evtl. auch von seiner Redaktion vorgefertigte - Meinung hatte (die er in einem Halbsatz offenkundig machte). Als Moderator sollte er keine eigenen Meinungen produzieren. Er missversteht offenbar - wie viele andere auch - das, was EH eigentlich sagen will: der Wert "Mutter zuhause bei den Kindern" ist objektiv und an sich doch ein positiver Wert, oder nicht? JBK's Frau ist ja auch zu hause. Ist das schlecht? Oder vertritt die JBK-Redkation den Wert "Vater+Mutter Karriere, Kinder abschieben!"? Ich denke nicht. Oder etwa doch? Und nun zu EH's Verknüpfung des Wertes "Mutter zu hause für die Kinder" mit der NS-Zeit und den 68ern. Ich weiss beim besten Willen nicht, wie JBK und seine anderen Gäste es in 50 Minuten nicht schafften, EH geistig zu folgen: der Wert an sich ist nicht deshalb schlecht, weil ihn die Nazis ge/missbraucht haben (der Vergleich mit den Autobahnen ist sachlich völlig richtig). Die 68er haben per definitionem ALLES schlecht geredet, was aus der NS-Zeit kam. Noch einmal: die NS-Zeit ist tatsächlich die dunkelste überhaupt. Obiger Wert aber für sich genommen positiv. Seit den 68ern wird er aber wieder negativ behaftet - wahrscheinlich nur deshalb, weil er in der NS-Zeit vorkam. Natürlich hege auch ich den Verdacht, dass EH den link zur NS-Zeit bewusst zieht, um publicitiy zu bekommen. Das aber dürfte einer Boulevard-Redaktion wie der Ihren keine Probleme bereiten - arbeiten Sie schließlich nach demselben Prinzip. Ein weiteres Zeugnis des schlechten Niveaus Ihrer Redaktion war die Einladung des Herrn Geschichtsprofessors. Ich frage mich, warum Sie nicht noch einen Mathematiker eingeladen haben. Der hätte dann ebenfalls mit ernster Stimme sagen können "aber Frau Herman, 1+1=2". Mein Gott nochmal, dass die NS-Zeit menschenverachtend, weiss doch JEDER. Sie, liebe JBK-Redaktion, stellen sich in der Öffentlichkeit zu sehr als "Gutmenschen" hin und EH als Böse: Sie, bzw. JBK himself, hätten aus Ihrer unendlichen Güte heraus EH die Gelegenheit gegeben, sich zu entschuldigen. Wofür eigentlich? Dass Sie, liebe Redaktion, und Sie, Herr Kerner, mental einer EH nicht folgen können, die - zumindest für meine Frau und mich - völlig verständlich und nachvollziehbar die Historie ihrer gegenwärtigen Situation darlegte? Ach so, ja, ich vergaß: JBK ist irgendwie nicht das ZDF, das ich kenne. Eher sowas wie RTL II. Mit dem Unterschied, dass ich für RTL II nichts zahlen muss. Dass Sie, liebe JBK-Redaktion, einen schweren Job haben, verstehe ich: Ihre Mission heisst: neue Zuschauer werben. JBK zieht natürlich - über die Boulevard-Schiene. Das aber erwarte ich gerade nicht für das ZDF - mit dem man ja angeblich besser sehen soll....;)
Mal ehrlich
von: Schlipinho
Erstellt am: 11.10.07, 12:53
54 mal gelesen
Anbei die Stellungnahme eines der bedeutendsten Publizisten Deutschlands, Henryk M. Broder. Dieser ist nichts hinzuzufügen. Nebenbei bemerkt: Herr Broder ist Jude. Auch er hat genug von der Heuchelei der Kerners & Co: Lesen Sie selbst und antworten Sie hierauf. Vielen DanK fürs Veröffentlichen, liebs ZDF, oder wird der Beitrag wieder mal zensiert? TRIBUNAL STATT PLAUDERSTUNDE Es gibt eine Regel bei Diskussionen, die sich jeder Teilnehmer merken sollte: Wer zuerst Hitler, Nazis, Drittes Reich sagt, hat die A-karte gezogen. • Es war keine der üblichen Plauderstunden zu später Stunde, es war ein Tribunal mit Eva Herman in der Rolle der Angeklagten, Johannes B. Kerner als Ankläger und drei Geschworenen, zwei Frauen und einem Mann, die ihr Urteil schon vor Beginn der Verhandlung gefällt hatten. • Ein bekannter Berliner Historiker...forderte die Moderatorin auf, sich „von diesem rassistischen Frauenideal zu distanzieren“, als habe er nicht Eva Herman vor sich, sondern die wiedergeborene Eva Braun. • Margarethe Schreinemakers stellte mit Blick auf die bestsellende Kollegin fest: „Bücher verfolgen einen kommerziellen Zweck.“ Es fehlte nur der Nachsatz, sie, Margarethe Schreinemakers, habe mit ihren Sendungen immer nur karitative und wohltätige Zwecke verfolgt und ihre Honorare und Gewinne an die Heilsarmee überwiesen. • Kerner brachte eine argumentative Kanone in Stellung, um einen Spatzen abzuknallen. Das war so fair, als würde man einen Nichtraucher und Vegetarier zu einem späten Verbündeten von Adolf Hitler erklären. • Wer sich heute glaubwürdig und nachhaltig von den Nazis distanzieren wollte, müsste nicht nur die Autobahnen meiden, sondern auch auf das Kindergeld verzichten, schließlich wurden im Dritten Reich Ehestandsdarlehen gewährt, die durch die Geburt von vier Kindern vollständig getilgt werden konnten. • Als Eva Herman von Kerner aus dem Studio komplimentiert wurde, hatten sich alle Selbstgerechten nicht nur am falschen Objekt abgearbeitet, es endete auch eine der längsten Antifa-Sitzungen im öffentlich-rechtlichen Fernsehen.
(Un-)Fairer Journalismus oder: Von der Kunst des Zuhörens
von: mithowe
Erstellt am: 11.10.07, 14:37
32 mal gelesen
Sehr geehrter Herr Kerner, sehr geehrte ZDF-Redaktion, soweit mir bewusst ist, ist das öffentlich-rechtliche Fernsehen zu Neutralität und Objektivität (zumindest sollte man es versuchen) verpflichtet. Was Sie sich bei Frau Herman geleistet haben, ist davon Lichtjahre entfernt. Tragisch ist, dass Sie bei der 1. Darstellung der Ereignisse auf Ihren Internetseiten Frau Herman wieder unsachgemäß zitiert haben. Sie hat sich in Ihrer Sendung klar und unmissverständlich gegen den Nationalsozialismus ausgesprochen. Und auch Ihre Äußerung zu den "Autobahnen" kann man eigentlich nicht fehldeuten, wenn man den Kontext beachtet. Es gehört zu den Grundprinzipien der Hermeneutik (Lehre von den Voraussetzungen und Methoden sachgerechter Interpretation), dass Aussagen in ihrem unmittelbaren und grösseren Zusammenhanges gedeutet werden. Man lese in Ihrem Buch "Das Eva-Prinzip" nur einmal die Seiten 140-145. Das kann man nicht missverstehen. Ihr Zitat eigentlich auch nicht, wenn man der deutschen Grammatik mächtig ist, es sei denn man übt sich in Erkenntnisaskese und will nicht verstehen. - Ja, es gibt es einen Gedankenbruch in diesem Zitat, aber das ist schon jedem passiert, der öffentlich aufgetreten ist. – Auf Frau Hermans Internetseite existiert das Projekt "Laut gegen Nazis". Dort heißt es u.a.: "Respekt, Toleranz und Empathie müssen zu unseren grundsätzlichen Umgangsformen gehören. Nur wer andere gerecht behandelt, hat auch einen Anspruch auf dieselben Rechte. Laut gegen Nazis geht laut gegen Nazis vor - gehen Sie mit!" Ich gehe gerne mit, aber ich erhebe auch laut meine Stimme gegen Ihren unfairen Journalismus. Nicht Frau Herman hat für einen Eklat gesorgt, sondern Sie und Ihre Gäste (Warum waren eigentlich Senta Berger, die die Bücher nie gelesen hat und die nur polemisierende Frau Schreinemakers eingeladen?). Es ist traurig, dass Sie sich dem Diktat der Intoleranten gebeugt haben. Frau Berger und vor allem Frau Schreinemakers hätten die Sendung verlassen sollen, nicht Frau Herman. Ich warte auf Ihre öffentliche Entschuldigung. Das ZDF sollte sich doch vom „Bild-Niveau“ abheben oder etwa nicht? Mit kopfschüttelnden Grüssen Michael Tholen
Armes Deutschland!
von: Teka77
Erstellt am: 10.10.07, 12:28
963 mal gelesen
Da nun primär Herr Kerner in Kritik steht, was nicht so recht nachvollziehbar ist, ist die eigentliche Schande doch darin zu sehen, dass so viele Menschen die abstrusen Thesen einer Frau, deren Vita dazu in krassem Gegensatz steht, zu unterstützen scheinen. Trotz Krippen- und Kindergartenerfahrung, einer beruflich erfolgreichen Mutter und einer Akademikerkarriere fehlt es mir weder an familiärer Bindung noch an Werten oder ähnlichem. Eine solche Pauschalierung, wie sie gestern von Frau H. ernsthaft vertreten wurde, ist skandalös. Dies gilt unabhängig von ihren unqualifizierten Vergleichen mit der Vergangenheit. Bereits ihr Unvermögen, sich mit den Meinungen anderer sachlich auseinanderzusetzen sowie ihre beleidigende Art zeugen von wenig Umgangsformen (Werten!) und rechtfertigen ihren Saalverweis in jeder Art und Weise. Traurig ist nur, dass solch groteske Ansichten auch noch Anklang finden. Armes Deutschland!
Eine überregionale Tageszeitung trifft es auf den Punkt!
von: sunshineessen
Erstellt am: 11.10.07, 12:50
130 mal gelesen
Nachdem ich mir zunächst schon verwundert die Augen rieb, als ich feststellen musste, dass, ausser dem Spiegel und t-online, offensichtlich keine Zeitung die Kritik teilt, die sämtliche Internetforen (sei es dieses hier, sei es von diversen Tageszeitungen) aus allen Nähten platzen lässt, fand ich es doch erleichterd, dass eine große, überregionale Tageszeitung, die Welt, unter dem Titel: "Die öffentliche Hinrichtung der Eva Herman" schreibt: "Mit dem Zweiten soll man ja angeblich besser sehen. Man muss dafür allerdings relativ schmerzfrei sein oder die Fähigkeit besitzen, kurzfristig auszublenden, dass man in einer Demokratie lebt." Meiner Meinung nach trifft es das auf den Punkt und es ist traurig, dass man für sowas GEZ-Gebühren zahlen soll! Nicht Frau Herman, sondern vielmehr Herr Kerner ist untragbar für die Öffentlich-Rechtlichen! Ich kann nur hoffe, dass er da nicht ungeschoren herauskommt und der Umschwung der Medien anhält. Bin mal gespannt, ob dieser Beitrag wegen überzogener Kritik nicht online gestellt wird....
Zensur
von: GEZnoch?
Erstellt am: 10.10.07, 21:31
179 mal gelesen
Leider warte ich noch immer auf meine Veröffentlichung meines Beitrags oder war er etwas zu ZDF kritisch. Autsch auch dies hat einen sehr faden Beigeschmack.
Und die Moral von der Geschicht: Objektiven Journalismus gibt es nicht!
von: forumbeitrag07
Erstellt am: 10.10.07, 19:47
206 mal gelesen
Sehr geehrte Redaktion, sind Sie sich eigentlich im Klaren, was Sie mit der gestrigen JBK-Sendung angerichtet haben? Ganz Deutschland diskutiert über den Rausschmiss von Eva Herman, aber anders als in der Medienlandschaft äusern sich fast alle Zuschauer geschlossen gegen die inakzeptable Gleichschaltung der Berichterstattung über Eva Herman. Man wirft Ihnen (einem öffentlich-rechtlichen Sender!) vor die Meinungsfreiheit verletzt zu haben. Ich halte das Format für nicht mehr tragbar! Eine Entschuldigung ist überfällig. Ohne Zweifel hat das ZDF jede Glaubwürdigkeit verspielt. Die Tatsache, dass Sie die unzähligen Forumbeiträge und den Unmut in der Bevölkerung einfach ignorieren und Ihre Meinungsmanipulation einfach fortsetzen ist untragbar.
TV-Eklat/-Skandal des Jahres, Was als nächstes ?? (T1/2)
von: ElJay Arem
Erstellt am: 10.10.07, 19:45
264 mal gelesen
Lieber Herr Kollege Kerner ! ... ich empfehle Ihnen, sich eine "Auszeit" zu nehmen. Müssten Sie nun nicht selbst darum fürchten, "fristlos" von Ihrem Sender beurlaubt und entlassen zu werden ?? - Aber die honorigen Herren (und Damen) in den Chefetagen der Redaktionsleitungen und Intendanz werden das "gewinnbringende Flaggschiff" JBK nicht untergehen lassen. Nun aber weniger bissig, von Kollege zu Kollege gleichen Jahrgangs: Ihre persönliche Meinung in der öffentlichkeit kund zu tun, ist das Eine (und ganz Private) eines Talkmasters, das steht Ihnen unbenommen frei, sich frei zu äussern. Aber Ihre Funktion als "Persona Publica" und als ein Vertreter der Medien, der 4. Macht im Staate, zu missbrauchen, Personen wie E. Herman vorzuführen, zeugt nicht nur von schlechtem Geschmack, sondern stellt auch ihre "journalistische Objektivität" in Frage. Die Würde des Menschen ist unantastbar... Sicherlich hätte Ihr Mega-Stab von Mitarbeitern in der Redaktion im Vorfelde klären können, was Inhalt des Interviews sein sollte und sein müsste/wird. Dies gehört zu einer fundierten Vorbereitung einer Sendung als selbstverständliches Handwerkszeug - besonders in einer öffentlich-rechtlichen Sendeanstalt - dazu. Diese "Kritik" sei erlaubt zu sagen als Radioproduzent und Moderator einer Kultursendung... Angesichts Ihrer vielen Jobs, die Sie unter einen Hut zu bringen scheinen - mir persönlich schleierhaft, hat bekanntlich die Woche bekanntlich ur 7x24h - von Unterhaltungsshows, Preisverleihungen, Sportveranstaltungen, TV-Kochkurse bis hin zum Drehen von Werbeclips - nicht zu vergessen Ihre Funktion als hoffentlich verantwortungsvoller, d.h. präsenter Vater von drei Kindern - sollten Sie vielleicht einmal überdenken, sich wieder mehr auf Qualität und weniger auf Quantität zu besinnen. Reduktion zeugt auch von "Bescheidenheit" und drückt weniger die Gier nach "Omnipräsenz" in allen Sparten aus. Auch dies sollte einem gesellschaftskritischen Journalisten zu eigen sein, wenn man sich als solcher denn bezeichnen möchte. Und denken Sie - wenn Sie schon den Mut für einen TV-Skanal haben - auch ein wenig an den "psychischen Zustand", das kollektive Bewusstsein unserer Gesellschaft nach. Fakt ist: bis heute ist es "uns" nicht gelungen, generationsübergreifend unsere Geschichte zu bewältigen, geschweige denn "menthal" zu verarbeiten
Ade liebe Demokratie
von: Niamps
Erstellt am: 11.10.07, 15:02
23 mal gelesen
Mit Ihrer Verfehlung gegenüber Frau Hermann, haben Sie nicht nur sich, Ihrer Sendung und dem ZDF geschadet, sondern auch einen Angriff auf die Meinungsfreiheit verübt. Das Argument " Es durfte ja jeder seine Meinung sagen" zählt nicht, wenn man am Ende einen Meinungsführer aus dem Studio wirft, und den Anschein erwecken will, im Einklang mit den Zuschauern zu handeln. Das Gegenteil ist der Fall. Sie hätten ruhig Frau Berger und Frau Schreinemakers gehen lassen können. Wäre kein großer Verlust gewesen. Es ist unerträglich, dass ich sowas auch noch mit meinen Rundfunkgebühren unterstütze. Respekt für Eva Herman !! Sie hat auch in dieser schwierigen Situation Rückrad bewiesen. Das hätte ich mir von jemandem in Ihrer Position , Herr Kerner, auch gewünscht. Zum Glück spielt eine Frau Schreinemakers in den Medien keine große Rolle mehr.
Skandalöse Vorgänge Herr Kerner - eine Entschuldigung von Ihnen angebracht
von: Ein Student
Erstellt am: 11.10.07, 14:24
40 mal gelesen
Bei weitem bin ich kein Vertreter der von Frau Herman vertetenen Vorschläge bzw. Meinung hinsichtlich der Familienpolitik. Wenn ich erhlich bin war mir die Frau noch nie sympathisch und glaube, daß sie andersherum objektiver handeln würde, Nichts desto trotz wird dieser Frau in letzter Zeit auf das übelste mitgespielt, was mir unverständlich ist. Meiner Ansicht nach hat das nichts mehr mit freiem Journalismus oder Meinungsfreiheit zu tun, sondern ist ausschließlich eine skandalöse Inszenierung, welches einem öffentlichen Prozess bis hin zu einer gesellschaftlichen Hinrichtung gleichkommt. Mit freiem Journalismus - mit objektiven erst recht nicht - hat das nichts mehr zu tun. Es ist beschlossene Sache aus anderen Gründen Frau Herman unschädlich zu machen, da ihre Auffassung zur Familienpolitik von Medienvertretern nicht erwünscht ist. Sie blasen damit ins gleiche Horn, als sich objektiv mit der Sache auseinanderzusetzen. Warum sich schwer machen und wohlmöglich weniger Einschaltquote erhalten, wenn man es auch leichtern haben kann. Wirklich traurig. Lieber Herr Kerner, besonders ihre qualifizierten geladenen Gästen und das ZDF. Es wäre an der Zeit sich öffentlich bei einer Frau Hermann zu entschuldigen. Sie sind in keinster Weise auf das eingegangen was Frau Herman gesagt hat, sondern haben ihr das Wort im Mund so verdreht wie sie es für ihre Sendung gebraucht haben... Quotenfang und moralisches Reinwaschen auf Kosten anderer nenne ich das, mit dem Ende eines lächerlichen, theatralisch, dramaturgisch inszeniertem Verweisens Frau Hermanns aus der Sendung. Im Detail Herr Kerner. Welchen Teil haben Sie von Frau Hermans Aussagen nicht verstanden? 1. Sie hat eindeutig gesagt, daß Sie sich auf die Werte VOR 1933 beruft. 2. Sie geht sogar weiter und macht das dritte Reich für die heutige Situation verantworlich bzw. beschreibt, daß es der Ausgang/Ursache der heutigen familienpolitischen Situation ist. Frau Herman begründet das damit, daß die 68er das menschenunwürdige Extrem der Nazipolitik zu ihren Zwecken aufgegriffen und ausgeschlachtet haben, um die eigene "Familienpolitik" gesellschaftlich zu etablieren, da sie mit der "Nazikeule" viele konservativen Werte (von vor 1933) als "Naziwerte" verunglimpft haben. Persönlich kann ich diese Meinung zwar nicht teilen und finde die Sicht der Dinge für weit hergeholt, aber es ist eine These oder Ansicht über die man sprechen kann und sollte, besonders wann man eine andere Auffassung vertitt.
Eva Herman
von: ST1985
Erstellt am: 09.10.07, 23:11
3122 mal gelesen
Meiner Meinung nach ist es eine Unverschämtheit Frau Herman eine positivie Darstellung der NS Zeit zu unterstellen. Ihr original Zitat enthält in keiner Hinsicht eine solche Aussage. Sie sagt vielmehr, dass die "WERTE" durch die Nazi Zeit kaputt gemacht wurden. Keiner der anderen Gäste, oder geschweige denn der Moderator, haben diesen Satz richtig gelesen- oder wollten ihn nicht verstehen. Ich habe beide Bücher von ihr gelesen und ich finde sie in keiner Weise anstößig. Man kann sich jeden verfassten Text so "zurechtlesen" wie man will. Generell finde ich es wirklich eine absolute Frechheit wie Frau Herman die Worte im Mund verdreht werden. Auch kann sie in der Sendung gerade keinen Satz zu Ende sprechen oder eine Richtigstellung erwirken. Alles in Allem ist diese ganze Berichterstattung die traurige Wahrheit über den deutschen Journalismus.
Ignoranz und Selbstherrlichkeit
von: taxman1969
Erstellt am: 11.10.07, 14:20
68 mal gelesen
Lieber Johannes B. Kerner! wenn Sie in Zukunft wieder einmal über Ihren weissen Gartenzaun gehechtet sind und sich an den Geflügelwurstschnittchen Ihrer Gattin gelabt haben, sollten Sie die Gunst der Stunde nutzen darüber nachzudenken, ob Sie alles richtig gemacht haben. Ich habe Ihre Sendungen immer gerne gesehen, aber "das ging gar nicht". Erkundigen Sie sich mal beim Kollegen Plasberg. Der packt heisse Eisen an ohne sich daran die Finger zu verbrennen. Gute Besserung!
Bildzeitung über Kerner
von: paul12356
Erstellt am: 11.10.07, 14:18
148 mal gelesen
Schlagzeile "Neues Deutschland " 1989 -"Proteste werden von Agenten aus dem Ausland gesteuert" Schlagzeile "Bild" 2007 -"Proteste gegen Kerner Schauprozeßsendung werden von Neonazis gesteuert" Der selbe Mist !
Sturm der Entrüstung über Kerner in den Kommenatren der Online Medien
von: vonWittenberg
Erstellt am: 10.10.07, 19:40
479 mal gelesen
Vielleicht sollten mal die Kerner Redaktion und die ZDF Verantwortlichen die Online Medien Spiegel, Stern, Welt, Focus, Sueddeutsche Zeitung, FAZ ansehen und dort die ungeheure Zahl von Leserkommentaren zu den betreffenden Artikeln, die in deutlicher Mehrzehl sich empören über das Verhalten von Moderator Kerner. Es spricht ein deutliche Sprache. Wenigen leser geht es hierbei um die Familienpolitik sondern um die angreifende, in die Enge treibende Art der Sendung, um die Nievaulosigkeit der anderen Gäste und den miserablen Moderationsstil. Vielleicht sollte sich Herr Kerner nach dieser lektüre so seine Gedanken machen, eine Entschuldigung bei Eva Hermann wäre das allermindeste. Und vielleicht korrigieren Sie die Berichterstattung auf der Eingangsseite dieser Sendung, die Mehrzahl der Kommentatoren sieht dies wohl völlig anders, sie machen sich geradezu lächerlich.
Jetzt: J.B. KERNER rauswerfen !!!
von: JS HB
Erstellt am: 11.10.07, 14:17
82 mal gelesen
Was war das ? Eine öffentlich-rechtliche Hexenverbrennung ? Im Mittelalter wurden die vermeindlichen Hexen verbrannt. Heute hat man dafür das ZDF. Man nehme einen schlecht vorbereiteten Moderator mit einer vorgefertigten Meinung und lade bunt ein paar gleich Gesinnte ein, die in den Chor einstimmen. Dann versucht man die eigene Meinung bestätigen zu lassen, indem sich die "Hexe" für Ihre Taten entschuldigen muss. Tut Sie dies nicht, so wird Sie kurzerhand entfernt. Da kann die Eva ja froh sein, das Sie nicht im Dritten Reich oder in der DDR lebt. Dort hätte man aus Ihren Aussagen auch das filtriert, was das "System" heraushören möchte und Sie dann gleich verhaftet. Aber da wir ja in einer Demokratie leben und die Eva ein freier Mensch ist, darf Sie sogar ins Fernsehen. Es sei denn, Sie passt nicht in das Weltbild der "politisch-korrekten" 68er (welche leider die öffentlich rechtlichen Medien beherschen, die alle bezahlen müssen...). Dann muss Sie gehen. Oder sich entschuldigen, dann darf sie bleiben... In einem freien Land muss man seine Meinung sagen dürfen !!! ARD und ZDF haben als öffentlich-rechtliche Anstalten die Pflicht jede demokratische Meinung zuzulassen. Frau Herman hat mit Ihrer Aussage zu Werten der Familie sehr weit ausgeholt. Sie hat aber nicht die Familienpolitik der Nazis schön geredet, sondern zielt auf Werte, wie den Zusammenhalt ab, der leider in vielen Familien verloren gegangen ist. Es ist meiner Ansicht nach sehr paradox, daß uns heute von Zuwanderern gezeigt wird, wie erfolgreich Zusammenhalt gelebt wirden kann... Da wir glücklicherweise in einer Demokratie leben, sollte es jedem Möglich sein über die eigene Situation frei zu entscheiden und danach zu leben. Ebenso sollte jeder seine Familienpolitischen Vorstellungen äußern dürfen. Es ist undemokratisch (...und da haben wir Deutsche ja wirklich Traditionen vorzuweisen ;-) dem anders denkenden seine Meinung aufoktruieren zu wollen und wenn das nicht gelingt Mundtot zu machen. Ein Moderator der frei nach dem Motto "Willst Du nicht meine Schwester sein, so schlag ich Dir den Schädel ein" verfährt, sollte nicht von öffentlich-rechtlichen Gebühren bezahlt werden. Er ist schlicht und einfach fehl am Platz ! Ist das ZDF konsequent, so wird man Kerner entlassen. Aber ich fürchte man feige ist und der Filz zu groß... MfG JS
Hexenjagd bei Kerner
von: novaV
Erstellt am: 10.10.07, 19:29
243 mal gelesen
Ein peinlicher Auftritt war das gestern für den ohnehin rückgrat- und farblosen Herrn Kerner und seine Gäste. Die einzige, die einigermassen die Contenance bewahrt und sich den Umständen entsprechend gut geschlagen hat, war das Hackopfer Frau Herman selbst. Die anderen haben niederste Instinkte befriedigt, selbstgerechte Pseudo-Gutmenschen die endlich einmal die Chance hatten, sich gross aufzuspielen. Der Mensch ist doch ein simples Gruppentier und geht immer den Weg des kleinsten Widerstands. Und Herr Kerner, fühlen sie sich gut, jetzt nachdem sie sich als Richter über gut und böse aufspielen konnten? Da haben sie aber kräftig und opportunistisch ihre Chance genutzt, ihr Fähnchen mal wieder nach dem Wind zu richten. Das stellt uns Deutsche mal wieder treffend dar, die Nazi-Zeit liegt ja so so weit zurück, das waren damals ja alles so böse Menschen, wir selbst hätten so etwas Schlimmes natürlich NIE getan, nein, darum müssen wir jetzt auch kräftig andere beschuldigen und öffentlich im Kollektiv niedermachen, denn danach fühlen wir uns besser. Bravo, weiter so!! Das war eine Sendung auf höchstem Niveau, absolut fair und sachlich. Schämen sie sich, Herr Kerner!
Eva Herman
von: Bürger 59
Erstellt am: 10.10.07, 11:09
474 mal gelesen
Ich lebe seit 10 Jahren in einem Nachbarstaat der Bundesrepublik wo Sendungen wie JBK ebenfalls gesehen und kommentiert werden. So auch die Sendung von gestern mit Eva Herman als eine der Gäste. Ich muss leider feststellen, dass Themen oder Thesen, wie die von Eva Herman wehement vorgetragenen, in keiner Weise dazu beitragen, das Bild der Deutschen Gesellschaft im Ausland zu verbessern. Es wären meines Erachtens gerade die Aufgabe einer öffentlich rechtlichen Sendeanstalt solchen Persönlichkeiten kein Forum zu bieten. Tut man es trotzdem, so muss man auch den Mut haben die Diskussion zu führen.....sonst versteht niemand mehr was eigentlich Sache ist. Da hilft es auch nicht, durch geschickte Wahl der Gäste, eine Eskalation bewusst anzustreben um damit unser aller Entsetzen über die Auslassungne von Frau Herman zu demonstrieren. Als es aus der Hand lief, hat Herr Kerner die Notbremse gezogen. Meiner Meinung nach nicht um der Sache willen, sondern viel mehr um sich selbst und seine Sendung zu schützen. Die "ach so demokratischen" Gäste hatten mit der Drohung die Sendung zu verlassen bereits signalisiert dass man in Deutschland noch immer nicht hart aber fair diskutieren kann. Es wäre besser gewesen die zweifellos vohandene intellektuelle Kraft einer Frau Schreinemakers oder die des Sachverständigen zu nutzen um Frau Herman deutlich in die Schranken zu weisen.
Meinungskartell: Moralapostel JBK führt Schauprozess
von: KernerBestimmtWasGesagtWerdenDarf
Erstellt am: 11.10.07, 12:39
45 mal gelesen
Mit Genugtuung und Erleichterung verfolge ich die stetig eintrudelnden Beiträge, in denen sich aufgeklärte, unpolemische und ideologiefrei argumentierende Bürger gegen eine bislang nur unzureichend wahrgenommene Gleichschaltung ("hört, hört!") der Medien auflehnen. Auch wenn in den Medien mehrheitlich angepasste Alt-68er, alternative Linke mit Faschismus-Neurose, selbsternannte Gutmenschen oder hirnlose sogenannte Comedians den Ton angeben, muss einmal zur Kenntnis genommen werden, dass wir in einer Demokratie Rede- und Meinungsfreiheit haben. Dies beinhaltet auch, dass Ansichten und Argumente öffentlich vertreten werden dürfen und müssen (!), die nicht den Wunschvorstellung der oben genannten Gruppen entsprechen. Ja, es gibt Konservative in Deutschland, und nein, liebe Mitglieder der Grünen Jugend oder umbenannten PDS, das sind keine Nazis. Konservative Meinungen in der Presse zu vertreten grenzt in Deutschland schon an einen Kamikaze-Versuch, denn gegen sendungsbewusste Pseudo-Moderatoren und allgegenwärtige selbst ernannte personifizierte Meinungsbarometer wie Schauspieler, Comedians und greise Medienwesen im Ruhestand kommt keiner an. Frau Herman ist sicher keine wortgewandte Person, auch ist sie keine Intelektuelle. Auf ihre Bücher hat die Welt nicht gewartet, es gibt längst bessere, weil argumentativ stichhaltigere und intelligent recherchierte Werke, die mit fundiertem Wissen das Thema beleuchten. Dennoch sollte sie ihre Meinung vertreten dürfen. Zumal es keine anrüchige Position ist, die sie bezieht. Sie hat keine Nazi-Vergleiche bemüht, die Herr Kerner in Begleitung von Frau Berger, Frau Schreinemakers und dem tumben Mann, der noch da war, als Berechtigung zur öffentlichen Steinigung heranziehen könnte. Frau Herman wurde erpresst, sich selbst und ihre Ansichten aufzugeben, die Einheitsmeinung zu übernehmen, von allem "Bösen" abzuschwören und so wieder in den Kreis der lieben, guten, und moralisch korrekt Handelnden und Denkenden aufgenommen zu werden. Erinnert in der Tat an Hexenprozesse (siehe anderen Beitrag hier). Unsäglich, das Ganze!
Weg des geringsten Widerstands
von: Ottos Welt
Erstellt am: 11.10.07, 14:54
44 mal gelesen
Wenn ich mir die kernerkritischen, durchaus von intelligenten Menschen verfassten Beiträge hier im Forum anschaue die bestimmt nicht nur die Meinung von Hermannverfechtern wiederspiegeln und diese Ansichten mit den Äusserungen der deutschlandweiten Presse vergleiche die sich einhellig eher auf die Seite von Herrn Kerner stellen, dann macht mir das Angst. Denn ich stelle fest dass die deutschen Medien nicht mehr annähernd die öffentliche Meinung respektieren und lieber den einfachen Knüppel-auf-den-Kopf-anti-Hermann-Weg gehen was einer Art freiwilligen "Gleichschaltung" ähnlich ist die daraus resultiert immer den medienpopulärsten Weg des geringsten Widerstands zu nehmen, der aber mit der Sicht des Bürgers nichts mehr gemein hat. Ein Nicht-Hermann-Fan
Mit dem Zweiten sieht man schlechter...
von: akilah
Erstellt am: 10.10.07, 21:18
163 mal gelesen
Bis zur JBK-Sendung am 09.10. gehörte auch ich zu denjenigen, die für Eva Herman nach ihrer angeblichen, jüngsten "Entgleisung" nur noch ein müdes Kopfschütteln übrig hatten. Heute ziehe ich den Hut vor ihr. Ich mag zwar ein historischer Legastheniker sein, doch vermag ich den Unterschied zwischen dem verkürzten und dem gestern vorgetragenen Zitat deutlich zu erkennen... auch und obwohl ein ganz erbärmlicher Moderator sich ganz offensichtlich alle Mühe gegeben hat, seine Kollegin vor- und die Zuschauer in die Irre zu führen. Pfui! Im Gegensatz zu Herrn Kerner habe ich Frau Herman zugehört. Damit stehe ich offensichtlich nicht alleine da. Die einzig souveräne Person im Raum, die Anstand und Niveau besaß, war Eva Herman. Sie war auch die einzige im Raum, die inhaltlich etwas zur Sendung beigetragen hat und es sicherlich auch noch mehr getan hätte, hätte der Gastgeber sie denn mal ausreden lassen. So, wie es sich für einen anständigen Menschen gehört. Liebe Frau Herman, ich habe Ihre Ruhe und Gelassenheit mehr als bewundert. Respekt! Ich an Ihrer Stelle wäre wohl längst viel früher gegangen. Auf die Auswahl und Zusammenstellung der Gäste zu diesem brisanten und wie ich finde wichtigen Thema möchte ich erst gar nicht eingehen. Die ehemalige DDR hat auch viel Grausames angerichtet und unzählige Menschenrechtsverletzungen begangen, die unsere Vorstellungskraft sprengen. Dennoch hört man immer wieder Positives über die damalige DDR-Familienpolitik. Würde JBK einen Gast, der sich hier in Ansätzen positiv über das DDR-Regime äußern würde, ebenfalls aus seiner Sendung verbannen? Es bleibt außerdem abzuwarten, ob JBK sich bei Eva Herman und seinen Zuschauern in dem Maße entschuldigen wird, wie er es gestern so penetrant und unnachgiebig von EH eingefordert hat. Bei mir kommt Kerner jedenfalls nicht mehr in den Topf!
Protestwelle ebbt nicht ab !!!
von: Supereva
Erstellt am: 11.10.07, 14:16
109 mal gelesen
Liebe ZDF, da die Protestwelle offensichtlich nicht abnimmt, würde ich ernsthaft einmal über Konsequenzen nachdenken (Rauswurf Kerner?, Entschuldigung bei Frau Herman?). Ich möchte an dieser Stelle allen Teilnehmern an diesem Forum meinen Dank und Respekt aussprechen. Offensichtlich ist dieses Land durchaus noch nicht ganz tot. Solange es soll viele Menschen mit einem klaren Verstand und Sinn für Demokratie und Gerechtigkeit gibt, hat die Freiheit noch alle Chancen. Ganz im Sinne der Revolution von 1848 haben sich große Teile der Deutschen ihre Würde bewahrt und kennen die Geschichte viel besser als ihnen unterstellt wird. Ja, es gab schreckliche 12 Jahre Naziherrschaft, aber es gibt auch Werte der Freiheit die älter sind als die 68-er Generation (ich meine die Zeit zwischen 1815-1848, wo das Volk den demokratischen Aufstand gewagt hat). Wenn die Medien so weiter machen, dann wird es bald wieder Zeit für ein neues "Hambacher Fest". Hoffen wir, dass es nicht soweit kommen muss. Mit demokratischen Grüßen an alle Forumsteilnehmer, lasst nicht nach im Kampf um die Wahrheit und bleibt wachsam im Geiste, es ist leider wieder notwendig geworden
Das soll ein Forum sein?
von: beeblomarv
Erstellt am: 10.10.07, 21:18
382 mal gelesen
Also so ein Forum wie dieses ist mir bisher noch nicht untergekommen, ein neuer Beitrag braucht Stunden um veröffentlich zu werden, somit wird sichergestellt das auch wirklich keine Diskussion aufkommt. Und dann werden auch noch nicht gewünschte Inhalte geändert oder ganz blockiert. Die einzigen die sich in der Sendung entschuldigen sollten ist dieser inkompetente Kerner und seine (achtung böses Wort) gleichgeschalteten Gäste, die nichts anderes konnten als nur wie Pawlowsche Hunde auf spezielle Worte anzuspringen und sich kindisch empört und verunglimpfend zu reagieren.
Willkommen in einem freien Land!
von: sprachlos944
Erstellt am: 10.10.07, 23:07
171 mal gelesen
Ich bin wahrlich beruhigt, soviele ehrliche Meinungen in diesem Forum zu lesen. Dies macht die gestrige Sendung ein wenig erträglicher. Was am gestrigen Abend geboten wurde, war ein Versuch der öffentlichen Steinigung! Herr Kerner und seine Redaktion hatten lediglich vergessen Steine bereitzustellen. Frau 'enorm peinlich' Schreinem...s hätte sicherlich gern einen geworfen. Was wahrscheinlich verteilt wurde, waren Ohrstöpsel. Anders kann ich mir die geballte Taubheit aller Anwesenden nicht erklären. Mit einer Diskussion hatte dieser Versuch der Erpressung von gefälligen Antworten rein garnichts zu tun! Ein solches Niveau im Öffentlich-Rechtlichen Fernsehen ist unerträglich! Diese Flut an Forum-Beiträgen bzgl. dieser Sendung bestätigt mehr als deutlich Frau Hermans Feststellung, daß die Medienlandschaft fernab der Menschen im Lande urteilt. Ich möchte anmerken, daß ich keinesfalls ein Fan von Frau Herman oder Ihren Ansichten bin - trotz allem kann ich diese Entgleisung nicht im geringsten billigen. Willkommen in einem freien Land!
Johannes nehmen Sie es einfach sportlich !
von: marymo
Erstellt am: 11.10.07, 14:18
79 mal gelesen
Wat für ein Wahnsinn... Irgendwann saß ich mal vor'm TV und hörte Thomas Gottschalk sagen" Meine Damen und Herren, Sie können sich gar nicht vorstellen, wieviele Menschen hier bei jeder Wetten dass Sendung anrufen und sich über den Sitz meiner Hose aufregen oder ob die Satzstellung richtig oder falsch war, wie ich dieses oder jenes habe sagen können, daß das ja nun gar nicht ginge etc " und ich denke bei mir, was sind das für Menschen ? Eva's Prinzip, etwas komisch, aber nichts aussergewöhnliches. Eva gerät so langsam in Vergessenheit, der Run auf sie bei Buchpräsentationen läßt auch nach und schwupps Eva spricht plötzlich von familiären Werten. Nun meint sie, wir müssen doch mal schauen, wo die Welt noch in Ordnung war innerhalb der Familie und da fiel ihr wohl keine bessere Zeit ein, als um die Nationalsozialistische Zeit herum. Oke, da ham wir mal nen Aufhänger, Das Volk schreit, hetzt. Logisch, die Nation ist sensibilisiert. Nicht anders als der Rest der Welt, die immer sensibel auf die Vergangenheit der Deutschen reagiert. Sie ist Talkmasterin, Talkgäste sagen ohne Ende ab, tagtäglich schlechte Presse, der Druck ist groß.. Der NDR trifft eine Entscheidung und entläßt sie. Nun läd das ZDF Frau Herman ein.Nach 50 Minuten hin und her trifft der Gastgeber Kerner eine Entscheidung. Absolut sein gutes Recht, denn er moderiert die Sendung. Er bat Frau Herman freundlich zu gehen. So wie ne 4 fache Mutter vielleicht auch mal eines ihrer Kinder auffordert den Raum zu verlassen, weil keine Ruhe mehr in die Bande zu kriegen ist. Jetzt wieder Phänomen Mensch .. Es wird gepöbelt und gemotzt gegen Kerner, gegen die Sendung, gegen den gesamten Sender. " Herr Kerner , wie konnten sie nur, Herr Kerner wir schämen uns für sie. Leute, guckt keine Kerner Show mehr. Liebes ZDF, so ein Mensch gehört entlassen, Herr Kerner sie sind eine Schande! Nun sitzt eine einfache Frau da wie ich völlig erstaunt und fragt sich: Hätten nur all die Menschen damals gepöbelt ,als es um die Vernichtung eines ganzen Volkes ging ? Wieso haben da soviele geschwiegen? Oke, die hatten keinen Computer und es ist sehr einfach mal kurz ne Email rauszuschleudern . Der Mensch braucht seine Feindbilder, erst war's die Herman, die ist nun erstmal rehabilitiert, weil der Kerner ja Böse ist. Wenn damals die Nation schon all die modernen Kommunikationsmöglichkeiten gehabt hätte, wo man noch nichtmal (Schlepptop sei Dank) seinen Popo von der Couch erheben muß um sich gegen irgendwas aufzulehnen, ob das den 6 Millionen Juden vielleicht das Leben gerettet hätte oder ob 30-35 Millionen Europäer in Folge dieser Politik hätten nicht sterben müssen ? Eva hat nicht gut daran getan , die Werte von damals hervorzuheben. Verantwortungsbewußtsein ist einer der größten Werte die ein Mensch in sich tragen sollte und nichts anderes sollte man seinen Nachkommen vermitteln : Trage Verantwortung für Dein Handeln und handle stets bewußt. Aus Deinem Handeln werden sich IMMER Konsequenzen ergeben, für Dich und für Andere. Daran muß es den Menschen damals gefehlt haben. Alle Macht geht vom Volke aus und wenn 1 psychisch kranker Mensch es schafft, ein Volk von seiner persönlichen Ideologie zu überzeugen und alle ihm zujubeln und nicht mehr aufhörten, dann nur, weil irgendetwas mit ihren Werten nicht stimmig war. Irgendwann verstummte das Volk.. Was sagte Jesus als man ihn an Kreuz nagelte:" Vater vergib ihnen, denn sie wissen nicht was sie tun" und so sollten wir voller Hoffnung sein, daß die Menschen gelernt haben aus ihren Fehler und wir sollten hoffen, daß unsere Jugend es schafft neue Werte zu erschaffen. Ich finde, sie sind auf dem besten Weg dahin. War es nicht rührend zu sehen letzten Sommer, wie all die jungen Menschen stolz auf ihr Land waren ? In diesem Sinne Marion Moreno
zu Dienstag von einem ehemaligen Kerner Fan
von: Acolon
Erstellt am: 11.10.07, 12:37
92 mal gelesen
da hat sich Herr Kerner aber einen Bärendienst erweisen. Wer nicht in der Lage drei Frauen und einen Comedian in Schach zu halten, sollte sich überlegen ob er dazu fähig ist, Talkshows zu moderieren. Man mag hinsichtilch Eva Hermann geteilter Meinung sein (wie ich) , hinsichtlich Kerner hab ich jedoch einen neue Meinung: Nie mehr einschalten. Solch eine Entgleisung von KERNER darf nicht passieren. Das ist respektlos und niveaulos.
Mein Vorschlag: Johannes B. Kerner gibt die Sendung an Eva Herman ab
von: Henman
Erstellt am: 11.10.07, 14:59
70 mal gelesen
Ich schlage vor, die Sendung Kerner ab sofort aus dem Programm zu nehmen und im Ersatz dafür der erwiesenermaßen fähigen und im übrigen auch deutlich tiefgründigeren Frau Herman eine politische Talkshow zu geben. Keine Anne Will, keine Maybrit Illner, keine Christiansen besitzt das hervorragende gesellschaftspolitische und zugleich unterhaltende Format dieser Frau. Ich für meinen Teil, schon bislang kein Kerner-Seher, aber immerhin ständiger Zuschauer seiner freitäglichen Kochshow, lasse in Zukunft freitags abgeschaltet. Kerner ist fortan tabu. Mir ist klar, dass Johannes B. Kerner nicht der einzige unter hunderten TV-Größen ist, der sein teures Fähnlein nach dem herrschenden Wind dreht. Aber er hatte das Pech, in die mißliche Lage zu kommen, sich schnell entscheiden zu müssen: drei banale Gäste oder Frau Herman für die restlichen 10 Minuten Sendung halten. Letzteres, das wußte er, hätte ihm die Sympathie der Massen, aber sein endgültiges TV-Aus gebracht. Wären ihm Schreinmakers, Berger und Barth entwischt - und es war nur 1 Sekunde davor - dann hätten ihn seine TV-Oberen und die gesammelte Presse am nächsten Tag maximal abserviert. Insofern ganz persönlich mein Beileid an Johannes, dass er in diese ausweglose Situation kam. Er hat nur seinen Kopf gerettet, mehr nicht. Statt über JBK sollten wir uns mal Gedanken machen über die Mechanismen einer Systempresse, die komplett über den Köpfen des Volkes schwebt: In keinem Massenblatt, in keinem TV-Beitrag heute wird auf die furiosen Zuschauerproteste, auf die Ungereimtheiten der Sendung eingegangen. Stattdessen wird weiter verdreht, verurteilt, gehetzt, falsch zitiert, verschwiegen, ausgelassen, hinzugedichtet. Munter und ohne Scheu, weil ohne Konsequenzen. Wer hier "richtig schreibt", der verspricht sich Gesinnungspunkte, billig verdiente Punkte. Und nun hoffe ich, dass mein Beitrag mal durchkommt. Mein letzter von heute nacht kam es nicht, obwohl völlig sachlich verfasst. Eigentlich ist das alles unfassbar. Ich persönlich werde mich aber nicht entmutigen lassen und empfehle das allen hier.
Herman hat sich nciht unterkriegen lassen!
von: Statler&Waldorf
Erstellt am: 10.10.07, 19:44
191 mal gelesen
ich empfand es als ekelhaft, wie jbk mehrmals versuchte Frau Herman mit Analogien von Zitaten aus ihren Büchern zu Sprachformulierungen der NS-Kader in die rechte Ecke zu drängen. Noch scheinheiliger waren jbk´s Versuche sie zu einer reuigen Entschuldigung zu bewegen, "er hätte mehrmals versucht ihr eine goldene Brücke zu bauen" heuchelte er dazu! Da hätte er sich dann auch noch für feiern lassen! Ich gebe Frau Herman Recht, wer es in Deutschland wagt, auch nur irgendetwas, sei es nur ansatzweise positives aus der NS-Zeit zu sagen wird in einem waren Beißreflex von allen Seiten öffentlich demontiert. Diese Frau ist von den permanenten Anfeindungen sichtlich gezeichnet. Und ich empfinde es sehr mutig von ihr, dass sie sich einer solchen feindlichen Runde stellt. Eine Senta Berger, die hochnäsig aus der privilegierten Version über die 68er berichtet. Eine Schreinemakers, die ich im TV nicht wirklich vermisse. JBK heuchlerisch wie o.g. und einem Historiker, der exakt das tut, was in Deutschland seit Jahrzehnten gemacht wird. Alles verteufeln, was auch nur den Ansatz macht, sich nicht in allgemeiner Schuld und Sühne zu ergehen! Irgendwie wollte jbk und das Damenkränzchen Frau Herman nicht zuhören, sie hat sich permanent von Rechts, NS und Co. distanziert und trotzdem feuert man weiter nur Vorhaltungen. Ich finde es korrekt, dass sie hier Rückrat gezeigt hat und eben nicht losheult, wie leid ihr das den alles täte. Kann Sie auch kaum öffentlich tun, wenn Sie dazu ein Gerichtsverfahren laufen hat. Was sie auch gesagt hat! Ab er Zuhören war ja nicht so die Stärke der Runde! Und wenn man alle Wörter oder Formulierungen die in der NS-Zeit benutzt wurden nicht mehr verwenden darf, dann müssen wir uns halt eine komplett neue Sprache bauen. Zum eigentlichen Anliegen von Frau Herman: Es ist wirklich so, meine Frau kümmert sich seit Jahren um unsere Kinder, findet keine Möglichkeit per Teilzeit wieder in Ihren Job einzusteigen, da ein frühes Unterrichtsende in der Grundschule eine tägliche Halbtagsstelle nicht ermöglicht. Unternehmen fordern Mitarbeiter die am liebsten immer frei zur Verfügung stehen. Mein Job ernährt eine Familie in der teuren Großstadt und dafür sind täglich 10 Stunden plus Fahrtweg heutzutage „normal“. So arbeitet meine Frau nicht, dafür sind unsere Kinder super in der Schule und trotzdem macht sie sich Vorwürfe warum sie Job und Kinder nicht unter einen Hut bringt. Denn das öffentliche Bild suggeriert, das geht alles. Und welche Frau das nicht schafft macht etwas falsch.
Kündigung der Freundschaft
von: Babbedeggel
Erstellt am: 11.10.07, 12:34
114 mal gelesen
Hiermit kündige ich Herrn Kerner meine Freundschaft, indem ich mich aus dem Kreis seiner Stammzuseher verabschiede. Das gilt nicht nur für seine Abendsendung, sondern auch für "Kerner kocht". Bei Fußballübertragungen werde ich zukünftig erst dann einschalten, wenn der Herr Kerner seine Vormoderation beendet hat. Ich habe von JBK die Schnauze voll.
ZDF -Rohrkrepierer: Ver-Kerner-ung
von: ArchiPoeta
Erstellt am: 11.10.07, 12:34
99 mal gelesen
Tja .. so etwas nennt man im Kerner-Deutsch ein "klassisches Eigentor".Die Forummoderation kommt nicht nach und hinkt immer noch bis zu 12 Stunden der Echtzeit bei der Freischaltung der Beiträge hinterher. Und die deutliche Mehrheit ist weniger PRO Herman als ANTI Kerner. Verzweifelt hat man im ZDF dem absehbaren publizistichen MedienGAU während des gesamten Mittwochs entgegenzuwirken versucht durch einseitige Darstellungen und Zusammenschnitte in den bekannten Trashsendungen des ZDF. Vergebens ! Das publizistische Echo in der veröffentlichten Meinung beleuchtet eingehend die bekannte Inkompetenz Kerners bei sog. "heissen" und "delikaten" Themen, die regelmässig solche Sendungen ins Desaster führen. Ab einem bestimmten Niveau, Schwierigkeitsgrad etc. sollte man Kerner in seinem ureigensten Interesse nicht in Versuchung bringen, sein unjournalistisches Profil weiter zu schärfen. Meinetwegen kann er weiter für Leitungswasser und höchst umstrittene Luftlinien Werbung machen, aber verschonen sollte man den Zwangsgebührenzahler mit dem ewigen "Volontär" , der es offensichtlich niemals packen wird, im Stil von Will und Illner schwierige Themen in einer Diskussionsrunde souverän zu meistern.
sendung 9.10.2007
von: ghostraider72
Erstellt am: 10.10.07, 11:21
451 mal gelesen
ich habe auch gestern die Sendung verfolgt. warum geht jeder auf frau Herrmann los? also wenn wir schon so weit gekommen sind in dem land das man keine worter zitat und ähnliches verwende darf nur weil sie im zusammenhang mit dem Nationalsozialismus stehen, dann frag ich mich wo wir leben. es ist ein teil deutscher Geschichte die wir nicht los werden,obwohl es zeit wird sie los zu lassen. das ist meine Meinung, aber die eigne Meinung zählt anscheint nicht mehr.
Offizielle Stellungnahme des ZDF
von: Kajoga
Erstellt am: 11.10.07, 12:31
167 mal gelesen
Ich erwarte folgendes von einem öffentlich-rechtlichen Sender: Eine Analyse und Bewertung des Forums (und damit der Kunden des ZDF - gleich Zuschauer und Gebührenzahler) und eine entsprechende Stellungnahme. Wenn ein Forum sich derart eindeutig äußert, dann kann und darf das ZDF dies nicht ignorieren!!!
Kerner untragbar fürs Öffentlich-Rechtliche-Fernsehen
von: interceptor34
Erstellt am: 11.10.07, 12:28
53 mal gelesen
Ich sehe diese Sendung als pure,geplante Hinrichtung von Eva Herman an. Wie kann ich dann auch noch so Witzfiguren wie Berger,Schreinemakers und Barth zu sowas einladen die grad erst [...]*? Aus meinem Receiver ists ZDF auf jeden Fall schon mal gelöscht.Damit ich mir so ne Wutzerei vom Kerner+ZDF nicht mehr antun muss. * Anmerkung der Redaktion: Der Beitrag wurde wegen unsachlicher Wortwahl editiert.
J.B.K. und die "Expertenrunde" zu Eva Herman
von: KMüller
Erstellt am: 11.10.07, 12:24
63 mal gelesen
Man kann zu Eva Herman stehen, wie man will, aber was sich dort meines Erachtens abgespielt hat, ist mit "grottenschlechtem Witz" noch freundlich bezeichnet! Wer hat wo gerade zu diesem Thema Margarete Schreinemakers "ausgegraben"? Diese unglaubliche Schwätzerin hat man Gott sei Dank lange nicht mehr ertragen müssen. Welche Qualifikation hat sie denn gerade zu diesem Thema? Dass Sie keine gute Moderatorin ist, weiß doch noch jeder, der Ihre früheren Sendungen gesehen hat und dass Sie J.B.K. mehrfach fast die Moderation "entrissen" hat, spricht auch für sich (und gegen J.B.K.)! Unglaublich diese Unverschämtheit, mit der Sie Eva Herman immer wieder meinte, ins Wort fallen zu müssen! Das ist der schlechteste Stil einer "Diskussion" den ich in letzter Zeit gesehen habe. Man sollte doch wenigstens jemanden zunächst mal ausreden lassen, bevor man über Dinge herfällt, die man glaubt, als nächstes zu hören, obwohl sie noch gar nicht gesprochen wurden. Meine Meinung, lasst Schreinemakers dort, wo sie ist, sie war, ist und wird keine gute Moderatorin, also brauchen wir sie nicht! Deutschland wird auch ohne Maragrete Schreinemakers weiter bestehen. Schade, dass Senta Berger sich für diesen Blödsinn hat einspannen lassen. Sie hatte ja wenigstens den Mut, zu sagen, dass Sie das Buch nicht gelesen hat, aber dann wäre sie besser zu Hause geblieben. und hätte auch den Blödsinn, den Sie zur "Kinderfreundlichkeit " abgelassen hat, sein lassen sollen. Und Mario Barth ? Dass der Interesse daran hat im Fernsehen aufzutreten, um sein neues Buch (wer braucht so etwas?) und seine große Show im Berliner Olympiastadion zu promoten, kann man ihm nicht übel nehmen. Aber zum Thema war der bestimmt nicht der Richtige! Wofür man zu einem solchen Thema einen Professor als im doppelten Sinn "Rechtsinstanz (?)" benötigt, erschliesst sich mir absolut nicht! Herr Wippermann war offensichtlich sehr darauf erpicht, auch mal als Historiker ins Fernsehen zu kommen und sich möglichst gut zu verkaufen. Diese Sendung hätten Sie besser von vorneherein "in die Tonne gekloppt"! Von fairer und sachlicher Diskussion kann doch wohl absolut nicht die Rede sein. Und Herr Kerner hat damit gezeigt, dass er für sensible Themen absolut kein geeigneter Moderator ist. Wie kann man sich so die Fäden aus der Hand nehmen lassen? Ich hoffe für Eva Herman, dass diese miese Veranstaltung wenigstens ihr hilft, eine höhere Auflage zu erzielen, damit möglichst viele Leute erkennen, ob und wie hier falsch informiert wurde! Dass die Anderen Vorteile aus der Sendung ziehen, will ich nicht hoffen, das wäre zu viel des Guten für eine grottenschlechte Vorstellung! Wieso das ZDF inzwischen das Ganze auch noch versucht, als "großen Wurf" zu verkaufen, begreife ich absolut nicht! Es war weder richtig, noch gerechtfertigt, Frau Herman in dieser Weise fertig machen zu wollen! Demokratie sieht bei mir jedenfalls anders aus ! Die Verantwortlichen beim ZDF sollten sich schämen, die Situation jetzt auch noch zugusten des ZDF aufkochen zu wollen!
Bravo, bravo Herr Kerner
von: fakod
Erstellt am: 11.10.07, 14:03
142 mal gelesen
Sie haben es nicht nur geschaftt die anwenden Gäste zu verlächerlichen sondern auch noch sich selbst. Chapeau an Frau Herman, die durch ihre Ansichten andere bis ins Mark zu treffen scheint. (Das war auch schon bei ihrem ersten Buch so). Lässt man Hermans Argumente mal beiseite zeigt sie doch gnadenlos den Zustand unserer Gesellschaft und die Qualität von Sendungen, Gästen und Moderatoren auf.
Journalismus oder Propaganda?
von: reaktionär
Erstellt am: 11.10.07, 14:01
103 mal gelesen
Herr Kerner hat unfreiwillig dazu beigetragen, dass vielen Menschen in diesem Lande langsam ein Licht aufgeht. Ich unterhielt mich vor kurzem mit einem CDU-Bundestagsabgeordneten aus Sachsen. Dieser sagte mir sinngemäß, er fühle sich in Bezug auf Meinungsfreiheit mehr und mehr an die DDR erinnert. Man sollte mittlerweile möglichst vorher einen PC-Zensor fragen, was man noch sagen darf und was nicht. Noch sind wir bei Berufsverbot und Rufmord, wer weiss was als nächstes kommt? Unter dem Strich wird dieses Beispiel von Gesinnungspropaganda die Menschen weiter gegen das Medien- und Polit-Establishment aufbringen. Und das ist gut so!
Johannes B. Kerner boykottieren!
von: feedbackerin
Erstellt am: 10.10.07, 14:05
350 mal gelesen
Das war ja wohl unfaßbar, wie dieser "Moderator" mit seinem Gast umgegangen ist! So eine Sendung muss Frau/Mann einfach ab sofort boykottieren! So vollkommen voreingenommen,... das kann nur Vorsatz gewesen sein! Kerner hatte die ganze Zeit nur ein Ziel: er wollte Eva Hermann vorführen! Das ist keine Talkrunde gewesen, das war eine Hinrichtung! Arme Frau Hermann, dass sie das nicht vorher geahnt hatte! Sie kennt doch die Branche. Da gibt es keine "Freunde". Schauen wir uns die Talk-Runde mal an: Ein Talkmaster, der offensichtlich voreingenommen war, zwei inaktive TV-Diven (die aus Frusttration heraus nur zu gerne auf eine noch aktiven Henne einhacken würden!) und ein kleiner Junge (Mario Barth - so eloquent wie ein 5-jähriger), der hier in der Runde die Rolle des "kleinen Schuljungens" einnehmen würde. Als übergeordnete Instanz fungierte (interesanter Weise räumlich von der Runde getrennt - damit seine Autorität nicht angegratzt werden kann!... und extra ins Publikum gesetzt, so dass er zudem die Stimme des Publikums zu vertreten scheint!) ein Geschichtsprofessor, der wie er sich selbst im Gespräch als ein klarer Gegner von Eva Hermanns Theorien outete. Oha! Welch objektive Instanz! Gratuliere! Ein Showkampf war das! Das ZDF ist aufgefordert sich bei Eva Hermann zu entschuldigen! ...und zu guter Letzt.: Eva Hermann, die sich mit ihren diskussionswürdigen Wertevorstellungen dieser Runde aussetzen wollte. Was sie nicht wußte: Es war von vorne herein im Sinne Kerners, sie auflaufen zu lassen. Nicht umsonst beharrte er immer wieder darauf: "Du bleibst also bei deiner Aussage, dass..." (Was soll diese Fangfrage zehnmal in einer Sendung? ...) Der "Instanzengott" verdreht rückhaltslos Eva Hermanns Aussagen, so z.B: Er sagte, sie würde leugnen, dass der Begirff "Gleichschaltung" von den Natis stammt. Das hat sie aber gar nicht getan. Sie hatte aus rechtfertigungsgründen lediglich gesagt, dass der Begriff heutzutage in den Medien sehr häufig genutzt würde. Dann hat er ihr die Moralvorstellung der "3 K´s" unterstellt (.. nicht zu verwechseln mit den 3 Fragezeichen!) Oh, mein Gott: die "3 Ks". Hilfe! Was tun?( ... Sobald man vom Kamel redet, steht es im Raum!) Entsetztlich! Welch braunes Gedankengut! So. Nun mal ganz langsam: Wie kann sich dieser Herr wagen, ihr die Wertevorstellung der "3Ks" zu unterstellen? Sie sprach darüber (und nur darum ging es ebenfalls in dem vieldiskutierten Zitat), dass die Verarbeitung des Wertemißbrauchs durch die Natzis in Deutschland zu einem diskussionswürdigen Frauenbild geführt habe. Wieso um alles bedeutet dies, dass sie die drei Ks der Natzis positiv beweret? Nichts. (Ein Ei aufzuschlagen und sich den Inhalt anzuschauen, heißt nicht gleichzeitig, ein Ei zu werden!) Eine bodenlose Frechheit. Dieser Geschichtsprofessor sollte nicht unterrichten dürfen! Er war alles andere als seriöus! Auch Kerner war auf einer völlig falschen Ebene: Sie "verglich" nicht die Werte der Natzis mit den heutigen Werten, sondern sie versuchte Ursachen für die heutige existenten Wertevorstellung in Deutschland (die sie persönlich als negativ erachtet) zu finden. Und sie sagte auch immer wieder, dass es ihr um "Ursachenforschung" ginge. .. Aber sie hatte keine Chance! Kerner hatte sich ja die "Ex-Diva", Frau Schrenermakers, und die "Ex-Grand-Dame" des deutschen Fernsehens", Senta Berger, zur Hilfe geholt, damit sie zu dritt auf Eva Hermann losgehen können. Über deren Motive sich gegen Eva Hermaann zu wenden, muss man ja wohl nicht reden! Was für eine Farce! Und so was im Zweiten! Damit sieht man also besser? Das denke ich nicht! Eine Unverschämtheit, was da gemacht wurde! Kommunikationspsychologisch ist diese Sendung ein Lehrbeispiel wie ein Diskussionspartner in die Enge getrieben und fertig gemacht wird! Ich fordere nochmals eine Entschuldigung vom ZDF bei Eva Hermanns und beim deutschen Zuschauer! Und natürlich die sofortige Entlassung von Kerner!
Muppet Show
von: sillimariadolores76
Erstellt am: 11.10.07, 15:59
95 mal gelesen
Eigentlich wollten mein Mann und ich uns vom TV berieseln lassen, dann dachten wir: wann wachen aus diesem Alptraum auf ?!? Selbst Tage später schütteln wir noch den Kopf. Aber dies schien auch das Anliegen der Öffentlich- Rechtlichen zu sein, so viele Beiträge hat das Kerner Forum nie gesehen- Ihre Rechnung ist also aufgangen. Man spricht über Sie. *Applaus* Die Gäste (Berger, Barth, Schreinemakers) nebst Moderator schienen wie Marionetten, die eine vom Arbeitgeber vorgefertigte Meinung vertreten. Das Showbiz ist schließlich eine kleine Familie, die Jobunsicherheit hoch, also besser mit dem Strom schwimmen bevor man seinen Job verliert bzw. die Karriere verbaut ... Erschreckend auch mal wieder die Manipulation und Macht der Medien. Während wir auf die Zensurfreudigkeit Chinas zeigen, werden wir immer häufiger Zeuge der Manipulation durch Medien im eigenen Land. Wir sind scheinbar noch nicht über unsere Vergangenheit hinweg, dass man sachlich drüber diskutieren kann. Eine gekünstelte Tabuisierung! Schade, es wiederholt sich immer wieder ... aber sonst gäbe es ja auch keine Daseinberechtigung des Zentralrats der Juden sich bei jedem Pups lautstark zu Wort zu melden um auf böse Deutsche zu zeigen ! Ich hoffe meinen Kindern mal beibringen zu können, dass sie sich nicht schämen müssen deutsch zu sein ohne dabei rechts zu wirken. Noch mal ganz großes Lob an Fr. Herman (ob man ihre Meinung teilt oder nicht) für soviel Rückgrat und Ausdauer. An Ihrer Stelle hätte ich viel früher das Studio verlassen! RESPEKT!
Auch Kerner scheißt auf das Grundgesetz wie viele - Demokraten -
von: drdreibein
Erstellt am: 11.10.07, 14:17
97 mal gelesen
Er weiß gar nicht, wie sehr er unserer demokratischen Weltanschauung damit geschadet hat. Wie kann ein Mensch, ein deutscher dazu noch, so unqualifiziert und intolerant mit einer Frau wie EH umgehen. Die anderen empörten Zaungäste verdienen auch nicht mehr als Mißachtung, B-, bzw. C-Promis eben. Herr Kerner sollte unsere mehr als 1000 jährige deutsche Geschichte doch eigentlich besser kennen. Ich muß mich eigentlich als jemand, der diesen Fernsehsender über seine GEZ Zwangsabgabe mitfinanziert schämen, für das was EH seitens Herrn Kerner in dieser Gesprächsrunde widerfahren ist, und das tue ich auch. Es tut mir unendlich leid, daß auch und gerade von diesem Herrn Toleranz gepredigt aber im zunehmenden Maße Intoleranz vorgelebt wird. Die historische Kenntnis eines Herrn Kerners beschränkt sich wahrscheinlich auch nur auf das was er per Gesetz wissen darf. Wenn wir aus unserer Vergangenheit lernen wollen, und ich meine nicht nur die Vergangenheit des dritten Reiches, unsere Vergangenheit ist viel viel tiefgründiger und weitreichender, und nur so können wir unsere gemeinsame Zukunft erfolgreich gestalten, dann müssen wir uns offen mit allen Aspekten unserer Vergangenheit auseinandersetzen und dies vor allen auch dürfen. Ich laufe jetzt sicherlich Gefahr mich in eine rechtsextreme Ecke einordnen zu lassen, aber dies ist mir egal. Nie war es leichter ein Rechtsextremist zu sein als heute. Von EH bin ich jedoch überzeugt, daß sie nicht in diese Ecke passen. Wie auch immer : Nicht alles, was es in den Jahren 1933 - 1945 gab war schlecht. Einige sind jedoch der Meinung, daß alles schlecht gewesen sein muß, weil es zu dieser Zeit geschah. Ereignisse fragen nicht nach einer richtigen oder falschen Zeit, sie ereignen sich einfach. Die Gleichschaltung der Medien ist hierbei unübersehbar. Alternative Meinungen , die nicht der politischen Korrektheit entsprechen, werden bei uns gnadenlos von der vierten Staatsmacht, den Medien, mit den Füßen getreten. Die Unabhängigkeit, ja der gesamte Staatsauftrag der öffentlich rechtlichen Sender wird durch solche Aktionen immer unglaubwürdiger. Man darf nur einige Passagen aus dem Grundgestz zitieren, daß wieder einmal mit den Füßen getreten worden ist. Wo ist denn die Meinungsfreiheit nach Artikel 5 geblieben ? Wo ist den die Antidiskriminierung nach Artikel 3 geblieben, in dem steht, daß niemand aufgrund seiner Meinung benachteiligt werden darf. EH verlassen des Studios war meines Erachtens richtig. Nur zu dumm, daß Sie Herrn Kerner nicht zuvorgekommen ist. Sie hätte erkennen können, daß er Ihrer Argumentation nicht gewachsen war und er sich nur durch einen Platzverweis hat weiterhelfen können. Er wollte Ihre Meinung auch gar nicht fachlich und sachlich diskutieren. Dazu fehlt ihm der Schneid. dazu denkt er zu eindimensional. Ich erinnere mich an eine ähnliche Situation zwischen dem mittlerweile verstorbenen Herrn Schönhuber und dem Moderator Herrn Gottschalk. Von nun an war die Jagd eröffnet. Nie mehr darf ein Patriot eine Plattform im Fernsehen erhalten. Seiner Argumentation sind wir nicht gewachsen, also raus mit ihm aus der Sendung, besser : gar nicht erst rein in eine Sendung Da wo sich -rechte- aber in Szene setzen dürfen und auch gerne in Szene gesetzt werden ist, wenn es dumme besoffene und pöbelnde Glatzen geht, die zweifelsfrei politisch völlig uninteressiert sind aber irdendwelche Parolen für ein Handgeld schreien. Was J. B. Kerner wohl schon vor Anbeginn der Sendung wollte, war, EH ein Bein zu stellen und sich dadurch zu profilieren. Alternativ hätte er auch gerne eine reuige Sünderin gesehen. Er sah aber eine Frau, die Ihre politisch inkorrekte Meinung vertritt. Und da verbrennt sich unser Küchenheld dann doch die Finger. Er meinte es ja so gut mit Ihr, er wollte Ihr die Möglichkeit der - Richtigstellung - geben. Heuchler ! Ein Mann, der Aufrichtigkeit predigt und Heuchelei lebt ist kein Mann.
"Gleichschaltung" ein Problemwort???
von: lrecords
Erstellt am: 10.10.07, 23:31
310 mal gelesen
Die Argumentation, das Wort "Gleichschaltun" sei ein eindeutiges NS - Wort ist in meinen Augen ein riesen Witz und diente nur der Diskreditierung Frau Hermans. Herr Kerner, wie oft haben sie beispielsweise in ihren Sportkommentaren das Wort "zurückgeschossen" benutzt? Auch dies war ein Wort aus dem Nazi-Wortschatz! Ich bin mir sicher dass man aus diesen Kommentaren bei kontextloser Isolierung einzelner Satzfragmente, wie sie es bei Frau Herman getan haben, auch Ihnen einige missverständliche Äusserungen andichten (!) könnte! Es wäre , wie auch bei Frau Herman, nur angedichtet, aber es würde wohl längere Zeit an ihnen haften bleiben... Wie würden Sie sich fühlen?
Aktion: Wir schreiben dem ZDF direkt
von: skyprayer
Erstellt am: 11.10.07, 15:14
223 mal gelesen
Da sich hier aufgrund der vielen Forderungen und Einwände von Seiten der Johannes B. Kerner Redaktion nicht viel tut, schlage ich für Meinungen folgende Kontaktdaten vor: Anstalt des öffentlichen Rechts ZDF-Straße 1 55127 Mainz Postanschrift: ZWEITES DEUTSCHES FERNSEHEN 55100 Mainz Tel.: 06131/70-1 Fax: 06131/70-2157 E-Mail: info@zdf.de Ich schicke gleich mal eine Mail.
(Un-)Fairer Journalismus oder: Von der Kunst des Zuhörens
von: mithowe
Erstellt am: 11.10.07, 14:55
98 mal gelesen
Sehr geehrter Herr Kerner, sehr geehrte ZDF-Redaktion, soweit mir bewusst ist, ist das öffentlich-rechtliche Fernsehen zu Neutralität und Objektivität (zumindest sollte man es versuchen) verpflichtet. Was Sie sich bei Frau Herman geleistet haben, ist davon Lichtjahre entfernt. Tragisch ist, dass Sie bei der 1. Darstellung der Ereignisse auf Ihren Internetseiten Frau Herman wieder unsachgemäß zitiert haben. Sie hat sich in Ihrer Sendung klar und unmissverständlich gegen den Nationalsozialismus ausgesprochen. Und auch Ihre Äußerung zu den "Autobahnen" kann man eigentlich nicht fehldeuten, wenn man den Kontext beachtet. Es gehört zu den Grundprinzipien der Hermeneutik (Lehre von den Voraussetzungen und Methoden sachgerechter Interpretation), dass Aussagen in ihrem unmittelbaren und grösseren Zusammenhanges gedeutet werden. Man lese in Ihrem Buch "Das Eva-Prinzip" nur einmal die Seiten 140-145. Das kann man nicht missverstehen. Ihr Zitat eigentlich auch nicht, wenn man der deutschen Grammatik mächtig ist, es sei denn man übt sich in Erkenntnisaskese und will nicht verstehen. - Ja, es gibt es einen Gedankenbruch in diesem Zitat, aber das ist schon jedem passiert, der öffentlich aufgetreten ist. – Auf Frau Hermans Internetseite existiert das Projekt "Laut gegen Nazis". Dort heißt es u.a.: "Respekt, Toleranz und Empathie müssen zu unseren grundsätzlichen Umgangsformen gehören. Nur wer andere gerecht behandelt, hat auch einen Anspruch auf dieselben Rechte. Laut gegen Nazis geht laut gegen Nazis vor - gehen Sie mit!" Ich gehe gerne mit, aber ich erhebe auch laut meine Stimme gegen Ihren unfairen Journalismus. Nicht Frau Herman hat für einen Eklat gesorgt, sondern Sie und Ihre Gäste (Warum waren eigentlich Senta Berger, die die Bücher nie gelesen hat und die nur polemisierende Frau Schreinemakers eingeladen?). Es ist traurig, dass Sie sich dem Diktat der Intoleranten gebeugt haben. Frau Berger und vor allem Frau Schreinemakers hätten die Sendung verlassen sollen, nicht Frau Herman. Ich warte auf Ihre öffentliche Entschuldigung. Das ZDF sollte sich doch vom „Bild-Niveau“ abheben oder etwa nicht? Mit kopfschüttelnden Grüssen Michael Tholen
Nächste Sendung.... ich komme gern
von: bp5
Erstellt am: 11.10.07, 14:41
153 mal gelesen
Ich würde zu gern Mal sehen Herr JBK wie Sie sich fühlen, wenn in der nächsten Sendung Sie an Stelle von Frau e.Hermann sitzen und sich von den hier doch mehrheitlich vertretenen ANDERSDENKENDEN Fragen stellen lassen. Das wäre wirklich lustig..lustiger als ein Herr Barth, der sachlich zumndest keinen Satz zustande gebracht hat. Ich denke, wenn Sie hier mal herumfragen, finden sich schell einige, die GERNE in Ihre Sendung kommen. ... und keine Angst: das sind ganz normale Bürger und keine Gleichgeschalteten Braunen... Ganz Normale mit normaler Intelligenz und ganz normaler Erziehung und (zumindest der Eine oder Andere) mit ganz normalen Wertvorstellungen. Und wenn Sie dann noch ihren linken / einseitigen Historiker wieder einladen, besorgen Sie doch bitte auch noch einen Neutralen. Die Sendezeit sollten Sie allerdings verdoppeln.
Kerner - Herman
von: Meinungsrinnsal
Erstellt am: 11.10.07, 14:40
79 mal gelesen
Verehrter Herr Schächter, was hat Ihr Sender uns da bloß geboten! Ein Niveau, über das man sich in einem Privaten (Nachmittagssendung, Titel: Hau' die Blondine! Moderation Schreinemakers) nicht gewundert hätte. Aber im Zweiten?!! Eine häufig unverständlich formulierende Eva Herman stand einem sie inquisitorisch verhörenden JBK gegenüber, der von zwei hämischen Frauen, einem feixenden "Frauenversteher" und einem Historiker, der seinen Part in der Sendung wohl völlig missverstanden hat, sekundiert wurde. Ein erbärmliches Forum und ein erbärmlicher Unterhaltungswert! Man sollte Johannes B. bitten, doch beim Sport und Kochen zu bleiben. Lieber Herr Schächter, soetwas bitte nicht wieder; es schmerzt, dafür bezahlen zu müssen!
Das versagen eines Mannes...
von: OppenheimerKarl
Erstellt am: 11.10.07, 12:24
84 mal gelesen
Das versagen eines Mannes... misst man heut neu in "Johannes".
Das sollte Ihnen besonders zu denken geben, Herr Kerner
von: loll
Erstellt am: 11.10.07, 12:23
79 mal gelesen
Interessant ist doch, daß es im Großteil der Beiträge im Forum gar nicht um die Causa "Herman" geht. Vielmehr wird darauf hingewiesen, daß Ihre Sendung einfach journalistischer Trash war! Mal drüber nachdenken!
Öffentliche Vergewaltigung
von: Frangel
Erstellt am: 11.10.07, 12:22
92 mal gelesen
Also ich kann es immer noch nicht glauben was ich da sah !! Vier Leute führen Frau Hermans vor. Es kam mir fast vor als war alles mit dem ZDF so abgesprochen !! Fehlte nur noch das Frau Hermans an ein Kreuz gefesselt wurde. Wo ist die freie Meinungspolitik. Selbst wenn Frau Hermans ein Buch darüber geschrieben hätte das der Mars Grün ist, wäre es kein Grund gewesen Frau Hermans aus der Sendung zu entfernen. Jeder wußte über das Buch bescheid. Nein, da entscheidet ein Tribunal bestehend aus einem -nennen wir Ihn mal Journalisten- Herr Kerner , der in seine Kochsendung ab und an mit dem selben Löffel durch alle Kochtöpfe kostet und manchmal *Brechreizgrenze ist erreicht; mit seinen Fingern durchstreift, wenn die Kamera nicht gerade draufhält..., eine Frau Schreinemakers die niemanden mehr interssiert und die keiner mehr sehen will, die gerade so Ihren Kopf aus der Schlinge der Steuernaffären gezogen hat...eine Frau Berger die Meinungen zu dem Thema hatte, daß Buch selber aber nie in der hatte und ein Komiker !!!! Für mich eine öffentliche Vergewaltigung. Jeder wußte um was es geht und was das Thema sein würde, Ergebnis: Verweisung ! Wie Link ist das denn ?? Und was bitte ist den soooo Falsch an dem was Frau Hermans geschrieben hat. Man sollte sich dabei bitte nicht an die Überschriften und Auszüge von Zeitungen halten, sondern wirklich das Buch lesen. Fangen wir wieder da an wo wir einmal waren, Zenzur und Verweis von "dem unangenehmen". Es ist doch Zeit das jemand auf den Tisch haut, doch traut sich leider keiner und Kerner und der Rest des Clownskabinett unterstützen diese Feigheit. Wie lange muß den Deutschland noch zucken ??? Frau Herman hat doch nur die Spitze des Eisberges angesprochen... Zensur und Verweis ist Stasi, also wer ist hier der "Böse" (bestimmt nicht Frau Hermans)...WEITER SO EVA
Frau H. flop - Herr B. top
von: frau verwundert
Erstellt am: 09.10.07, 23:06
3243 mal gelesen
Herr Kerner, ich bin positiv ueberrascht von Ihrem heutigen Verhalten gegenueber Frau H. Bislang hatte ich Sie eher seicht, unkonkret etc gesehen. Aber Rückgrat steht Ihnen besser - und Ihrer Sendung ;-) Vielleicht werde ich mir doch wieder die ein oder andere Sendung mit Ihnen ansehen. Zwinker mit dem Zweiten. frau verwundert
Liebes ZDF, es ist Zeit für eine Entschuldigung bei Frau Herman
von: Coliban
Erstellt am: 11.10.07, 12:19
89 mal gelesen
Liebes ZDF, bisher habe ich Sie wegen Ihrer Ausgewogenheit immer sehr geschätzt. Die gestrige Sendung hat mich jedoch stark irritiert. Diese Sendung glich einem medial ausgeführten Standgericht durch Personen, die moralisch und intellektuell in keinster Weise dazu berufen sind über andere Personen "Gericht" zu halten. Die gespielte "Empörung" dieser Schreinemaker gibt gewisse Hinweise darauf, dass diese Dramaturgie, bis zum Rauswurf, vorher entworfen und so abgesprochen war. Jedem Ihrer Zuschauer ist diese Diskrepanz und die Ungerechtigkeit, die gegen Frau Herman durch Unterstellungen und entstellte Zitate begangen wurde, offensichtlich. Was immer auch der "Zweck" dieser "Gerichtsverhandlung" sein sollte, das Ziel, welches das ZDF und Herr Kerner mit dieser Jagd auf Frau Herman anvisiert hatten, wurde anscheinend gründlich verfehlt. Liebes ZDF, um Ihre Glaubwürdigkeit, und die der gesamten deutschen Medien, geht es hier. Es steht nämlich der böse Verdacht der Manipulation und Propaganda im Raum ! Ich kann mir immer noch nicht erklären, zu welchen Zweck diese Kampagne gegen Frau Herman gestartet wurde. Was jedoch jetzt dringender den je ist, ist eine öffentliche, aufklärende und ehrliche Reue des ZDF samt Entschuldigung bei Frau Herman. Dies ist der einzige Weg, wie Sie Ihre Glaubwürdigkeit in der deutschen Öffentlichkeit wieder herstellen können. Liebes ZDF, Ihnen wurde hier im Forum viele Möglichkeiten der Entschuldigung und der Reue gegeben. Sie haben viele Möglichkeiten, sich in Ihren Sendungen einsichtig zu zeigen und nicht so verbohrt wie bisher weiterzumachen. Ich, nein wir Zuschauer und die Millionen Menschen draußen vor den Fernsehgeräten, appelieren an Sie : Nutzen Sie bitte diese Gelegenheit ! Zeugen Sie reue, räumen Sie Ihr missverständliches Verhalten aus der Welt ! Das Publikum hat Ihnen viele Chancen gegeben, ihre missverständlichen Statements einzuordnen und zu relativieren. Sie haben diese Möglichkeit nicht genutzt, sondern weitere problematische Äußerungen hinzugefügt. Daraufhin hatt das Publikum keine andere Möglichkeit, als das Gespräch mit Ihnen, u.a. hier im Forum (aber nicht nur hier sondern in allen anderen relevanten Foren !) zu suchen um Ihnen die Gelegenheit der Umkehr zu geben. Bisher hat das Publikum dies souverän und freundlich getan. Liebes ZDF, geben Sie endlich zu, dass Sie sich verrannt haben und nutzen Sie die Möglichkeit der Entschuldigung. Das Publikum erwartet von Ihnen - Einsicht des von Ihnen begangenen Fehlers - eine Entschuldigung bei Frau Eva Herman - eine Entschuldigung bei uns, Ihren Zuschauern und Ihren Geldgebern Liebes ZDF, na los, machen Sie es, solange noch Zeit dafür ist und die Fronten noch nicht allzu verhärtet sind. mfg
Alle gegen Einen oder Einer gegen Alle?
von: katze10
Erstellt am: 10.10.07, 18:30
89 mal gelesen
Wenn Eva Herman eine braune Hose angehabt hätte wäre Ihr das gestern auch noch zum Vorwurf gemacht worden. Wenigstens einen Gast hätte Herr Kerner da haben können, der das was E.H. meinte, wenigstens annähernd versteht. Leider hatte man den Eindruck, keiner hört zu was Sie sagt. Sie hatte keine Chance in "dieser" Runde.
Das ZDF ist definitv blind! - Gerade lief Leute Heute über EH
von: KurtKurt
Erstellt am: 10.10.07, 17:47
1520 mal gelesen
Wer soeben Leute Heute gesehen hat, wird festgestellt haben, das dem ZDF die Meinung seiner Zuschauer SCHEISSEGAL ist. Wir können uns die ganzen Komentare zu diesem Thema sparen, da über uns nur laut gelacht wird und das ZDF seinen heißgeliebten Kerner nur zu gern in Schutz nimmt. In dem Bericht wird abermals alles aus dem Zusammenhang gerissen und EH als dumme blonde dargestellt, die einfach nicht ihre Chance genutzt hat. Liebe ZDF Redaktionen, damit gibt ihr EH nur recht! Die Medien wissen nur zu gut ihre Macht auszuspielen und schildern Begebenheiten nur so, wie sie es gerne hätten. Irgendwann sagen sie uns auch, wer zum Presidenten gewählt wurde. Armes Deutschland.
Eva Herman sorgt für Eklat
von: Österreich77
Erstellt am: 11.10.07, 11:57
50 mal gelesen
...so steht es auf der Startseite vom ZDF geschrieben. Ich finde für den Eklat haben da wohl andere gesorgt. Interessant finde ich die Umfrage die garade auf n-tv läuft. Die Frage: War der Ausschluss von Eva Herman aus der Kerner-Sendung richtig? Bei Pulikum von n-tv könnte man davon ausgehen, dass von einer Mehrheit mit "ja" gestimmt wird. Da sicherlich viele von Karrieremenschen dort anrufen. Umso überraschter und erfreuter bin ich zu sehen, dass eine überwältingende Mehrheit von 87% mit NEIN abgestimmt haben (vorläufiger Zwischenstand). Hier sieht man, dass nicht nur der "Pöbel" und die Mittelschicht normal denken kann, sondern auch gebildete Menschen. Ich hoffe doch stark, dass bald eine prominente Persönlichkeit eine Lanze für Frau Herman bricht. Ich bin mir sicher das viele so denken wie Frau Herman. Nur aus Angst ins rechte Eck gestellt zu werden, wird vermutlich die meisten Prominenten davor abhalten sich positiv zu Herman zu äußern. Mir ist nur nach wie vor nicht klar, wieso man Frau Herman unbedingt ins rechte Eck stellen will. Ich glaube sie hat sich oft genug davon distanziert.
Meinungsmache / "Neutralität der Presse"
von: nauses
Erstellt am: 11.10.07, 12:16
60 mal gelesen
Was passiert hier eigentlich?? Der Versuch eine Ordnung in die Geschichte reinzubringen: 1. Eine Autorin stellt ihr Buch vor und bezieht sich dabei auf Werte VOR der NS-Zeit, UND kritisiert die NS-Zeit aufs Schärfste. 2. Die Presse - allen voran Thea Dorn - verurteilt sie deshalb als Nazi; das Zitat der Autorin wird überall in der Presse so wiedergegeben, als habe sie gesagt, wie toll doch die NS-Zeit für Mütter gewesen sei. 3. Sie verliert ihren Job, ihren guten Ruf, wird aufs Übelste diffamiert. 4. Sie wird in eine Sendung eingeladen, in der sie sich für die Aussage, die sie getätigt haben soll, entschuldigen soll. Sie zeigt auf, dass sie absolut NICHTS von der NS-Zeit hält, glaubwürdig und begründet, stellt das falsche Zitat mit Hilfe einer Tonbandaufzeichnung richtig, niemand hört ihr zu, im Gegenteil: Sie soll sich gefälligst für das, was sie überhaupt nie gesagt hat, entschuldigen. Und zwar schnell! Und um diese Absicht zu unterstützen, wird ein Historiker eingeladen, der dieselbe Meinung vertritt wie sie, es aber selbst nicht merkt. Als Beweis wird herangezogen, dass sie Ausdrücke verwendet, die auch in der NS-Zeit verwendet wurden. Sie führt daraufhin das Beispiel „Autobahn“ an, auf der wir auch heute noch fahren, und deshalb lange keine Nazis sind. 5. Am nächsten Tag heißt es überall, die Autorin rechtfertige ihre positive Haltung zur NS-Zeit u.a. mit dem Thema Autobahn. Läuft hier nicht gewaltig was schief?? Ich bitte nur um zwei Dinge: 1. Wer über Frau Herman urteilen möchte (NICHT über ihre Einstellung zur Familie; da darf jeder die Meinung vertreten, die er will, sondern ich rede jetzt NUR von ihrer Haltung zur NS-Zeit), der sollte alle Zeitungen weglegen, alle Nachrichtensendungen ausschalten und sich mal die Kerner-Sendung anschauen, bevor er sich dazu äußert. Und 2.: Verurteilt mich bitte nicht als Nazi, auch wenn in diesem Eintrag bestimmt mindestens 100 Wörter geschrieben habe, die auch sicher schon tatsächliche Nazis benutzt haben.
Langsam wird's für das ganze ZDF peinlich
von: vulkoulun
Erstellt am: 11.10.07, 12:14
86 mal gelesen
Über die Sendung von vorgestern abend ist hier bereits genug geschrieben worden. Man kann es drehen und wenden wie man will, es war keine Sternstunde deutscher Fernsehunterhaltung! Und es bleibt das Geschmäckle zurück, dass der Eklat mit Frau Herman geplant war, um die Quote zu puschen. Ein irgendwie gearteter Ausdruck des Bedauerns von Seiten Herrn Kerners wäre angemessen gewesen. Er muss auch mit schwierigen Gästen umgehen können bzw. sich im Vorfeld überlegen, wen er einläd. Doch genauso wenig wie Frau Herman in der Lage war, einzugestehen, dass sie bei der Veröffentlichung ihres Buches Kauderwelsch geredet hat, ist Herr Kerner bzw. das ZDF in der Lage die schlechte Moderation zuzugeben. Wirklich schlimm wird die Sache nun, dass Frau Herman auf der ZDF-Homepage weiterhin angegangen wird und trotz aller Distanzierung weiterhin in die rechte Ecke gestellt wird. So geht's nicht! Von einer öffentlich rechtlichen Anstalt erwarte ich mehr Ausgewogenheit! Die Sendung von Herrn Kerner hat bei mir seit vorgestern verloren. Wenn ich nun in anderen Bereichen eine mangelnde Neutralität des ZDF feststellen muss, frage ich mich schon inwieweit ich den Aussagen des Senders in seinen Nachrichten und Magazinen vertrauen kann.
gEzAhLt
von: GeorgM1
Erstellt am: 11.10.07, 12:36
39 mal gelesen
Was hatte dieses bizarre Schauspiel zwischen Herr Kerner und Frau Herman mit Grundversorgung an Informationen im öffentlich-rechtlichen TV zu tun (denn dafür zahlt man schliesslich an die GEZ)? Gar nichts!! Zumal Frau Herman immer wieder die Worte im Mund umgedreht worden sind bei Ihrem Recht auf freie Meinungsäußerung. Das ist die gleiche unterste Schublade wie der damals extrem schlecht recharchierte Frontal21 Bericht über sogenannte "Killerspiele" (Frontal21 Jargon!). MfG, Georg M.
Liebes Redaktionsteam...
von: gemini69
Erstellt am: 10.10.07, 18:46
439 mal gelesen
Sorry Leute, aber ihr habt's [...]*. Um es mal auf den Punkt gebracht zu haben. Das Ding ist gewaltig nach hinten los gegangen. Gebt es doch einfach zu. Und "entschuldigt" Euch. Das ist doch auch eigentlich das was Ihr von Frau Herman verlangt habt. Wie schön das ihr eine tolle Quote hattet. Aber der Preis hierfür war eindeutig zu hoch. Und wenn ihr dann Euren Mikrokosmos mal verlasst und durch alle Tagesmedien surft werden ihr feststellen. "Ihr habt es [...]*"!!! Das Frau Herman bereits im September 2006 von Herrn Kerner in diesem Format vorgeführt wurde war scheinbar nicht ausreichend. Jetzt hat man sie wieder geprügelt und gibt es noch nicht einmal zu. Es geht hier eigentlich längst nicht mehr um Frau Herman, sondern um die publizistische Verfehlung des ZDF, des Herrn Kerner und seiner Redaktion. Die Frage bleibt wer ist der nächste und wann. Gast zu werden in dieser Sendung birgt tatsächlich eine sehr große Gefahr, denn dieser Vertrauensbruch ist eigentlich nicht mehr zu kitten. * Anmerkung der Redaktion: Der Beitrag wurde wegen unsachlicher Wortwahl editiert.
Inquisitionsfernsehen ...
von: Donnerkarlson
Erstellt am: 11.10.07, 12:14
41 mal gelesen
Hätte Herr Kerner souverän gehandelt, hätte er, nachdem Frau Herman fertig interviewt wurde, nicht nochmal in ihr Thema zurückfallen dürfen, sondern hätte das auch mal so belassen können. Aber nein, Frau Herman wird fast schon genötigt über 50 Minuten sich rechtfertigen zu müssen, eine live-Inquisition vom Feinsten quasi, da wird selbst der Zuschauer Zuhause nervös, ganz zu schweigen von den anderen Studiogästen ...! Nach 50 Minuten war die Sendung dann sowie schon gelaufen und ich weiss gar nicht, wozu die anderen Gäste überhaupt eingeladen wurden ... ! Das war keine gute Leistung, Herr Kerner!
Ende des unabhängigen Journalismus- Die Kerner Show muss abgesetzt werden
von: Boris Morell
Erstellt am: 11.10.07, 12:14
42 mal gelesen
In dieser Sendung wurde der freie Journalismus beerdigt. Herr Kerner hat die öffentliche HInrichtung einer Person nicht nur ermöglicht, sondern auch nachdrücklich erzwungen. Trotz mehrmailger klarer Distanzierungen von Eva Hermann zum 3. Reich wurden diese klaren Aussagen immer wieder ausgeblendet. Es wurde vom Moderator und den übrigen Gästen immer wieder neu Bezug auf eine vorgefertigte, negative Meinung zu den Äußerungen von Eva Hermann genommen und das ohne die Aussagen von Eva Hermann zu berücksichtigen. Schließlich erlag Herr Kerner der Erpressung anderer Gäste die Sendung zu verlassen und warf Hermann raus. Das ist eine klare Bankrotterklärung der freien Meinungsäußerung in Deutschland. Herr Kerner muss sich öffentlich entschuldigen oder der Sender muss sofort die Talkshow absetzen. Alles andere ist nicht möglich. Boris Morell München SPD und Grüne Wähler
Mangelhafte Sendung von Herrn Kerner
von: BochumStudent
Erstellt am: 11.10.07, 12:27
31 mal gelesen
Die letzte Sendung von Herrn Kerner handelte fast gänzlich von Eva Hermann. Man mag mit ihrer Meinung übereinstimmen oder sie ablehnen - dennoch ist die Art und Weise wie man mit ihr umging vollkommen unter aller Würde. Mal abgesehen von der schlechten Arbeit der Redaktion: Sie luden einen Prof. für Geschichte ein, der eine feste Meinung vertritt, ohne einen Gegenpol zu präsentieren. Wer nur einmal eine Universität von innen sah, weiß das Prof, nicht für ihre Liberalität bezahlt werden sondern Meinungen und Standpunkte vertreten. Der Redaktion von Hernn Kerner scheint das nicht bewusst zu sein. Von den drei Prominenten hatten zwei die Bücher nicht gelesen und die Diskussion nicht verfolgt. Die Dritte war an Polemik kaum noch zu übertreffen. Eine faire Sendung? Wohl kaum, wenn jeder sein Urteil über Frau Hermann schon gefällt hatte. Ansichtssache, ob man ihre Meinung teilt, dennoch sollte eine Sendung wie die des ZDFs sich nicht mit Klatschspaltenqualität zufriedengeben. Sehr peinlich für das ZDF. Die heuchlerische Stellungnahme von Herrn Kerner, er wollte ihr die Chance geben sich zu entschuldigen. Wer ist er denn, dass er sich anmaßt über andere in einer solchen Form zu urteilen. Ich werde die Sendung Johannes B. Kerner im ZDF jedenfalls nicht mehr schauen!!! Eine Entschuldigung an Frau Hermann und eine erneute Einladung wäre fair und könnte das Image der Sendung eventuell wieder retten.
kurz und bündig
von: Mann von La Mancha
Erstellt am: 11.10.07, 12:28
21 mal gelesen
Deutsches Sprichwort: "Wer andern eine Grube gräbt....usw." Bin mal neugierig, wie "JBK" und das ZDF aus dieser Grube wieder rauskommen?
Kerner = Ausländer - bzw. Chinesenfeindlich?
von: Celeste Loureiro
Erstellt am: 11.10.07, 11:57
51 mal gelesen
Sehr geehrter Herr Kerner, Ihre Sendung mit Frau Herman habe ich gesehen und war schockiert. Nicht, wie Sie, darüber was Frau Herman sagte sondern darüber was Sie und Ihre anderen Gäste sagten. Frau Herman sprach von den Werten, die wirklich verloren gegangen sind. Ich bin Ausländerin und habe mich nicht angegriffen gefühlt, sondern pflichte ihr in vielem bei, denn auch ich wurde von oben herab angeschaut als ich " nur zu Hause " auf unser Kind aufpasste. Das mag in Ihren Kreisen vielleicht anders sein, aber ich wurde sogar als Faul betitelt, da Kindererziehung ja nichts mit Arbeit zu tun hat. Ich empfinde es als Ungehörig, dass Frau Herman eigentlich ja nicht mehr Deutsch sprechen darf, da dieses Wort ja evtl. im dritten Reich benutzt worden ist. Ich bitte Sie daher die deutsche Sprache neu zu erfinden. In dieser ganzen Diskussion als es um das Aussterben der Menschheit ging sagten Sie, Herr Kerner, das könne nicht passieren, denn wir hätten ja noch die Chinesen. Das chinesische Volk zu gebärmaschinen zu degradieren empfinde ich als eine Frechheit und erwarte Ihrerseits eine öffentliche ernst gemeinte Entschuldigung. Die Chinesen und im allgemeinen Asiaten sind eine immer wachsende wirtschaftliche Weltmacht.
Durch die Bank in allen Foren - PRO Herman !
von: taruli
Erstellt am: 10.10.07, 23:09
286 mal gelesen
Ich habe mir mal die Mühe gemacht in den verschiedenen Foren der größeren Portale und Zeitungen die Postings bezügliches dieses Themas zu lesen und dabei folgendes festgestellt: Es gibt eine wirklich "überwältigende" Mehrheit die sich auf die Seite von Frau Herman stellen - eine genaue Prozentzahl kann ich natürlich nicht nennen. Aber ich denke es wäre nicht gut als öffentlich rechtlicher Sender die Meinung von so vielen Menschen zu ignorieren oder so zu tun als ob die einfachen Menschen keine Ahnung hätten. Vielen fanden dabei Herr Kernes "Leistung" als Moderator sehr schlecht. Der Tenor geht über schlechte Vorbereitung, unsensible Fragestellungen, mangelnde Meinungsfreiheit und bewusstes "Nicht-verstehen-wollen" was Frau Herman sagte. Besonders sauer aufgestossen hat es viele, das das ZDF vor der Ausstrahlung den Rauswurf für sich gut "verkaufen" wollte - was aber durch die Sendung garnicht so rüberkam - im Gegenteil, es war eher schlecht für das ZDF und den Moderator. Ich fand auch das viele Meldungen der Tageszeitungen sich sehr ähnelten und viele anscheinend irgendwelche Agenturmeldungen übernahmen. Viele Kommentare sind einfach unsachlich und einer intelligenten Berichterstattung nicht würdig. Mit freundlichen Gruß O.S.
Ohnmacht
von: ilmer
Erstellt am: 11.10.07, 12:20
35 mal gelesen
Was passiert nun in Folge dieses Forums, wird Herr Kerner auch mal reinschaun, wird er überhaupt erfahren, wie er in der Sache "Hermantotmachen" angekommen ist? Werden seine Chefs daraus Konsequenzen ziehen? Wohl nicht! Das ganze Forum wird wahrscheinlich als dummes "Biertischgerede" unter den Tisch gekehrt, aus, Schwamm darüber! Traurig, allmählich zu erkennen, dass Demokratie so funktioniert. Totschweigen oder in eine "rechte Ecke" abdrängen, aus! Aber wie findet man Gehör? Muss man erst mit einer Bombe drohen? Nein, eine Bombe ginge wohl zu weit, um Dummheit, Arroganz und Intoleranz zu bekämpfen. Aber was macht man, wenn man nicht zu Gewalttaten neigt? Sich in die eigene Ohnmacht zurückziehen und depressiv werden? Wenigstens in Gedanken ein faules Ei auf Kerner werfen. Au ja, das tut gut, und das hat er sich auch verdient!
Pfui. Pfui, Pfui Herr Kerner
von: Kurisuhiwa
Erstellt am: 11.10.07, 12:12
35 mal gelesen
Mann kann über Frau Hermans Äußerungen denken, was man will. Ich habe schon schlimmere Diskussionen mit unglaublicheren Aussagen im Fernsehen gehört, ohne das einer der Teilnehmer damit gedroht hat, die Runde zu verlassen. Sich dann auch noch auf die Seite derer zu schlagen ist ungehörig. Frau Herman hat sich für mich mehrfach und glaubwürdig in der Sendung klar und deutlich vom 3.Reich und dessen Ideologie distanziert. Das grenzt schon nahe an Zensur. Herr Kerner, Sie haben hier dem Gruppenzwang einer Mehrheit mit einer anderen Meinung zum Thema Famile gebeugt. Und weil der Komiker und die beiden Glucken keine echten Beiträge zum Thema leisten konten sind sie auf Frau Herman "Satz" losgegangen. Die gesamte Sendung war ein grotesker Hinterhalt und Frau Herman wurde von allen Gästen und Ihnen in eine Ecke gedrängt. Ich bin in der Thematik nicht drin, habe die Bücher nicht gelesen und kann mir daher über den tatsächlichen Sachverhalt kein Urteil erlauben. Frau Herman hat sich meiner Meinung nach in dieser Situation gut behauptet. Ihren Rausschmiss finde ich unerhört und Sie sollten sich überlegen, ob Sie als Moderator (!) einer solchen Show in der richtigen Rolle sind, denn in dieser Rolle haben Sie versagt !
Zensur nenne ich das
von: Joe mc
Erstellt am: 11.10.07, 12:19
19 mal gelesen
Liebes ZDF, Habt ihr das nötig Forums Beiträge nicht zu zeigen? Meiner war nicht beleidigend oder ähnliches. Nun das bestätigt meinen Verdacht der Zensur .
Autobahn-geht-nicht-Kerner ....
von: Raubeinchen
Erstellt am: 11.10.07, 11:56
70 mal gelesen
.... hat verlauten lassen, dass er ab sofort keinen Sauerbraten mehr zu sich nimmt, seit ihm sein Experte Wippermann erklärt hat, dass dies exakt der gängige Sonntags- und Feiertrags-Schmaus in Deutschland vor 1945 gewesen sei.
Hexenjagd
von: kellertrwse
Erstellt am: 11.10.07, 11:54
45 mal gelesen
Das war Hexenjagd - pur! Ich habe zwar nie Hitlers "Mein Kampf" gelesen, aber ich vermute stark, dass darin Begriffe sind, die wir heute ständig benutzen. An Frau Herrmanns Stelle wäre ich von mir aus schon früher gegangen. Dr. Keller, Darmstadt - Wer mich kennt weiss, dass ich kein Rechter bin!
Frechheit im öffentlich rechtlichen Sinne
von: Berlinerin71
Erstellt am: 11.10.07, 11:52
58 mal gelesen
Die Stellungnahme und Deckung des ZDF zu der Show am Dienstag ist eine Frechheit sondergleichen. Ich bedaure zutiefst, dass die Mehrheit der Bürger für so etwas auch noch bezahlen muss und sich eine Defarmierung einer Person, die ihre Meinung frei vertritt ansehen muss. Herr Kerner hat Frau Herman die Möglichkeit gegeben im Rahmen der Sendung Stellung zu beziehen. Der Rahmen schien nur leider schon vorgesteckt zu sein und ich bin stolz, dass sich Fr. Hermann geweigert hat, sich in diesen pressen zu lassen. Sollte das ZDF seinerseits für die unverschämte und boshafte Sendung sich nicht entschuldigen und zugeben Fehler gemacht zu haben (huch, woher kommt mir denn der Satz so bekannt vor?) werde ich es vorziehen, das 2. Programm aus meiner Fernbedienung bewusst zu verbannen. Irgendwann hört die Quotenhascherei zulasten der Ehrlichkeit mal auf.
trauri- jetzt auch noch das Forum gelöscht
von: ichglotztv
Erstellt am: 11.10.07, 11:52
90 mal gelesen
wie billig ist das denn? jetzt kann man dieses forum von der jbk seite gar nicht mehr erreichen- gelöscht. ist schon traurig, dass ander kritik ohne ende über sich ergenen lassen müssen (e.h.), nur herr kerner kapituliert nun vor der meinung seiner zuschauer. damit haben sie wohl nicht gerechnet?
Appell an den Intendanten
von: crony
Erstellt am: 10.10.07, 18:24
409 mal gelesen
Sehr geehrter Herr Intendant Schächter. Das Ansehen des öffentlich-rechtlichen Fernsehsenders ZDF nimmt im Moment immensen Schaden in Bezug auf die verweigerte Einhaltung der Meinungsfreiheit durch die Maßnahme des Herrn JB Kerner den Gast Frau Eva Herman aus der Sendung des JB Kerner v. 09.10.07 auszuschließen. Dies unterstreichen tausende empörte Zuschauer-Zusendungen in den Web-Foren. Ein wohl einmaliger Vorgang in der deutschen Medienwelt, der niemals ohne Entschuldigung gegenüber der Betroffenen hingenommen werden kann. Deshalb bitte ich sie eindringlich gegenüber Herrn Kerner und den ihn unterstützenden Programm-Direktor Thomas Bellut entsprechende Maßnahmen der öffentlichen Entschuldigung durchzusetzen. Weiterhin möchte ich sie höflich bitten, dass die Website und der Videotext im ZDF nach Kriterien der fairen Berichterstattung richtig gestellt werden. Ich bin sicher, dass sie ihrer Aufsichtspflicht nachkommen werden und bedanke mich für ihre Unterstützung unserer fundamentalen Grundrechte. Natürlich distanziere auch ich mich nachdrücklich von braunem Gedankengut. Dies ist wohl explizit erforderlich, wenn man zu Themen unserer Geschichte und menschlichen Werten Stellung bezieht.
Öffentliche Entschuldigung
von: Yanni74
Erstellt am: 11.10.07, 12:06
67 mal gelesen
Sehr geehrter Herr Kerner, weder bin ich ein Fan der Frau Herman, noch ihrer Thesen. Allerdings war Ihre Sendung eine Beleidigung für jeden vernuftbegabten Zuschauer und Zuhörer. Als Strafverteidiger bin ich tagtäglich gehalten ein faires Verfahren einzufordern. Ihre Sendung gab Frau Herman allerdings zu keinem Zeitpunkt die Möglichkeit ihre unglückliche Formulierung zu korregieren, auch wenn Ihre Redaktion in ihrer Stellungsnahme das Gegenteil behauptet. Frau H. beklagte sich immer wieder, das - ihr das zum Verhängnis gewordene - Zitat sei aus dem Zusammenhang gerissen. Sie distanzierte sich ebenso von einer braunen Gesinnung. All das wurde geflissentlich ignoriert und zu allem Überfluss auch noch in Gegenteil verkehrt. Frau H. ist wohl ein Profi im Ablesen des Telepromters, allerdings keine Meisterin der freien Rede. Das kann man kritisieren, rechtfertigt es aber nicht aus diesem Makel (Quoten) Profit schlagen zu wollen. Sämtliche Beteiligte - insbesondere der Historiker - verdrehten die Aussagen der Frau H. Es wurde sich daran aufgehangen, dass Frau H. über Autobahnen schwadronierte, obwohl der Vergleich mit ihrer Äußerung - dem Wörtchen "Gleichschaltung" - natürlich (als eine der wenigen ihrer Äußerungen) zutreffend war. Es erscheint mir äußerst problematisch einem Gast scheinbar die Möglichkeit einräumen zu wollen eine missverständliche Äußerung zu korregieren um dann im gleichen Atemzug aus jeder (zulässigen) Korrektur eine erneute Hetzjagt zu veranstalten. Als Frau H. letztlich noch äußerte, dass gewisse Meinungen in diesem Land problematisch seien, war der (politisch korrekte) Eklat vollends da. Problematisch allerdings war - nach meiner Auffassung - nicht die Äußerung der Frau H., sondern die Bestätigung ihrer Aussage mit dem darauf folgenden Ausschluss aus der Sendung. Mein völliges Unverständnis resultiert jedoch aus der tatsache, dass der Rauswurf der Frau H. letztlich nicht aus ihren missverständlichen Äußerungen resultierte, sondern erst dann als tatsächlich über ihre Wertethesen diskutiert worden ist. Wirklich unerträglich ist nun, was diese Sendung für eine Konsequenz mit sich bringt. Ich musste nun lesen, dass die einschlägigen rechten Parteien zugunsten der Frau H. zu Demonstrationen ausrufen. Ich will und muss hier nach meiner Auffassung klarstellen, dass dies nicht das Verschulden der Frau H. oder ihrer Äußerungen ist, sondern allein das Verschulden der Sendung und Ihres Verhaltens. Sie boten dem Gesindel mit Ihrem vermeintlichen Opportunismus einen Angriffspunkt und darüber bitte ich ernsthaft nachzudenken. Ich befürchte zwar, dass diese Tatsache eher dazu führen wird zu sagen, "sehen Sie was solche Äußerungen anrichten" aber dies ist bei verständiger Würdigung grundfalsch und gefährlich. Mfg
Ich? Käfer-Fahrer, ich bin wohl N#zi
von: broder
Erstellt am: 11.10.07, 11:49
76 mal gelesen
So, ich werde jetzt mal überlegen, wie ich meine familie loswerde. denn sich um familie zu kümmern, bedeutet ja, n#zi zu sein. und kriminelle kinder, zerrüttete familien, etc, ist dann wohl nur ein akutes problem der wirtschaftlichen verhältnisse und liegt bestimmt nur am dollar-kurs... und nicht an uns und unserem verhalten. ich bin leidenschaftlicher käferfahrer, und deswegen bestimmt ein n#zi. so werde ich nun auch versuchen, dieses ns-symbol los zu werrden, welches früher KDF-Waagen hieß und vom deutschen oberzampano Hitler erfunden wurde. zudem lehne ich jeden genuß deutscher waren ab, wie kartoffeln, sauerkraut, soße, etc, da auch hitler sowas gegessen hat, und das somit ein sogenanntes ns-essen ist. und sowas isst man nicht, nech? zudem werde ich ab nächster woche nie wieder deutsch sprechen, denn auch hitler hat deutsch gesprochen und das ist somit eine n#zi-sprache. ich bin deutsch. WAS???? ich bin DEUTSCH??? nee, dann kann man mit auch nicht mehr helfen, denn ich bin dann wohl n#zi. dann entschuldige ich mich dafür, dass ich deutscher bin und lebe. werde dazu eine anzeige in der PRESSE GLEICH SCHALTEN!!! IHR SEID SO LÄCHERLICH, ihr Kerner's, Meinungsphilosophen, Berger's und Schreinemakers! Eva, lass Dich nicht kaputt machen. Das sind alles Kohlköppe, die mitz dem Begriff "Meinung und dazu stehen" nicht viel anfangen können.
Weshalb wundert ihr euch alle so sehr???
von: Minika
Erstellt am: 11.10.07, 12:08
106 mal gelesen
Von Johannes B. Kerner habe ich eigentlich nie etwas anderes erwartet. Kann sich den keiner mehr an den 26. April erinnern; da fand der mörderische Amoklauf des Robert Steinhäuser in einem Erfurter Gymnasium nämlich statt. Bereits am Abend des Blutbades sendete Johannes B. Kerner live vom Tatort - eine der geschmacklosesten Sendungen überhaupt: Schüler, die noch unter Schock standen, wurden von ihm zur Tat "verhört". Btw - ich finde es ja lustig, dass a) mein erster Beitrag in diesem Forum zensiert wurde und b) der Link von der Hompage der JBK Sendung zu diesem Forum gelöscht wurde. Die vielen Anmerkungen hier sind der "Redaktion" wohl etwas zu viel. Für eine gute Quote macht dieser Mensch alles.
WIESO WIRD KEINER MEINER BEITRÄGE VERÖFFENTLICHT?
von: MasterChiller
Erstellt am: 10.10.07, 21:46
303 mal gelesen
BITTE WIESO WIRD KEINER MEINER BEITRÄGE VERÖFFENTLICH; HABE SICHER SCHON 5 POSTINGS GETÄTIGT KEINER IST ONLINE WAR IMMER SACHLICH; WIESO?
Kerner - Hermann
von: bankofx
Erstellt am: 11.10.07, 12:05
105 mal gelesen
In dieser Sendung hat sich Herr Kerner sehr ungeschickt verhalten und zum Teil auch rücksichtslos. Man kann Äusserungen von seinem Gegenüber auch bewusst falsch verstehen. Er hat leider im Saal eine gereizte Stimmung provoziert und sich von der sachlichen Linie entfernt. Die Leute, die ihm genehm sind, schmiert er ums "Maul", andere versucht er primitiv zu zerstören und in die Ecke zu stellen. Dies war wieder ein mieses Stück eines Journalisten das zum Bild dieser Berufssparte passt. So qualifiziert sich ein Moderator weiter ab. Frau Schreinemakers war ja wohl ein Hohn, die die aus Deutschland wegen der Steuern geflohen ist, sollte sich lieber sehr zurückhalten. Verstehe sowieso nicht, dass diese Dame immer noch im TV erscheint. Man sollte in Deutschland endlich mal in eine Situation kommen, dass nicht jede Äusserung über das 3. Reich sofort ein Aufschrei aus bestimmten sich profilierenden Personen bzw. Gruppen herbeiführt. Ich kann es schon nicht mehr hören. Um kein Missverständnis aufzukommen, habe ich die Greultaten der Nazi immer verurteilt.
auf zur Hexenjagd J.B. K sei Dir für nix zu Schade
von: anettebugg
Erstellt am: 10.10.07, 22:42
136 mal gelesen
Rausschmiß von Eva Herm, Sehr geehrter Herr J.B.K. Durch den Rausschmiß von E. Hermann haben Sie sich selbst DEKRADIERT: Nach dem Motto: Ich frage jetzt nocheinmal, bleiben Sie bei Ihrer Meinung oder ich verabschiede mich von Ihnen erinnert doch sehr an die Nazizeit, Herr Kerner. Die Unverschämtheit jemanden einzuladen, nicht ausreden zu lassen und noch durch unsachliches Gequake einer egomanischen Schreinemakers unterbrechen zu lassen, deklassiert Ihre Sendung zu einer Show, die normalerweise mittags läuft und in welcher sich gekaufte Jugendiche für 200 Euro lächerlich machen. Der Abgang von Frau Hermann war eine KLasse für sich, der sofortige Übergang zu dem seichten Geplänkel zeigt nur, sie haben erreicht was sie wollten und an wahren Themen nicht interessiert sind oder sein dürfen. Eine Schreinemakers setzte sich schon immer wahllos in Szene wenn es mal wieder nötig war. Ob durch Abnahmen vor laufender Kamera oder das lächerliche Auftreten in einer Tanzshow. Ich sage Ihnen a la Schreinemakers: Das geht wirklich nicht. Da geht mir der Puls hoch. Sie haben seit gester 4 Zuschauer weniger.Und da Liebe bekanntlich durch den Magen geht, brauchen Sie für uns auch nicht mehr zu kochen. Frau Herman hat übrigens in einer Sendung wie Ihrer nichts zu suchen. Sie wäre ein Thema für "Christiansen, bzw. Anne Will". PS. Das um 24 Uhr im Radio zu hören war:Eva Herman verließ die Sendung, zeigt nur wie wir von den Medien belogen werden. Auf, auf zur Hexenjagd Herr Kerner.... Mit enttäuschten Grüßen Anette Wolf 4 Kinder , verheiratet ein Hund und kein Nazi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Zur ZDF-Stellungnahme...
von: stier49
Erstellt am: 13.10.07, 17:50
4 mal gelesen
Es ist mir unverständlich, warum eine veraltete Stellungnahme immer wieder erscheint. Sie muss doch nicht zuletzt auf Grund der eindeutigen Meinung der weit überwiegenden Mehrheit der Kommentare in diesem Forum selbst den ZDF-Verantwortlichen lächerlich erscheinen... Man kann uns doch nicht für dumm halten und sinngemäß sagen... "Wir wollten Eva Hermann eine Chance geben, Ihre Äußerungen zu bedauern und zurück zu nehmen..." Der Zuschauer, zumindest die überwiegende Mehrheit, macht sich selbst ein Bild von einer Person und deren Äußerungen. Hätte Eva Hermann Nazi-Parolen bzw. Beleidigungen von sich gegeben, wäre der Rauswurf für jeden normalen Menschen akzeptabel gewesen. Aber es ist nicht derartiges vorgefallen...Selbst die Anspielung auf die Autobahnen war letzten Endes korrekt. Oder? Die Drohung von Senta Berger und Margarete Schreinemakers dagegen waren rein populistisch, weil ihnen die Argumente ausgingen. Leider fielen JBK und offenbar auch die Redaktion auf den "letzten Ausweg" der beiden Damen rein. Durch den Rauswurf, wenn auch elegant verpackt, hat der Moderator sein "eigenes Grab geschaufelt". Einen erpressbaren Moderator wollen wir Zuschauer nicht!!! Über kurz oder lang ist die "Ära Kerner" beendet... Ich hoffe, dass dieser Forum-Beitrag in der Liste der Beiträge erscheint und diesmal nicht "untergeht". Vielen Dank!
Gleichschaltung der Presse
von: XPegasusX
Erstellt am: 13.10.07, 17:47
22 mal gelesen
Anmerkung: Wo andere Beiträge von mir geblieben weiß ich jetzt nicht.Aber wenn die Moderatoren so langsam arbeiten ist ein Grund Sie zu Entlassen.Ich habe ein Forum mit mehr 3000 Usern moderiert und es hat nicht solange gedauert wie hier. Hier werden ja nur GEZ Gebühren verbraten. Aber nun zu meinem Opener! Die immer so heftig bestrittene Gleichschaltung exitiert wirklich.Egal welche Tageszeitung ich lese,immer nur dasselbe.Fr.Hermann vertritt NS Ansichten.Nirgendswo auch nur eine Zeile darüber das Fr.Hermann Recht hat.Und das schlimmste daran ist,es wird so getan als wenn diese Zeitungen die öffentliche Meinung vertreten. Was ich aber in anderen Foren oder Medien lese spricht vom Gegenteil.Das zeigt wie Selbstherrlich die Printmedien sich verhalten und von Ihren Verhalten überzeugt sind.Es zeigt aber auch wie versucht die öffentliche Meinung zu beeinflussen.Das beste Beispiel ist Fr.Hermann.Diese Frau soll fertig gemacht werden.Ich hoffe nur Sie hat die Kraft und Courage diesem Druck zuwiderstehen. Sicherlich wird hier beim ZDF auf stur geschaltet und versucht das ganze einfach auszusitzen.Weil um Ihren Job brauchen die "Herrn" sich keine Sorgen zumachen. Es wird nur das gezeigt und berichtet was berichtet werden soll.Das zeigt ja schon dieses Forum.Threads werden verschleppt oder gar nicht erst veröffentlicht.Aussagen schön manipuliert.Ich stelle mir die frage ob es nicht Zeit ist für eine Strafanzeige ist,damit die "Herrn" merken das Sie nicht für sich selbst da sind,sondern für Öffentlichkeit,aber das wurde von den "Herrn" sicherlich vergessen. Ich kann nur hoffen das dieser Thread es ins Forum schafft.Wenn nicht,ich weiß wo die Polizei bzw Staatsanwaltschaft ist. PS:Wer Rechtschreiberfehler findet kann Sie behalten.
Manipulation im ZDF-Forum
von: Puresign
Erstellt am: 13.10.07, 17:47
45 mal gelesen
Weshalb werden hier eigentlich pro-Kerner Beiträge wie Bravo, JBK! * von: Teka77 * Erstellt am: 10.10.07, 11:50 und "Kerners Reaktion ist verständlich und hat meine vollkommene Unterstützung" * von: kokos * Erstellt am: 10.10.07, 16:29 permanent auf Seite 1 gespült. Sollen die Besucher der Seite den Eindruck vermittelt bekommen, den das ZDF gern hätte?: "ALLES RICHTIG GEMACHT" ????
Sind wir wieder so weit?
von: gebührenzahler88
Erstellt am: 13.10.07, 17:43
16 mal gelesen
Ist es schon wieder gefährlich geworden seine Meinung zu vertreten? Einer Frau Herman, die sich nachweislich u.a. mit ihrer Aktion „Laut gegen Nazis“ aktiv gegen den Rechtsradikalismus wendet, eine Nähe zu den Nazis zu unterstellen, kann doch nur von kranken, sensationsgierigen oder manipulierten Gehirnen ausgehen. Ich glaube, das man gerne jeden „Nebenkriegsschauplatz“ nutzt, um Kritiker so besser herabzuwürdigen und unglaubwürdig machen zu können. Die eigentliche Sachdiskussion strebt man nicht an. M.E. hat Herr Kerner und seine Radaktion regelrecht drehbuchartig die Sendung inszeniert – mit welchem Ziel auch immer. Kein moderates Verhalten des Moderators, keine Ausgewogenheit der Gesprächspartner - drittklassige Statisten die auf Stichwort nur ihre (einstudierte) Rolle spielten, kein Sachverständiger der neutral kommentierte – sondern nur spontane Hetze betrieb und und und..... Ich befürchte, dass nun die Rechtsradikalen die Situation für sich ausschlachten werden. Das ist bestimmt nicht das Ergebnis was sich Frau Herman vorgestellt hat. Selbst der Zentralrat der Juden ( die ich für eine wichtige Einrichtung halte) mahnt inzwischen zu mehr Sachlichkeit bei der Berichterstattung um und zu Frau Herman, weil sie sicherlich auch die Gefahr sehen. Tolle Leistung Herr Kerner !!!!!!!!!!!!! Alles in allem, Herr Kerner und seine Redaktion haben nach dieser Sendung kein Recht mehr im öffentlich-rechtlichen Fernsehen zu wirken. Liebe Redaktion (bevor ihr euch auflöst), bei meinen Recherchen zu dieser Sendung ist mir noch folgendes aufgefallen: Originalgetreuer Wortlaut von Herrn Kerner in dieser Sendung: “Was ist denn die wahre Bestimmung der Weiblichkeit – ist doch nicht, zu Hause zu sitzen und die Kinder groß zu ziehen. Sondern die wahre Bestimmung der Weiblichkeit ist doch ein voll anerkanntes Mitglied einer Gesellschaft zu sein…” Bedeutet das, dass jede Frau die zu Hause sitzt und die Kinder groß zieht kein voll anerkanntes Mitglied unserer Gesellschaft ist? Ist die Ehefrau von Herrn Kerner somit auch kein voll anerkanntes Mitglied unserer Gesellschaft? Wieso diskriminiert Herr Kerner diese Frauen? – und das im öffentlich-rechtlichen Fernsehen! Ich erwarte eine öffentliche Entschuldigung von Herrn Kerner. Falls nicht, erwäge ich Herrn Kerner wegen dieser Diskriminierung anzuzeigen.
Wie im Forum die Meinungen manipuliert wierden, ist der nächste Skandal.
von: B Bruns
Erstellt am: 13.10.07, 17:37
29 mal gelesen
Erst heute erscheinen hier Beiträge, die bereits vor zwei Tagen dem ZDF-Forum-"Moderator" zur Zensur und/oder Selektion* vorgelegt wurden. Offenbar versucht das ZDF in plumper und höchst durchsichtiger Marnier den Strom der Proteste, des Zorns und der Enttäuschung in seinem Sinn zu manipulieren oder zu relativieren. Selbst Quellenverweise (Links) auf einen bemerkenswerten Artikel in SPIEGEL online fallen hier der Zensur zum Opfer. Ein Artikel von Henryk M. Broder, ein Journalist der Spitzenklasse, im Kontext zum offenbar journalistisch überforderten Flachplauderer des ZDF, Johannes B. Kerner. Wer kontrolliert hier die Kontrolleure? Die Glaubwürdigkeit des ZDF schwindet zunehmend dahin. Wann endlich begreifen die Verantwortlichen des ZDF den Ernst der Vertrauens-Krise; wann erkennen sie den fatalen Imageverlust gerade bei gesellschaftlich engagierten BürgerInnen; wann folgen adäquate Reaktionen auf den in der Mediengeschichte wohl einmaligen Protest der Bürger; wann wird auf Stellungnahmen verzichtet, die entsetzte Menschen nur noch als zusätzliche Provokationen wahrnehmen können? Wann reagieren hier Kontrollgremien, die sich nach bewährtem Parteienproporz aus den Kassen der GEZ die Taschen voll machen. Wann! Bernd Bruns (61) Antifaschist, Düsseldorf. * Mir ist selbstverständlich bekannt, dass der Begriff "Selektion" historisch belastet ist. Ich benutze ihn im vorliegenden Zusammenhang trotzdem.
"Autobahn, das geht gar nicht" - Muhaha, ich lach mich tot!
von: Shakur7
Erstellt am: 13.10.07, 17:21
24 mal gelesen
Herr Kerner, herzlichen Glückwunsch, dazu, dass Sie sich endlich mal handfest als das geoutet haben, wofür ich Sie seit mind. 10 Jahren halte: ein Vollpfosten sondergleichen. Zur Kenntnisnahme: Fr. Herman verwendete "Autobahn" als Beispiel dafür, dass Begriffe aus der NS-Zeit nat. auch heute verwendet werden, meist ja noch verwendet werden MÜSSEN, es sei denn, Sie haben das Neusprech-Dictionnaire Band 10 schon vorliegen. Fr. Herman hat nirgends bisher die NS-Diktatur beschönigt oder auch nur relativiert. Wer in Wahrheit faschistoidem Gedankengut und faschistischen Methoden Vorschub leistet, SIND SIE! Warum toleriert das ZDF diesen unglaublichen Vorgang, der für jeden Blinden so gesehen werden muss? Als Inquisitor hätten Sie hiermit eine hervorragende Visitenkarte hinterlassen, bloß wo wollen Sie sich heute mit diesen "Qualitäten" bewerben? Evtl. als Verhörchef auf Guantanamo? Nur weiter so, Herr Kerner ;o)
JBK und ZDF überführen sich selbst der Hetzjagd ggü EH
von: pmk12
Erstellt am: 13.10.07, 17:25
16 mal gelesen
Wer bisher JBK hier im Forum verteidigt hat, kann sich gerne noch mal kurz informieren. ZDF-Mediathek - Inhalt: KERNER eingeben- Beitrag von 10.10.07 Eklat um EH, Dauer 4:04 Min.! Im Kurzfilm ist u.a. der mediale Originalausschnitt zu sehen, für den EH von den Medien gegeißelt wird. Es kann KEINE andere Meinung geben, daß EH völlig falsch ziertiert wurde/wird. Da JBK und Redaktion das genau wußten, haben sie sich der Lüge, Verletzung der Menschwürde völlig bewußt schuldig gemacht. In diser Sendung wäre die Gelegenheit gewesen, EH vollständig ggü. der bisherigen Medienberichterstattungen zu entlasten. Aber NEIN man hat genau in das selbe Horn geblasen. Einfach nur widerlich!! Selbst, wenn Sie das Forum schließen sollten, es ist unverkennbar, daß sich die breite Öffentlichkeit damit beschäftigen wird. Die Beweise (s.o.)werden alle überzeugen, die bisher andere Meinung waren. Ich kann das mitlerweile mehrfach bestätigen! Wenn beim ZDF jetzt keine Konsequenzen (u.a. Endschuldigung bei ALLEN u. EH insbesondere) erfolgen ist der angerichtete Schaden für das ZDF nicht mehr abzuwenden. Spätestens nach dem Richterspruch in der Angelegenheit EH vs. NDR, wird diese Geschichte wieder hochschaukeln. Die Glaubwürdikeit der Medien steht wie nie zuvor auf dem Spiel. Eine Sammelklage der TV-Gebührenzahler ist nicht auszuschließen!! Gerechtigkeit siegt - früher oder später!
Appell an den Intendanten
von: crony
Erstellt am: 10.10.07, 18:24
1239 mal gelesen
Sehr geehrter Herr Intendant Schächter. Das Ansehen des öffentlich-rechtlichen Fernsehsenders ZDF nimmt im Moment immensen Schaden in Bezug auf die verweigerte Einhaltung der Meinungsfreiheit durch die Maßnahme des Herrn JB Kerner den Gast Frau Eva Herman aus der Sendung des JB Kerner v. 09.10.07 auszuschließen. Dies unterstreichen tausende empörte Zuschauer-Zusendungen in den Web-Foren. Ein wohl einmaliger Vorgang in der deutschen Medienwelt, der niemals ohne Entschuldigung gegenüber der Betroffenen hingenommen werden kann. Deshalb bitte ich sie eindringlich gegenüber Herrn Kerner und den ihn unterstützenden Programm-Direktor Thomas Bellut entsprechende Maßnahmen der öffentlichen Entschuldigung durchzusetzen. Weiterhin möchte ich sie höflich bitten, dass die Website und der Videotext im ZDF nach Kriterien der fairen Berichterstattung richtig gestellt werden. Ich bin sicher, dass sie ihrer Aufsichtspflicht nachkommen werden und bedanke mich für ihre Unterstützung unserer fundamentalen Grundrechte. Natürlich distanziere auch ich mich nachdrücklich von braunem Gedankengut. Dies ist wohl explizit erforderlich, wenn man zu Themen unserer Geschichte und menschlichen Werten Stellung bezieht.
Sind wir wieder so weit?
von: gebührenzahler88
Erstellt am: 13.10.07, 17:43
20 mal gelesen
Ist es schon wieder gefährlich geworden seine Meinung zu vertreten? Einer Frau Herman, die sich nachweislich u.a. mit ihrer Aktion „Laut gegen Nazis“ aktiv gegen den Rechtsradikalismus wendet, eine Nähe zu den Nazis zu unterstellen, kann doch nur von kranken, sensationsgierigen oder manipulierten Gehirnen ausgehen. Ich glaube, das man gerne jeden „Nebenkriegsschauplatz“ nutzt, um Kritiker so besser herabzuwürdigen und unglaubwürdig machen zu können. Die eigentliche Sachdiskussion strebt man nicht an. M.E. hat Herr Kerner und seine Radaktion regelrecht drehbuchartig die Sendung inszeniert – mit welchem Ziel auch immer. Kein moderates Verhalten des Moderators, keine Ausgewogenheit der Gesprächspartner - drittklassige Statisten die auf Stichwort nur ihre (einstudierte) Rolle spielten, kein Sachverständiger der neutral kommentierte – sondern nur spontane Hetze betrieb und und und..... Ich befürchte, dass nun die Rechtsradikalen die Situation für sich ausschlachten werden. Das ist bestimmt nicht das Ergebnis was sich Frau Herman vorgestellt hat. Selbst der Zentralrat der Juden ( die ich für eine wichtige Einrichtung halte) mahnt inzwischen zu mehr Sachlichkeit bei der Berichterstattung um und zu Frau Herman, weil sie sicherlich auch die Gefahr sehen. Tolle Leistung Herr Kerner !!!!!!!!!!!!! Alles in allem, Herr Kerner und seine Redaktion haben nach dieser Sendung kein Recht mehr im öffentlich-rechtlichen Fernsehen zu wirken. Liebe Redaktion (bevor ihr euch auflöst), bei meinen Recherchen zu dieser Sendung ist mir noch folgendes aufgefallen: Originalgetreuer Wortlaut von Herrn Kerner in dieser Sendung: “Was ist denn die wahre Bestimmung der Weiblichkeit – ist doch nicht, zu Hause zu sitzen und die Kinder groß zu ziehen. Sondern die wahre Bestimmung der Weiblichkeit ist doch ein voll anerkanntes Mitglied einer Gesellschaft zu sein…” Bedeutet das, dass jede Frau die zu Hause sitzt und die Kinder groß zieht kein voll anerkanntes Mitglied unserer Gesellschaft ist? Ist die Ehefrau von Herrn Kerner somit auch kein voll anerkanntes Mitglied unserer Gesellschaft? Wieso diskriminiert Herr Kerner diese Frauen? – und das im öffentlich-rechtlichen Fernsehen! Ich erwarte eine öffentliche Entschuldigung von Herrn Kerner. Falls nicht, erwäge ich Herrn Kerner wegen dieser Diskriminierung anzuzeigen.
Was bringt es und was hat es gebracht ?
von: Hollgo
Erstellt am: 13.10.07, 17:55
21 mal gelesen
Ich gehöre auch mit zu den 1000´en echauffierten Schreiberinnen und Schreibern in diesem Teil des Forums, bin ,war und werde deswegen auch kein Nazi. Eine Sendung wie die vom 9.10.07 "geht so einfach nicht." Diesen in dieser Sendung gern genutzten Satz von Margarete Schreinemakers möchte ich hier wirklich mal wieder ins Spiel bringen. Allerdings scheint der Ansturm der Empörung in diesem Forum offenbar nur ein Sturm im Wasserglas zu sein. Die ZDF´ler jedenfalls klopfen sich auf ihre eigenen Schultern ob der großartigen Quote am 9.10.07 zwischen 22.45 und 23.40 (nach 55 min. war der Ofen bekanntlich aus) und ihnen nahe stehende Medienexperten und auch Medien an sich loben die tolle Leistung von Herrn Kerner. Naja, wer im Elfenbeinturm lebt, dem geht´s halt immer super. Es ist wirklich bedauerlich, dass keiner der von mir als Journalisten geschätzten Angestellten des ZDF wie z.B. Herr Brender, Frau Illner oder auch die ehemaligen "Kollegen" von Frau Herman wie z.B. Herr Kleber und andere keine Meinung zu diesem objektiv gesehen miesen Stück der Talkshowdiskussion Stellung genommen haben. Hier läuft es leider nicht so ab, wie es die Bibel sinngemäß in etwa so gebietet: bevor du den Dorn im Auge der anderen suchst sollst Du erst den Balken aus deinem eigenen Auge entfernen. Natürlich sprang sofort Herr Bellut Herrn Kerner zur Seite, als "Chef" dieses Programmteils ist das ja klar, denn sonst hätte er ja Erklärungsschwierigkeiten bekommen, warum die aufgezeichnete Sendung mit seinem Segen überhaupt über den Sender ging. Natürlich wird jetzt in einschlägigen Medien verbreitet, die Kritiker der Sendung seien von "Nazis gesteuert". Damit geht die Paranoia in den Medien eben weiter, wie sie in der Sendung in Gestalt von Frau Schreinemakers schon zum Ausdruck kam...
Würde und Anstand im öffentlich-rechtlichen Fernsehen
von: Oldiemeister-Brasilien
Erstellt am: 13.10.07, 15:50
22 mal gelesen
Zuerst ein grosses Lob und Dank an den ZDF für die ZDFmediathek, die es Deutschen wie mir, die im Ausland leben, Sendungen wie diese per Internet zu sehen. Ich hätte mir die Sendung aber wohl kaum angeschaut, wenn ich nicht durch die Presse vorab vom Rausschmiss von Eva Hermann informiert worden wäre. Mir war und ist klar, dass sich das deutsche Fernsehen über die Jahre sehr verändert hat. Heute sind Programme möglich, die früher undenkbar waren. Das Niveau ist ein anderes, nicht immer nur schlechter, wie viele denken und meinen, sondern auch offener, freier und nicht so eingeengt wie noch vor einigen Jahren. Umso mehr hat mich diese Talkshow, die ich bisher nur selten gesehen habe - sie laeuft erst seit kurzem auch über die Deutsche Welle -, ihr Aufbau, das Auftreten des Moderator und seine Gästeauswahl sowie natürlich der Ablauf der Sendung an sich überrascht. Um es gleich klar zu sagen: Mit Anstand und Würde, die man doch gerade im öffentlich-rechtlichen Fernsehen erwartet, hatte diese Vorführung von Eva Herman nichts, aber auch gar nichts, zu tun. Das Thema des Abends sollte "Familienpolitik in der heutigen Zeit" sein. Hierum ging es aber gar nicht, da es von Anfang an nur um die sicher etwas unklaren und konfusen Aussagen von Eva Hermans bei einer Pressekonferenz ging. Die genauen Aussagen waren aber den meisten Gesprächpartnern gar nicht oder nur unzureichend bekannt, da sie erst kurz vor der Sendung überhaupt im Originalwortlaut - und dies auch nur als Auszug (Warum eigentlich, RTL?) - veröffentlicht worden waren. Frau Berger hatte sich ausserdem, obwohl es um Familienpolitik gehen sollte, unter Bezug auf die Bücher und Aussagen von Frau Herman, nocht nicht einmal die Mühe gemacht, diese Bücher überhaupt zu lesen! Und Mario Barth. der die Bücher auch nicht kannte, und Handtaschenkäufe haben ja wohl auch sehr wenig mit Familienpolitik zu tun, oder? "Wir müssen vor allem das Bild der Mutter in Deutschland auch wieder wertschätzen lernen, das leider ja mit dem Nationalsozialismus und der darauffolgenden 68er Bewegung abgeschafft wurde." Mir ist nicht klar, was an diesem Satz, der Teil der Aussage von Herman auf der fraglichen Pressekonferenz war, unklar sein soll. Auch im dann folgenden, sehr verschachtelten und etwas konfusen Nachsatz ist kein Bezug zu irgendeiner Belobigung der schrecklichen NS-Zeit zu finden. Woher kommt also die Aufregung bzw. wer hat sie initiiert? Wer will Frau Herman in die Nähe der Nazis drängen, obwohl sie sich mehrfach, u.a. auch in der Sendung, eindeutig dagegen ausgesprochen hat? Oder ist es halt einfacher, jemanden in die rechte Ecke und damit kalt zu stellen, als sich mit dem Thema an sich zu beschäftigen? Mit den Thesen von Eva Herman habe ich mich selbst noch nicht eingehend beschäftigt bzw. mir noch keine eindeutige Meinung gebildet. Unseriöse Sendungen wie diese, die das Thema gar nicht behandeln, bringen uns und mich diesbezüglich aber auch nicht weiter. Zukünftigen Gästen von JBK kann man nur sehr grosse Vorsicht empfehlen!
Öffentliche Institution zur Medienkontrolle
von: Puresign
Erstellt am: 13.10.07, 15:38
50 mal gelesen
Gibt es eigentlich eine unabhängige öffentliche Institution, die das Vorgehen in den Medien inhaltlich bewertet und in solchen Fällen auch einschreitet - z.B. eine juristische Bewertung vornimmt und gegebenenfalls entsprechend reagiert? Oder können die vom ZDF wirklich ablassen was sie wollen, ohne dafür zur Verantwortung gezogen zu werden. Für mich grenzt das was da gelaufen ist an Volksverhetzung. (siehe §130 StGB od. Erläuterungen in online-Enzyklopädie...)
Soviel einmal zu dem "Professor" des Herrn Kerner!
von: Addi Galland
Erstellt am: 13.10.07, 16:23
27 mal gelesen
Der Herr Wippermann ist nicht einmal ein richtiger Prof!!!! Er ist ein "Hilfsprofessor". So etwas wie ein Dr. H.C.!!!! Ein rein faktischer historischer Vergleich: Während des 2. Weltkrieges wurden von J. Stalin 20 Millionen Sowjetmenschen geopfert. Davon Starben 1,5 Millionen in dt. Gefangenenlagern, 8,5 Millionen an der Front und durch Fronteinflüsse (wie Partisanenbekämpfung - Erschiessungen) und 10 Millionen hinter den eigenen sowjetischen Linien OHNE Feindeinwirkung! Allein bei der Schlacht um Stalingrad wurden etwa 35.000 Rotarmisten durch eigene Leute erschossen. ( die in dem Film “Duell - Enemys at the Gates” dargestellten Vorgänge waren der Alltag an allen Sowjetfrontabschnitten) Weitere 5 Millionen galten bis 1953 als vermißt. Diese Vermißten waren in Gefangenschaft geratene Soldaten sowie Zivilisten die nach Deutschland deportiert wurden um in der Rüstung zu arbeiten. Von diesen 5 Millionen überlebten nur etwa 50-60.000 die anschliessende Zeit in Stalins Gulaks! Wohlgemerkt, nach dem zweiten Weltkrieg. In den Jahren vor dem 2ten Weltkrieg ließ Stalin durch seine Umsiedlungspolitik gut 20 Millionen Russen den Hungertod Sterben (zwischen 1925 und 1930). Dies nennt sich bei hern Wippermann “Experiment” oder aber “Betriebsunfall” (1998 bei mSchwarzbuch zum Kommunismus)
ZDF WILL GRUNDRECHT ABSCHAFFEN !!!
von: ZentralesDiffamierungsFernsehen
Erstellt am: 11.10.07, 22:01
105 mal gelesen
Da ich ja nicht weiß, welche meiner Beträge der Zensor durchlässt: (Bislang wurde ich in Foren noch nie zensiert, gibt's dann Begründungen? Ich lerne ja gerne dazu ): Ich habe Kerners Talk-Show nicht bzw. nur sehr kurz im TV gesehen und mir nur die Internet-Version vom ZDF-Desaster am letzten Dienstag mir komplett angesehen. Aber was ich da gesehen habe, zeigt mir wie weit die Abschaffung der Meinungsfreiheit schon vorangetrieben wurde. Nur politisch Uninteressierte können da locker bleiben. Offensichtlich trifft das auf die Führung des ZDFs zu. Dadurch verlieren diese Personen jegliche Glaubwürdigkeit als ernstzunehmende Akteure in der Demokratie. Bei Gelegenheit, z.B. bei der Buchmesse, werde ich dies den Anwesenden auch mitteilen. Denn die Abschaffung eines Grundrechtes ist nichts Nebensächliches. Es trifft die Demokratie in Ihrem Kern und höhlt diese von innen aus.
So weit waren wir doch schon mal in Deutschland
von: Enigma64
Erstellt am: 13.10.07, 15:15
11 mal gelesen
Meine Meinung: Die Wahrheit stirbt zu erst, nicht nur im Krieg sondern im deutschen Fernsehen auch im Frieden. Linientreue Hofberichterstattung, windelweiches verheucheltes vor Anbiederung triefendes Gebabbel eines Talkmasterdarstellers. J.B.Kerner wie ich ihn nicht anders kenne. Dabei immer schön schielend nach der Quote und ob es den Mächtigen im Lande gefällt. Äußerungen die der veröffentlichten Meinung entgegenstehen werden nach alter Masche gnadenlos niedergebügelt dabei ja niemals auf eine inhaltliche und vor allem wissenschaftlich geführte Diskussion einlassen. Geht meist auch gar nicht weil man dafür Fachwissen bräuchte. Karl Eduard von Schnitzler und das alte DDR System lassen grüßen. Und das alles noch mit Zwangsgebüren (GEZ) vom Bürger bezahlt. Hey Kerner, - Meinungsfreiheit ist essentielle Vorraussetztung für Demokratie. Und weil Sie (Kerner) und Ihresgleichen davon nichts wissen oder nicht wissen wollen, lassen sie doch bitte andere an Ihre Stelle treten, für die unser Grundgesetz und die demokratischen Spielregeln mehr sind als nur ein bloßes Lippenbekenntnis. Denn deutsche Medien und ihre "Darsteller" waren schon mindestens zweimal im letzten Jahrhundert unheilvoll am Untergang von Demokratie beteiligt. Und wir sollten doch wenigstens soviel aus der Geschichte gelernt haben, dass Fehler nicht dadurch besser werden wenn man sie ständig wiederholt. Im übrigen Eva Herman hat recht und sich an diesen Abend tapfer geschlagen.
Armes Deutschland!!! Trainierte hirnlose Roboter!
von: BürgerinA
Erstellt am: 11.10.07, 09:27
325 mal gelesen
Uns wurde in der Schule nur beigebracht, Deutschland ist schlecht, weil Hitler (ein Österreicher) schlecht war. Alles was in der Zeitperiode Hilter geschah ist schlecht. Gehts eigentlich noch? Jedes Land auf dieser Erde hat Nationalstolz. Macht die das gleich zu Nazis? Sobald wir unsere Flagge in die Hand nehmen sind wir gleich Nazis. Bei aller Ehre Herr Kerner, aber wie doof sind sie eingentlich? Haben Sie keine eigene Meinung? Sind Sie ein Roboter? Die meisten Menschen heute sind 1, 2 oder gar 3 Generationen nach dem Krieg. Uns wurde beigebracht, nunja einerseit, dass wir eine absolute Meinungsfreiheit haben. Angeblich ist Deutschland ja so stolz auf die "Demokratie". Aber andererseits ist es uns untersagt eine Meinung zum Krieg zu haben. Wir dürfen doch nur auswendig gelerntes und eingehämmerstes wiedergeben. Schauen Sie sich doch mal um in der Welt. Augen auf!!!! USA und ihre Sklaven z.B. schämt sich da heute noch iregendjemand für??? Oder die französische Revolution? Oder gar in der jetzigen Zeit. Der Krieg in Jugoslawien oder die Geschehnisse in Israel? Wir sollte den Nationalstolz nicht den Nazis überlassen. Unser Land ist Weltspitze. Es wird zeit, dass wir die Jugend nicht mehr aufhetzen, sondern ihnen gesunden Nationalstolz beibringen. Geschichte lernen ist selbstverständlich. Aber ICH bin nicht schuld für die Geschehnisse vor über 50 Jahren. Und ich werde mir diesen Schuh nicht anziehen. Es ist schrecklich was damals passiert ist. Das bestreitet auch keiner. Aber ich lasse mir für die damaligen Fehler nicht bestrafen!!! Kerr Kerner, holen sie die Menschen aus ihren Schublanden herraus und zeigen Sie, dass wir in einer Demokratie leben und nicht im Komunismus.
Ich habe meine nicht reingestellten Beiträge nicht vergessen
von: familieW
Erstellt am: 13.10.07, 13:37
37 mal gelesen
Rechnen Sie nicht damit, dass ich meine Beiträge vergesse, die Sie nicht einstellen. Mein erster Beitrag wurde vor 38 Stunden gesendet und ist immer noch nicht ins Forum gestellt.
An den Zensor
von: karlsimon
Erstellt am: 13.10.07, 13:33
26 mal gelesen
Es ist ok, beleidigende Beiträge zurückzuweisen und unsachliche Wortwahl zu editieren. Möglicherweise traf dies auf einige meiner Beiträge zu, Es fällt mir in der Tat schwer, sachlich zu bleiben, wenn ich meine, reine Bosheit und Schmierierigkeit am Werk zu sehen. Wie gesagt, ich meine, ich behaupte es nicht.
Und die Reaktion der seriösen ZDF-Journalist(inn)en?
von: B Bruns
Erstellt am: 13.10.07, 13:31
37 mal gelesen
Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass dieser Kernersche Medien-Gau, der die Glaubwürdigkeit und Seriösität der ganzen Sendeanstalt tangiert, nicht von den anderen Redaktionen im ZDF mit Außenwirkung angemessen thematisiert wird. Wer hier innerhalb des Senders schweigt, gefährdet letztlich die Glaubwürdigkeit seiner eigenen Beiträge mit journalistischem Anspruch.
Duell der Leichtgewichte
von: mutter von 5 Kindern
Erstellt am: 13.10.07, 13:13
20 mal gelesen
Text: Frau Herman,als mediales Leichtgewicht zu bezeichnen halte ich für sehr überheblich, was ich bedenklich finde(ich habe die betreffende Sendung gesehen)ist,daß man auf die Fragestellung die Frau Herman stellte überhaupt nicht einging und diese Fragestellung scheint nach aller Berichterstattung über diese Sendung ,und auch nicht von Herrn Kerner verstanden worden zu sein. Frau Herman wies darauf hin,daß unter dem Naziregim die Mutterrolle pervertiert wurde,und es heute wieder an der Zeit wäre die Rolle der Mütter in unserer Gesellschaft evt. neu zu definieren,bzw. neu darüber nachzudenken.Dies finde ich mehr als notwendig,wenn ich über meine persönlichen Erfahrungen als Mutter von 5.Kindern,und meine damit gemachten Erfahrungen in den letzten 20 Jahren nachdenke.Im übrigen weise ich daraufhin, daß unser in Deutschland so beliebter,und mit Kommerz ausgeschlachteter Muttertag im 3.Reich eingeführt wurde,und kein Mensch(mir ist da nichts zu Ohren gekommen)ihn abschaffen will. Frau Herman in die braune Ecke abzustempeln halte ich einfach für unwürdig,auf das eigentliche Thema,welche Stellung haben die Mütter in und für die heutige Gesellschaft ?wurde meiner Meinung nach weder von ihrem Redakteur Herrn Schenk, sowie auch Herrn Schmidt in keinster Weise aufgegriffen. Was ich mich noch Frage hat die PZ keine Frauen als Rdakteurinnen,die von diesem Thema betroffen sind und sich qualifiziert äußern könnten,dies ziegt umso deutlicher die Rolle einer berufstätigen Mutter, man läßt einen Mann darüber schreiben,und der wiederholt 1:1 Frau Herman sei aus der Sendung bei Kerner geflogen,nach dieser Darstellung von Herrn Kerner wäre auch ich gegangen. Im Übrigen würde ich Fr. Berger,sie hatte überhaupt keine Ahnung von keinem Buch,und Fr.Schreinemakers spielte eine auf Entrüstete ,sowie Herrn Kerner der immer wieder das Gleiche wiederholte,als Leichtgewichte bezeichnen.
Keine Rundfunkgebühren für Hexentribunale
von: dobbeda
Erstellt am: 13.10.07, 12:02
15 mal gelesen
Sehr geehrter Herr Kerner, sehr geehrtes ZDF, Wir haben bereits einige Bücher von Frau Herman ("Das Glück des Stillens", "Das Eva-Prinzip", "Mein Kind schläft durch") mit Interesse gelesen. Unvoreingenommen dachten wir bisher, es ginge Frau Herman um eine kritische Auseinandersetzung mit der aktuellen Famlienpolitik in Deutschland und einen Einsatz für das Wohl gerade kleiner Kinder. Durch Ihre Sendung vom 9.10., die uns durch die qualifizierten Beiträge der übrigen Gäste und Ihre hervorragende Moderation auffiel, wurden wir endlich über die versteckten rechtsradikalen Ansichten von Frau Herman schonungslos aufgeklärt. Niemals wären wir (wie auch NPD und DVU) von alleine darauf gekommen, dass Frau Herman unter dem Deckmäntelchen einer kinderfreundlichen Familienpolitik versucht auf subtile Weise nationalsozialistisches Gedankengut unters Volk zu streuen. Und jetzt Spaß beseite: Unabhängig von der Einstellung die man Frau Herman und Ihren Thesen gegenüber besitzt, war die Diskussion voreingenommen und unangemessen und hatte eher den Charakter eines Hexenverbrennungstribunals. Eine konstruktive Debatte über wichtige Thema Familienpolitik wurde durch den diesen Beitrag des ZDF unhmöglich gemacht und was noch viel schlimmer ist, den rechtradikalen Gruppierungen in unserem Land die Möglichkeit gegeben dieses Thema für sich zu instrumentalisieren. Die nachträgliche Rechtfertigigung Ihres Senders über die vorzeitige Verabschiedung von Frau Herman ist uns unverständlich. Mit derartigen Beiträgen kehren Sie, Herr Kerner, zurück zu Ihren "Wurzeln" des seichten Nachmittagstalks der Privatsender. Dr. Martin Goppel und Bianca Goppel
Gibt es beim ZDF nur eine - "richtige" Meinung
von: berlin23
Erstellt am: 13.10.07, 11:57
21 mal gelesen
Die Sendung zeigt auf perfide Art und Weise wie der Nationalsozialsimus funktioniert hat. Es gibt eine einzige Meinung - und wer anders denkt fliegt raus.
Offener Brief an Herrn Kerner und die Redaktion des ZDF
von: proevah
Erstellt am: 12.10.07, 23:46
68 mal gelesen
Sehr geehrter Herr Kerner, Sehr geehrte ZDF-Redaktion, es geht hier nicht um die Thesen von Frau Herman, über die man sicher geteilter Meinung sein kann. Es geht um die ganze Sendung, die Moderation,die Auswahl der Gäste und vor allem um die Art und Weise, wie mit einem Menschen, der eine andere Meinung vertritt, umgegangen wurde. Nachdem hier und in sehr vielen anderen Internet-Foren in den letzten Tagen Tausende von Beiträgen eingegangen sind zeichnet sich folgendes ab: Etwa 80-90% Ihrer Zuschauer sind der Meinung: - Der Rauswurf von Frau Herman war absolut ungerechtfertigt und vorsichtig ausgedrückt sehr unhöflich. - Frau Hermann hat mit nationalsozialistischer Gesinnung nichts am Hut und hat sich immer wieder davon distanziert. - Manche Aussagen von Frau Herman waren möglicherweise ungeschickt, hatten jedoch niemals die Absicht, die NS-Ideologie zu verharmlosen und haben dies auch nicht getan. - Dennoch war die komplette Moderation darauf ausgerichtet, Frau Hermann eine Verharmlosung der NS-Ideologie anzudichten. - Durch die einseitige Moderation und die in penetranter Weise wiederholte Forderung des Herrn Kerner an Frau Herman sich für etwas zu entschuldigen, was sie nicht getan hat, hat Herr Kerner das unrühmliche Ende der Sendung provoziert. - Das Recht auf freie Meinungsäußerung wurde mit Füßen getreten, Frau Herman wurde nur deshalb aus der Sendung geworfen, weil Frau Berger und Frau Schreinemakers ihre Meinung nicht mehr hören wollten. Herr Kerner, ZDF-Redaktion, ich habe hier wie gesagt nur die Sichtweise von 80-90% Ihrer Zuschauer zusammengefaßt. Diese Zuschauer zahlen Ihr Gehalt und Ihre Gebühren. Wir sind Ihre Arbeitgeber und Auftraggeber. Wir sind erbost über die Art und Weise, wie Sie mit Frau Herman umgegangen sind. Wenn Sie Demokratie und ihren öffentlich-rechtlichen Auftrag ernst nehmen, dann bitte ich Sie: - Nehmen Sie nochmals Stellung zu den vielen tausend Forumsbeitragen und Redaktionszuschriften. - Entschuldigen Sie sich bei Frau Herman und Ihren Zuschauern und Gebührenzahlern.
Das ZDF will seine Zuschauer für dumm verkaufen!
von: Djoser77
Erstellt am: 13.10.07, 11:13
32 mal gelesen
Ich hab die Sendung mit E.H. gesehen und die Stellungnahme der Redaktion gelesen. Obwohl ich nicht unbedingt mit E.Hs. Ansichten übereinstimme, finde ich es eine Frechheit, wie sich Kerner, Berger, Schreinem. und dieser unselige Geschichtsprofessor in der Sendung verhalten haben. Sie haben Deutschland damit einen Bärendienst erwiesen und sollten sich dafür schämen!!! Positiv fand ich die Standhaftigkeit von Frau Herman. Sie hat sich Ihr Recht auf Meinungsfreiheit nicht verbieten lassen, und das ist auch gut so! Die Stellungnahme der Redaktion des ZDF ist ein weiterer Höhepunkt in diesem Possenspiel. Sowas selbstherrlich von-oben-herablassendes hätte ich dem ZDF nicht zugetraut. Ein wirkliches Ärgernis sehe ich darin, daß die GEZ-Gebühren der Bürger dieses Landes für so ein Schmierentheater zum Fenster rausgeworfen werden. Das System müßte dringend reformiert werden, denn dieses Selbstverständnis der Öffentlich-Rechtlichen Rundfunkanstallten von einem "Bildungsauftrag" ist ein schlechter Witz (wie uns Herr Kerner mal wieder eindrucksvoll bewiesen hat). Das einzige Gute an dieser Sendung vom 9.10. sehe ich in den Reaktionen der Menschen in unzähligen Foren, die ihren Unmut darüber Kund tun, wie in dieser Sendung mit Frau Herman und der Meinungsfreiheit umgegangen wurde. Und noch etwas (auch wenn das laut Herrn Kerner, dessen Frau zu hause hockt und Hausfrau und Mutter ist, gar nicht geht): Sicher wird die Familie Kerner vom Ehegattensplitting profitieren, Autobahnen benutzen und den 1. Mai als Feiertag genießen. Alles "Errungenschaften" aus der Nazizeit! Und zu diesem Geschichtsprofesser sollte man einfach mal Googlen. Er ist anscheinend eher durch Mitgliedschaft in schlagenden Studentenverbindungen (die traditionell eher rechtsgerichtet sind) und durch Verharmlosung Stalinistischer Greultaten aufgefallen als durch historische Forschungsleistungen! Zum Abschluß: Ich denke, es wäre fair vom ZDF und von Herrn Kerner sich zu entschuldigen. Sowohl bei Frau Herman wie auch bei den Zuschauern. Auf jeden Fall werde ich das ZDF in Zukunft meiden. Niveauvolles Fernsehen findet man woanders!
Wann kommt ein deutsches Guantanamo für kritische SystemkritikerInnen
von: B Bruns
Erstellt am: 13.10.07, 10:58
17 mal gelesen
Die Freiheit stirbt kontinuierlich und scheibchenweise in dieser bereits beänstigend degenerierten "Demokratie", namens Bundesrepublik Deutschland. Die Feinde der schützenswerten Verfassung werden ja inzwischen durch Spitzenpolitiker in Berlin repräsentiert, wie die dortigen Diskussionen dieser Tage zeigen. Die Meinungsfreiheit hat immerhin noch Verfassungsrang. Noch! Doch die allgegenwärtige Schere zwischen Verfassung und Verfassungswirklichkeit wurde jetzt in verachtenswerter Weise ausgerechnet durch den Repräsentanten einer "öffentlich-rechtlichen" Rundfunkanstalt in entlarvender Weise vorgeführt. Inzwischen ist - wie Kerner dokumentierte - der Gossenjournalismus, bisher eher in anderen privaten Kanälen zu verorten, auch im "seriösen" ZDF angekommen. Es war ja absehbar, dass ein Sender, der allein auf seine Quoten focusiert ist, sein Niveau entsprechend nach ganz unten ausrichten muss. Das ist Ihrem Herrn Kerner mit seiner quotenheischenden Krawallsendung ja erkennbar bestens gelungen. Tröstlich: der Schuss ging nach hinten los und dieser Medien-Gau verursachte eine öffentliche Empörungswelle, die wohl einmalig sein dürfte, in diesem maroden und korrumpierten Ellenbogen-Land. Diese berechtigte Empörung in weiten Teilen der Bevölkerung, unabhängig von politischen Präferenzen, ist das einzig Positive, das Hoffnungsvolle im Umfeld Ihrer Sendung. Es hat sich zudem an diesem Vorgang gezeigt, dass der Mainstream der Medien, die veröffentlichte Meinung, bei weitem nicht identisch ist mit der Meinung jener, die in dieser Republik nur noch als "Stimmvieh" bei Wahlen wahrgenommen werden. Auch das ist eine positive, eine tröstliche Erfahrung, aus der sich Hoffnungen ableiten lassen. Welches Aufsichtsgremium des Senders wird sich mit diesem ZDF-Skandal adäquat - und in öffentlich transparenter Weise - beschäftigen? Wer wird die gebotenen Konsequenzen beschließen? Wer wird Herrn Kerner vor die Alternative stellen: Entweder eine öffentliche Entschuldigung bei Frau Herman oder Verabschiedung als Repräsentant eines "öffentlich-rechtlichen" Senders? Denn die von ihm inszenierte gezielte öffentliche Hinrichtung einer integeren Frau in seiner Sendung kann wohl nicht Folgenlos bleiben. Und die Erklärung der Kerner-Redaktion, hier an anderer Stelle im Forum zu lesen, kann nur als Verhöhnung der Urteilsfähigkeit der Zuschauer angesehen werden. Was, bitteschön, hat denn Frau Hermans in dieser Sendung gesagt, was die Toleranzschwelle von Demokraten auch nur annähernd hätte tangieren können? Damit man mich hier nicht nach bewährter Todschlag-Marnier zu Unrecht in die rechte Ecke steckt, argumentiere ich hier mal mit der von mir geschätzten Rosa Luxemburg. Zitat: "Freiheit ist immer die Freiheit der Andersdenkenden", Und ich kämpfe dafür, dass Eva Herman auch andere Meinungen vertreten kann wie jene, die in diesem Land das Meinungmonopol für sich beanspruchen. Und ich stehe als Atheist auch keineswegs stockkonservativen Kirchenkreisen nahe, wenn ich hier punktuell die Meinung von Eva Herman stütze, dass den Kindern in diesem Paradies der Egoismen mehr Aufmerksamkeit und Zuwendung geschuldet ist. Erziehung, wer weiss das nicht, findet in weiten Teilen der Bevölkerung nicht mehr statt. Lehrer und Lehrerinnen können diese zunehmende Verwahrlosung und Brutalisierung nicht mehr entgegentreten. Und ausgerechnet die Medien, die Frau Herman geiseln, tragen höchste Mitverantwortung an diesem evidenten Verfall aller humanistischen Werte.
Inquisitorischen Zwickmühle
von: cochin
Erstellt am: 13.10.07, 12:00
9 mal gelesen
Wenn Herr Kerner sich nicht entschuldigt ist er untragbar und wenn er sich entschuldigt und Fehlverhalten eingesteht ist er nicht mehr glaubwürdig als Moderator und Journalist. Typischer Fall von Catch 22. Jetzt ist er in derselben inquisitorischen Zwickmühle in die er Frau Hermann geträngt hat. Kriech zu Kreuze und gesteh oder stirb.
Schade das wir Deutschen keinen Mut haben und sagen"JA SIE HAT RECHT"
von: ivonne31
Erstellt am: 10.10.07, 17:55
454 mal gelesen
Denn ich denke das sie Recht hat. Denn der Kern ihrer Aussage ist und war ja das damals mehr für Familien gemacht wurde, denn das wurde es doch. Viele meiner Familienmitglieder sagen das selbe. Es war einfacher für Familien. Damals wurde nicht drüber nachgedacht was wichtiger ist Kind oder Kariere.Damals wurde man nicht hinter dem Rücken verurteilt wenn man mehr als 2 Kinder hat. Und damals wurden Kinder nicht verscheucht oder Beschimpft wenn sie irgendwo gespielt haben. Sie hat doch nicht diesen Herr H. in den Himmel gehoben und ihn gelobt, sondern einfach nur die Politik... Liebe Fernsehmacher denkt doch mal darüber nach. Ich habe das Gefühl das das so wie die Sendung gestern gelaufen ist geplant war um vielleicht Einschaltquoten zu bekommen, denn wie sonst bekommt man mehr gehör al wenn man jemand der schon am Boden liegt noch mal runterdrückt..... Na Genauso wie sie es gestern gemacht haben..... Glückwunsch... (DAS IST IRONISCH GEMEINT)
Dubiose „Verschwörungstheorie-Theorie“ des „Experten“ Wippermann
von: Nowus
Erstellt am: 12.10.07, 23:12
47 mal gelesen
Auf die Funktion des „beisitzenden“ Herrn Wippermann, warum er diese Rolle spielen durfte, sowie auf seinen gedanklichen Horizont wurde in diesem Forum bereits mehrfach eingegangen. Hinzufügend ist mir insbesondere seine Unterstellung eines von Frau Hermann inszenierten Verschwörungsszenarios sehr unplatziert, unangebracht und vor allem zusammenhangslos vorgekommen. Vielleicht sollte zur Einordnung dieses Sachverhalts berücksichtigt werden, dass das letzte von Herrn Wippermann verfasste Buch, Anfang des Jahres veröffentlicht, den Titel „Agenten des Bösen. Verschwörungstheorien von Luther bis heute“ trägt. Unter diesem Gesichtspunkt und dem Eindruck seines Auftrittes drängen sich mir daher die folgenden zwei Fragen auf: 1. Kann es sein, dass Herr Wippermann um jeden Preis ein Schlagwort in den Raum werfen wollte, um die Thematik seines Buches, das bei Amazon auf einem „grandiosen“ 61.124 Verkaufsrang dümpelt, einem scheinbar wenig daran interessiertem Millionenpublikum ins Bewusstsein zu rufen? 2. Kann es sein, das Herr Wippermann nach langer und konzentrierter Arbeit an seinem Verschwörungs-Büchlein zurzeit Schwierigkeiten hat, thematisch über den Rand seines eigenen Buches hinauszublicken? Seine persönlichen Antworten bzw. Ansichten diesbezüglich möge sich jeder selber bilden, sofern er es denn darf…
Abgesprochene Dialoge und Gewinnerin Herman
von: Bobbesch
Erstellt am: 13.10.07, 10:22
24 mal gelesen
Hallo, jedem der die Sendung mehrmals angeschaut hat wird merken, dass die drei anderen Teilnehmer bewusst gebrieft worden sind sich gegen Frau Hermann zu stellen. Statt sich mit dem Thema direkt auseinander zu setzen versuchte Kerner Frau Hermann in eine von ihm ausgesuchte Ecke zu drängen. Als dies nicht gelang warf er sie raus. Peinlich von ihm. Wer glaubt noch an den braven Frauenversteher ? Dass Frau Hermann jetzt mehr Sympatiewerte als vorher hat ist die bittere Folge. Die Absicht eine "Volksfeindin" zu schaffen ist misslungen.
Unesere Mediengesellschaft und die Sendung mit Eva Herrman
von: xtimelessx
Erstellt am: 13.10.07, 09:57
20 mal gelesen
Hallo, Ich würde auch gerne was zum Thema Eva Herrman und im Allgemeinen zu, J.B. Kerner und die Medienlandschaft“ sagen. In diesem Fall spiegelt sich ganz deutlich unsere Mediengesellschaft, man könnte schon fast „Die Matrix“ sagen, und wie alle an einem Strang ziehen, von den Öffentlichen-Rechtlichen bis zu den Privaten und natürlich den Tageszeitungen. Im Vorfeld möchte ich betonen das ich kein Fan oder Anhänger von Frau Herrman bin, aber ein kritischer Betrachter was die Medien angeht und wie des öfteren, schon wieder eine Künstlich erzeugte Hetzjagd gestaltet wurde. Dieser Fall ist ja auch nicht der erste seiner Art aber er bringt es auf die Spitze, so das sich jeder Bürger mal die Frage stellen sollte was ist jetzt noch richtig und was ist falsch und vor allem was ist eigentlich meine eigene Meinung!! Einleiten würde ich das ganze gerne mit einer Frage. Was genau von der Aussage von Frau Herman haben Sie, jbk, Ihre Redaktion und die Presse nicht verstanden?? Es sind doch nun wirklich einfache Worte und man muss nicht gerade zu den Pulitzerpreisträgern gehören um diese zu verstehen, ok aber vielleicht um was rein zu interpretieren. Ich habe da keinen Vergleich oder Lobpreisung des Dritten Reiches raus gehört, sondern die Aussagen, das Wert, die nach Ansicht von Frau Herrman mal Existierten, in dieser Zeit und danach verloren gingen. Und die Rede ist hier nicht von Werten die das dritte Reich hervorgebracht hat, oder wurde da was von erwähnt!? Zur Allgemeinen Information bestand das dritte Reich von 33 bis 45 und davor gab es auch schon eine Zeitrechnung in denen Werte in der Gesellschaft geprägt wurden! Aber was wäre das Fernsehen ohne Seriöse Darstellung um die Auflagen der Boulevardzeitung zu erhöhen! Und da es ja sowie so nichts anderes gibt, das auf dieser schönen Welt oder in unserm Land passiert, zumindest nicht was von Elementarer Bedeutung wäre, kommt so eine Frau Herrman ja gerade richtig! Es wird immer deutlicher das die Medienlandschaft in unserem Lande weit weg von einer Seriösen Berichterstattung ist und nur auf die niederen Instinkte der Menschen zielt, auf die Sensationsgeilheit!! Es geht nur noch um Marketing und den damit zusammenhängenden Gewinne, wenn gleich auch die große Moralpeitsche noch dazu kommt ist das Geschäft erst recht lukrativ. Eigentlich ja schon ein Widerspruch an sich, wenn man auf dem untersten Niveau arbeitet und dann noch den Moralapostel raushängen lässt. Mit freundlichen Grüßen ein Bürger der Angst hat zu sagen das er sich eine „Meinung bildet“ ohne das man ihm jetzt unterstellt das er dies mit Hilfe einer täglich erscheinenden Klatschzeitung
Was ist eigentlich los in diesem Land ????
von: swordfish79
Erstellt am: 13.10.07, 09:53
29 mal gelesen
Frau Herman, ich ziehe meinen Hut vor Ihnen. Diese Aussagen im TV zu bringen zeugen von sehr viel Mut. Die Nazizeit ist ein schwarzer Fleck in der Geschichte Deutschlands. Ihre Aussage, nicht alles ist schlecht aus der Nazizeit stimmt. Wir haben heute noch Kindergeld, Kirchensteuer, Krankenversicherung für Rentner usw. usw. Alles Sachen die unsere bösen Nazis erfunden haben. Genauso wie Herr von Braun, genau der von NASA, der wurde nie für seine Nazi Verbrechen verurteilt. Er diente ja der USA. Doch niemand würde behaupten, das sich die NASA Nazi Wissen zum Vorteil gemacht hat. Ich verabscheue die Daten die die Nazis an den Juden vollzogen haben, aber wären es 11 Mio. Indianer gewesen, würde es heute keine Sau meht interessieren. Und Zensur wie in diesem Forum (*durch nicht sachgemässe Wortwahl*) haben die Nazis auch gemacht. Meinungsfreiheit für Alle !!!!!!!! Und wen eine Frau Schreinemarkers so entsetzt ist von dem Geschehen in der Sendung, dan hätte sie sich nicht beim Steuerhinterziehen erwischen lassen sollen, dan müsste Sie sich auch für so einen Mist nicht mehr hergeben.
GEZ Gebühr für ein unabhängiges Programm?
von: CBurgdorf
Erstellt am: 13.10.07, 09:46
15 mal gelesen
Sehr geehrte Redaktion, wenn Sie einmal die Internetseite der GEZ aufsuchen, werden Sie feststellen, dass dort als Hauptargument, warum man die Gebühr zu zahlen hat, steht: "Ihre Gebühren machen ein unabhängiges Programm erst möglich" Es ist schon traurig, dass ausgerechnet ein öffentlich rechtlicher Sender dieses Argument so eindrucksvoll entkräftigt. Ich kenne nicht einen einzigen in meinem Freundes und Bekanntenkreis, der sich durch die Äußerungen von Frau Herrman verletzt gefühlt hat. Wir - Ihre Zuschauer - haben die Sendung im Wesentlichen verfolgt um sich von der Meinung Frau Hermans ein Bild zu machen. Leider ist uns die Freiheit der Meinung offenbar nicht vergönnt worden. Ich kann mich meinen Vorrednern nur anschließen und Sie dazu auffordern, sich in aller Form bei Frau Hermann und dem deutschen Volk für dieses Debakel zu entschuldigen. Für die Zukunft wünsche ich dem Zweiten wieder etwas mehr Sehstärke. Viele Grüße aus Hannover Christoph Burgdorf
Nationalsozialismus hat Emanzipation befördert
von: Giordano
Erstellt am: 12.10.07, 22:38
24 mal gelesen
So daneben liegt Eva Herman doch garnicht. Kein auch nur einigermaßen seriöser Historiker bestreitet die effiziente Familien- und Bevölkerungspolitik des Dritten Reiches. In Sebastian Haffners (als Jude sicher unverdächtig) Buch „Anmerkungen zu Hitler“ heißt es gar, die „Frauenemanzipation“ habe dank des Nationalsozialismus „große Sprünge“gemacht. Man kann sich die dicken Backen vorstellen, die die bei Kerner versammelte Jagdgesellschaft gemacht hätte, hätte Eva diese Trumpfkarte aus dem Ärmel gezogen. Vermutlich ist ihr dieser Fakt aber unbekannt. Eines aber sollte sie aufgeben. Sich bei diesen Inquisitoren anzubiedern. Es nützt ihr gar nichts, in ihrem jüngsten Buch Antifa-Bekenntnisse abzugeben oder, wie geschehen, einen Taxifahrer wegen „Nazisprüchen“ zu denunzieren. Ebensowenig den Beifall aus der "falschen Ecke" mit dem Bann zu belegen. Es nützt ihr garnichts, wie man sieht. Ihre ganze Argumentation wirkt in sich schizophren. Zu ihrer offengelegten Sicht auf die Nazizeit paßt nun garnicht der Hinweis auf die Autobahnen. Dabei ist dieser Einwurf durchaus plausibel. Das dritte Reich war nicht nur Hitler und Krieg. Was spricht dagegen, nützliches aus der Zeit zu übernehmen? Da dem nicht so ist, wäre es doch nur konsequent, auch auf die Nutzung der Autobahnen zu verzichten. Warum diese Erwähnung durch Eva zu einem solchen Tumult führte, ist unverständlich. Aber man weiß aus Erfahrung, daß bereits der Gebrauch von eigentlich neutralen Begriffen im Dritten Reich sie heute zu Unworten bestimmt. Dem nachdenklichen Zuschauer stellt sich indes die Frage, ob solche Vorgänge nicht doch etwas mit Einschränkung der Meinungsfreiheit zu tun haben, und inwieweit dieses „öffentliche Schlachten" noch verfassungskonform ist bzw. ob mit der Medienhetze nicht bereits der Tatbestand von Rufmord erfüllt ist! Aber darauf sollte Frau Herman selber kommen.
Forumshäuptlinge kastrieren die Meinungsfreiheit
von: wolfwolf
Erstellt am: 13.10.07, 03:10
30 mal gelesen
Mein Beitrag vom 11.10.07 zum desolaten und vom ZDF geduldeten Tun von Kerner gegenüber Herrmann wurde nicht publiziert. Soll ja kein Einzelfall sein, wie es User bereits im Forum mitteilten. So etwas wirkt im "freien Meinungsäußerungskörper" wie ein Brechmittel. Eine Frau wie Herrmann hat ein Recht auf ihre Meinung, so wie es die Väter des Grundgesetzes wollten und als unantastbares Gut in unser GG geschrieben haben. Ich beglückwünsche ihren Mann zu solch einer Frau, die gewisse Kreise endlich einmal wachgerüttelt und aufgemischt hat. Und dann kommt Kerner mit derartiger Frechheit, Herrmann des Studios zu verweisen. Kerner sollte aus dem öffentlich rechtlichen TV verschwinden und etwas anderes werkeln. Der Sender ist nicht nur aus gegebenen Anlass heraus und für mich als Normalo sondern auch aus weiteren vielfachen Gründen nicht mehr glaubwürdig. Deshalb wurde das ZDF vom Programmplatz 2 a.d. Fernbedienung in die letzten Ränge verbannt. Es taucht die Frage auf, ob eigentlich das ZDF immer noch das Sprachrohr des Großkapitals und deren schwarzen Politlakaien ist? Im übrigen verbringe ich zukünftig besser die Zeit mit nützlicherem als den Po von zweitklassigen Schmalspurforenhäuptlingen mit Meinungen zu salben.
Gelebte Antidemokratie in den Öffentlich-Rechtlichen
von: questionable content
Erstellt am: 13.10.07, 02:03
16 mal gelesen
Es ist ein trauriges Armutszeugnis nicht nur für die Person J. B. Kerner, eine aufrichtige Frau zu diskreditieren und sie öffentlich vorzuführen, sondern für das gesamte öffentlich-rechtliche Fernsehen. Den Anspruch, den die ÖR an sich stellen, nämlich einen Grundversorgungsauftrag zu erfüllen, kommen die ÖR in letzter Zeit immer weniger nach. Die Qualität der Sendungen sinkt, es werden nur halbe Wahrheiten dargeboten. Stattdessen wird jedoch -auf Kosten der GEZ-Gebühren Zahler- um Fußballrechte spekuliert und auf aggressive Expansion gesetzt. Wie wäre es jedoch, wenn die ÖR zur Abwechslung ihre Moderatoren nicht nach deren Gehaltsforderungen, sondern deren tatsächlicher Kompetenz auswählen würden? Ein polarisierender, voreingenommener, undemokratisch handelnder Moderator -Kerner hat bewiesen, wie sehr er in dieser Rolle aufgehen kann- trägt lediglich weiter zum Niveau- und Qualitätsverlust des gesamten ör Fernsehens bei. Ich hoffe, dass sich die Intendanten, Moderatoren und sonstige Angestellte des öffentlichen Rundfunks im Klaren werden, welch enorme gesellschaftliche Verantwortung sie tragen, und die Grundsätze unserer Demokratie -verbrieft im Grundgesetz, siehe vor allem Art. 1 - 20 GG- beherzigen sowie verinnerlichen.
Bruder von 11 Geschwistern Teil 1
von: projaket
Erstellt am: 12.10.07, 21:34
29 mal gelesen
Ein Hallo an alle die diesen Beitrag lesen. Ich bin, wie so viele von euch, entsetzt über das, was sich in der Talkshow abgespielt hat. Ich möchte dazu ein paar Dinge anführen, die mir auf dem Herzen liegen. Zunächst einmal stimme ich mit Frau Herman in den wichtigen Punkten überein, auch wenn ich ihr Buch nicht gelesen habe - aber das haben bestimmte Gäste der Sendung ja auch nicht, und die durften trotzdem ihre Meinung abgeben. Einen Punkt, den Frau Herman in der Sendung angeführt hatte, möchte ich besonders hervorheben: Kinderfeindlichkeit in Deutschland. Ich habe nämlich als Bruder von 11 Geschwistern (das ergibt einen Haushalt von 14 Personen) einige Erfahrungen damit gemacht. Um nur einige wenige Sprüche wiederzugeben: "Wissen deine Eltern nicht, wie es geht?", "Die wissen schon, dass es Kondome gibt, oder?", "Sind die alle von einer Frau?". Ich kann nur sagen: Ja, sie sind alle von einer Frau, und es sind auch alles Wunschkinder. Diese Fragen wurden allen meinen Geschwister in ihrer Schulzeit gestellt. Einerseits kann man den Fragenden auch keine Vorwürfe machen, sie sind nunmal durch die Gesellschaft geprägt worden. Wie sich viele vorstellen können, hat man mit so vielen Kindern nun mal auch finanzielle Schwierigkeiten. Was kann man da vom Staat erwarten? Richtig! Garnichts! Was bieten wir dagegen? Nun, von den 12 Kindern haben die ältesten 6 das Abitur gemacht. 4 davon Studieren, die anderen 2 haben nach dem Abitur ihre Ausbildung sehr erfolgreich abgeschlossen. 2 weitere machen gerade das Abitur. Der Rest ist noch auf Unterstufe (das ist für diejenigen, die meinen, bei Großfamilien läuft alles chaotisch ab). Nicht zu vergessen, dass wir alle einmal gute Steuerzahler für den Staat darstellen und unseren - nicht geringen - Beitrag zu den Rentenkassen leisten. Fakt ist nun mal ein Werteverlust der Gesellschaft - wie Frau Herman ja auch festgestellt hat. Sie hat auch nach den Ursachen gesucht, und diese im dritten Reich und den 68ern gefunden. Das hat ihr Originalzitat von der Pressekonferenz auch eindeutig belegt. So haben es auch alle anwesenden Journalisten gehört. Die hatten auch die Sätze vorher gehört, und nicht eine verkürzte - und zudem auch noch falsche - version durch die Medien. Vorher hatte sich Frau Herman nämlich eindeutig vom dritten Reich distanziert, wie sie es übrigens auch mehrfach in der Sendung tat. Doch scheinbar haben es sowohl Herr Kerner, als auch die drei anderen Gäste und der geschichts- unterrichterteilende "Experte" nicht gehört. Dabei hatten die anwsenden "Ankläger" doch alle die Schule besucht (bis auf den Komiker), und man kann doch erwarten, dass die der deutschen Sprache mächtig sind. Hätten Sie Frau Herman zugehört, dann wäre das Thema schon nach 5 und nicht nach 50 Minuten vom Tisch.
Bruder von 11 Geschwistern Teil 2
von: projaket
Erstellt am: 12.10.07, 21:34
19 mal gelesen
Und was kam nach 50 Minuten "Prügelei"? Die feinen Damen wollten gehen. Frau Schreinemakers brauchte dringend ihre Beruhigungs- tabletten. Verständlicht, Sie stand ja nicht im Mittelpunkt. Und wieso sind sie nicht gegangen? Tja, Herr Kerner kam ihnen zuvor, und verabschiedete Frau Herman. Dabei hatte die sich im gegensatz zu den anderen Kandidaten vorbildlich verhalten. Ich kann nur sagen, dass Frau Herman die beste Vertretung für alle gleichgesinnten Mütter, Väter und Kinder war. Wenn ich statt "gleichgesinnt" jetzt "gleichgeschaltet" gesagt hätte, wäre ich dann Rechts? Ja, esseidenn ich schreibe für eine Zeitung. Die dürfen das, einfach mal nachgoogeln. Für Herrn Kerner und das ZDF ist jetzt eine Entschuldigung bei Frau Herman fällig. Wenn nicht, dann soll er doch bitte "nach Hause fahren". Ich hätte da auch eine kleine Weg- beschreibung, bzw. ein paar Regeln, die er beachten sollte. 1. Keine Autobahnen benutzen, es sind nur einfache Straßen erlaubt. 2. Kein Licht benutzen. Die beiden Lampen im Auto sind gleichgeschaltet. 3. Niemals "Rechts" abbiegen. Nur Linksabbiegungen sind erlaubt. Sonst heißt es "ab in die rechte Ecke" In diesem Sinne Jakob (24)
Die Würde des Menschen ist unantastbar! Teil 1
von: Die Würde des Menschen ist unantastbar!
Erstellt am: 12.10.07, 20:52
44 mal gelesen
Ein Schreiben beginne ich ( wie viele andere auch ) normalerweise mit „Sehr geehrte…“ Die lasse ich heute aus gegebenem Anlaß weg. Diesen durch Sie inszenierten Schauprozeß (auf propagandistische Massenwirkung angelegtes öffentliches Gerichtsverfahren, laut Duden ) haben zum Glück sehr viele Menschen durchschaut. Sie haben das zu schlecht inszeniert. Zum Glück! Ich frage mich seit ein paar Tagen – WARUM? Ich glaube, dass Sie Herrn Kerner als Instrument benutzt haben. Und dieser hat sich benutzen lassen. Erst lädt die Redaktion Frau Herman aus . Dann darf Sie doch kommen. Wer hat denn die Entscheidung getroffen? Das würde mich sehr interessieren. Die „Hexenjagd“ der letzten Zeit gegen Frau Herman gipfelte in Ihrer Sendung. Das öffentliche Tribunal, welches Sie einberufen haben, ist unwürdig und erschreckend. „DIE WÜRDE DES MENSCHEN IST UNANTASTBAR.“ Wissen Sie noch, wo das steht? Einen Menschen derart zu demontieren und an den Pranger zu stellen, um ihn dann dem aufgehetzten Mob zu überlassen…. Mir fallen hierzu viele Begrifflichkeiten ein – ungerecht, billig, peinlich. Das wirklich Schlimme ist, dass es GEFÄHRLICH ist. Der Journalismus in unserer Republik ist ohnehin sehr schlecht geworden. Das SIE als öffentlich-rechtliche Sendeanstalt so zielgerichtet gegen unser Grundgesetz verstoßen, halte ich schlichtweg für einen Skandal. Ich habe ganz aktuell gelesen, dass Johannes Gross geschrieben hat „Je länger das Dritte Reich zurückliegt, umso mehr nimmt der Widerstand gegen Hitler und die Seinen zu.“ Frau Schreinemakers wird durch Sie zur zentralen Widerstandsfigur. Da kann ich mir ein Lächeln nicht verkneifen! Im Spiegel-Online habe ich weiterhin sehr Aufschlussreiches gefunden: „Und es sind nicht nur die Autobahnen, die zum gerne und selbstverständlich benutzten Erbe des Dritten Reiches gehören. Der Historiker Götz Aly hat in seinem Buch "Hitlers Volksstaat" an vielen Beispielen belegt, woher der Reichtum der Bundesrepublik kommt und welche sozialen Regelungen von den Nazis übernommen wurden, darunter das sogenannte Ehegattensplitting und die Krankenversicherung für Rentner. Wer sich heute glaubwürdig und nachhaltig von den Nazis distanzieren wollte, müsste nicht nur die Autobahnen meiden, sondern auch auf das Kindergeld verzichten, schließlich wurden im Dritten Reich Ehestandsdarlehen gewährt, die durch die Geburt von vier Kindern vollständig getilgt werden konnten.“ Ihre Sendung ist an Armseeligkeit nicht zu überbieten! Das ist gefährlicher, populistischer Journalismus – der in einer freiheitlichen Demokratie nichts zu suchen hat! Ich bin in einer Diktatur geboren und habe meine Kindheit und Jugend in ihr verbracht. Am 9. November 1989 habe ich die Freiheit erlangt. Der erste Satz in unserem Grundgesetz bedeutet mir sehr viel! ...Ende Teil 1
Die Würde des Menschen ist unantastbar! Teil 2
von: Die Würde des Menschen ist unantastbar!
Erstellt am: 12.10.07, 20:53
33 mal gelesen
Haben Sie den Mut sich von dieser unsäglichen Sendung zu distanzieren und unternehmen Sie einen Versuch der Wiedergutmachung gegenüber Frau Herman. Laden Sie Frau Herman zur allerbesten Sendezeit in ein anständiges Gespräch ( gerne auch ein Streitgespräch ) ein. Bitten Sie Herrn Scholl-Latour, unseren Altbundeskanzler Helmut Schmidt oder unseren Bundespräsidenten Horst Köhler die Moderation zu übernehmen. Sollte das nicht gelingen, wählen Sie bitte eine integre, intelligente Persönlichkeit aus, die sich nicht auf Ihrer Gehaltsliste befindet. Wählen Sie weiterhin einen Kritiker und einen Befürworter zur aktuellen Diskussion um die angeblichen Äußerungen von Frau Herman aus. Und: Lassen Sie Ihr Publikum selbst entscheiden. Auch wenn das geistige Niveau in unserem Land leider deutlich nachgelassen hat ( vielleicht ja auch teilweise durch populistischen Journalismus? ) – es gibt noch viele Zuschauer, die sich gerne selbst Ihre eigene Meinung bilden wollen und KÖNNEN. Sie brauchen dem Zuschauer nicht vorschreiben, wie er die Welt zu sehen hat! Freiheit ist unser höchstes Gut. Auch die Freiheit der eigenen Meinungsbildung. Sie werden dafür bezahlt, uns ungefiltert die Ereignisse in der Welt bekannt zu machen. Nicht dafür, Zitate im Sinn zu entfremden und aus ausgesprochenen Tatsachen ( siehe Spiegel-Online Beitrag zum Thema „Autobahn“ ) Behauptungen und Interpretationen abzuleiten. Übrigens: Wo blieb denn Ihr inszenierter Widerstand gegen die Äußerung unseres Altbundeskanzlers, dass „Putin ein lupenreiner Demokrat“ sei. Warum wurde Herr Oettinger nicht auf ähnlich inquisitorische Weise von Herrn Kerner befragt, warum er aus einem umstrittenen Richter aus der unsäglichen braunen Zeit einen Widerstandskämpfer gemacht hat? Herr Schröder müsste sich auch einige Fragen gefallen lassen, warum Gazprom nun ausgerechnet im Kanton Zug in der Schweiz seinen Sitz hat. Auch Herr Essen könnte sich zu den Millionenzahlungen und den ganzen Skandal des Mannesmann-Verkaufs viele Fragen gefallen lassen. Obwohl ich auch bei diesen Herren der Meinung bin, dass der Stil gewahrt werden sollte. Sie wissen ja – „Die Würde des Menschen….“. Entschuldigen sie sich bei Frau Herman und treten Sie für unser Grundgesetz ein. Einen konkreten Vorschlag haben ich Ihnen nun geschrieben. Mit traurigen Grüßen, Angelika L.
Ziel war, EH vorzuführen und in die rechte Ecke zu stellen
von: vonWiese
Erstellt am: 12.10.07, 20:22
12 mal gelesen
Das Ziel der Sendung wird im Nachhinein völlig klar: EH sollte vorgeführt und in die rechte Ecke gestellt werden. Beweis: Nur deshalb wurde sie nun doch zu JBK eingeladen, obwohl sie doch noch vor kurzem ausgeladen wurde (wegen Untragbarkeit). Aber mit welchem Motiv vorgeführt? Nun, offenbar sollte ihre grundrechtswidrige Entlassung beim NDR für die Öffentlichkeit gerechtfertigt werden. Es wurde ein entsprechendes Sendungskonzept erarbeitet und entsprechende Gäste bestellt. Beweis: 1. Entgegen allen Regeln wurde zu fünft auf EH herumgehackt; normalerweise würde ein zweiter, EH unterstützender Gast eingeladen werden. 2. JBK bestand nervend oft auf einem Distanzieren; durch Dauerwiederholung verliert man bekanntlich Zuschauer - das war hier sekundär. 3. An den Haaren herbeigezogene Naziunterstellungen bis hin zum Höhepunkt: Vergleich eines Satzes von EH über Individualität (!) mit einem sehr entfernt ähnlichen irgend eines Nazis. EH konnte EIGENTLICH nur verlieren: Variante 1: nimmt irgend etwas zurück. Dann hätte sie für immer dagestanden als diejenige, die mal profaschistische Aussagen getroffen hatte, die sie später "zurücknehmen musste". Variante 2: sie nimmt nichts zurück, weil es ja auch gar nichts zurückzunehmen gab - EH ist nun mal nicht profaschistisch. Dann kann man sie als unbelehrbar wegen ihrer "problematischen" Äußerungen hinstellen. Nun, es kam anders, wie man in ALLEN, ALLEN Foren sieht :-) EH hat gewonnen, und JBK ist untragbar geworden. Viel hilft viel stimmt eben doch nicht immer. :-)
Sehr geehrtes ZDF, Sehr geehrter Herr Kerner
von: Pfadenhauer
Erstellt am: 13.10.07, 00:32
45 mal gelesen
sowie alle weiteren Mitwirkenden. Ich finde es schön, gut und richtig, dass in Ihrer Sendung aufgezeigt wurde, wie Journalismus funktioniert. Ich freue mich wie ein kleines Schnitzelchen darüber, dass endlich jemand der bösen Frau Herrmann gezeigt hat, dass es so ja eigetlich nicht geht, irgendwelche bösen Vergleiche mit irgendwelchen Zeiten anzustellen ohne mea maxima culpa wimmernd auf dem Boden zusammenzubrechen, wie es ich doch eigentlich für eine Prominente der momentanen Nach - NAch - Nach - Nach - kriegsgeneration gehört. Ich finde es auch gut, dass Sie mit ihrer wiklich lebhaften, echten, authentischen Sendung gezeigt haben, dass Frau Schreiemakers nach wie vor botoxfrei ist, so oft wie sie ihre Stirn gerunzelt hat und ihre Kulleraugen verkullert. Auch Frau Berger, die mit ihrem Kussmund ganz total gechillt gewirkt hat, und wirkliche, echte Lebensweisheiten von sich gegeben hat war aus meiner Sicht eine echt Bereicherung. Nur schade, dass Herr BArth nicht noch mehr aus seinem bewegten Leben erzählte, um den ohnehin heiteren und respektivollen tonfall noch mehr aufzulockern, aber dazu war dann doch die Zeit zu knapp, sie war ja auch zu knapp um die gesprochenen Worten den langen Weg vom ohr ins Gehirn fliegen zu lassen- ich verstehe das in unserer schnellebigen Zeit- und da geht halt schon mal schnell ein " ich bin nicht rechts" unter, genauso wie eine klare distanzierung von 3 Reich Propaganda. Ich finde es schade, dass Frau Herman so früh von sich aus gegangen ist, aber andererseits verstehe ich das auch, da ich mich an ihrer Stelle auch gelangweilt hätte, mit so vielen netten Menschen, die ihr Brücken, Häuser und Betonpflöcke bauen- (im übrigen, die Brücken ÜBER oder UNTER den Autibahnen? aber das war jetzt nur eine umweltästhetische Frage am Rande), und sie wollte ja sicher noch mit dem ungemein netten Professor, der ja Frau Herman jetzt auch als Prüfungsstoff behandlet noch ein wenig über die drei Ks plaudern, da sie ja schon so schön einer Meinung waren, dass Nationalsozialismus nämlich NICHT Konservatismus ist. Ich bin immer noch sehr beeindruckt von dem Feuerwerk an Infomationen, das da auf mich hernieder geprasselt ist und verharre in tiefster Ehrfurrcht vor Ihrem talkshowmsterlichen Talent mit freundlichen Grüßen eine ehemalige ZDF seherin, die jetzt endlich versteht, dass der slogan " mit dem zweiten sieht man besser" nicht das doppelte HINsehen, sondern das einfach wegsehen und hören gemeint ist... ich dummerchen ich. aber Ihre Sendung hat mir meine Grenzen gezeigt, denn so wie Mario Barth hab ick det och nich allet verstannnn obwohl ick schtudiert hab und auch uff da schule wa, ne wa, aber det medienplotische zeugs det is ma zu hoch, det wees ick jetze, und deshalb buche ich erst mal bei Britt, Bärbel, ilona, Vera und den anderen moderatorinnen den anfänger kurs, um vielleicht, in ein paar Jahren oder Jahzehnten zu verstehen, dass die Meinungsfreiheit in Bild ton und schrift gar ned so dolle ist, wie wir immer alle gedacht haben.
Undifferenzierte Berichterstattung
von: SGKR 23
Erstellt am: 12.10.07, 18:19
33 mal gelesen
Die Resonanz in diesem Forum zeigt, wie der „Ottonormal Verbraucher“ die Abläufe in der Sendung wahrgenommen hat. Nach wie vor aber scheinen die Medienmacher einfach Ihre eigene Meinung als „vollkommender“ anzusehen und verschließen sich der Ansicht der Öffentlichkeit. Frau Herman hat ihr, von den Medien im Vorfeld absichtlich verfälscht veröffentlichte Zitat zu Beginn der Sendung richtig gestellt und sich des weiteren ganz klar von der Politik der Nationalsozialisten distanziert und diese verurteilt. Alles was danach folgte war meiner Meinung nach Diffamierung und eine Hexenjagd sonder Gleichens. Wie Frau Herman schon in der Sendung prophezeite, hat diese oberflächliche und undifferenzierte Auseinandersetzung mit diesem Thema dazu geführt, dass sich nun rechte Parteien und „Kotzbrocken“ dieses Thema zu nutzen machen und sich darüber in der Öffentlichkeit profilieren. Dafür vielen Dank Herr Kerner und dem ZDF. Das was sich jetzt aber in der Medienlandschaft finde ich schon fast alarmierend. Frau Herman wird weiterhin bewusst falsch wieder gegeben. Szenen der Sendung werden aus dem Kontext gerissen und verkürzt dargestellt, wodurch ein bewusst verfälschtes Bild des Inhaltes entsteht. Was mich daran besonders aufregt ist, dass wenn man sich die Meinungen in den Foren der großen Tageszeitungen, Magazinen und Fernsehanstalten anschaut, ist der Tenor, unabhängig ob man mit den Thesen von Frau Herman übereinstimmt oder nicht, dass Frau Herman sich klar von der Politik des Dritten Reiches distanziert hat, das komplette Zitat von Frau Herman diese Politik nicht verherrlicht hat und die Art und Weis wie Frau Herman behandelt wurde einem Verhör durch die Inquisition gleich kam. Wie kommt es dann, dass die Medien dies alles so anders sehen? Entweder verfügen die Forenbesucher einfach nicht über den nötigen Intellekt um das richtig einzuschätzen, die angesprochenen Foren sind Tummelplätze der Rechten oder die Medien haben es sich zur Pflicht gemacht, dem „Pöbel“ die „richtige“ Meinung zu indoktrinieren.
Über 1250 Beiträge in diesem Forum in nur 3 Tagen!! Mehr als in 4 Jahren!!
von: avo
Erstellt am: 12.10.07, 17:52
81 mal gelesen
In nur drei Tagen haben sich in diesem Forum mehr Beiträge gesammelt, als alle übrigen Beiträge seit Bestehen dieses Forums in 2003!!! Also mehr Beiträge in 3 Tagen, als in den letzten 4 Jahren zusammen!!!! Ich habe nachgezählt! Dabei ist mir übrigens aufgefallen, dass Kerner in diesem Forum schon vorher ständig in der Kritik stand. Seine journalistischen Fähigkeiten werden dabei von Anfang an von unzähligen Benutzern in Frage gestellt!
Mit dem Zweiten wird man blind (gemacht)!
von: Puresign
Erstellt am: 12.10.07, 17:38
27 mal gelesen
"Ein Eklat ist ein im negativen Sinne Aufsehen erregender Vorfall, der umgangssprachlich auch als Krach bezeichnet werden kann.... Während der Skandal eine zeitlich länger andauernde Folge von Ereignissen oder Entwicklungen beschreibt, ist der Eklat tendenziell ein einmaliges Geschehen." (Quelle: wikipedia [auszugsweise]) Sehr geehrte ZDF-Redakteure! Bitte ändern Sie umgehend die Überschrift Ihres online-Beitrages zu der letzten JBK-Inszenierung. ES IST EIN SKANDAL! Meinen Sie wirklich, Ihre Zuschauer währen so dumm und taub, dass Sie mit dieser einfach nicht nachvollziehbaren Vehemenz weiter den Wortlaut und Diskussionsverlauf verdrehen können, um den eigenen Kopf wieder aus der Schlinge zu bekommen. Glauben Sie wirklich, dass die inzwischen tausenden Meinungsäußerungen in unzähligen seriösen Foren und Blogs alle samt dem "Rechten Rand" zuzuordnen sind? Bezeichnet mich Herr Kerner als "Rechten", weil ich seine Methoden kritisiere? Gehört die Kirche plötzlich zum "Rechten Rand", weil sie einer Rede von Eva Hermann applaudiert? Gehören anders denkende Menschen zur rechtsradikalen Szene, weil sie Ihren Stil kritisieren? Man sollte Sie wegen der versuchten Volksverhetzung verklagen! Nichts Anderes!!! Übrigens, betrachtet man sich die Sendung genau (und das haben Sie bisher versäumt oder vorsätzlich ignoriert) kommt man schnell zu der Erkenntnis, das auch die anwesenden Talkgäste schlicht weg instrumentalisiert wurden. So wird dann aus dem angedrohten Abgang von S. Berger, weil nicht "wie zuvor vereinbart..." über Ihren neuen Film gesprochen werden konnte, ein vollkommen verdrehter Zusammenhang zu den Äußerungen von E. Hermann hergestellt. Fäkalsprachkomiker Bart, der erschienen ist, um seine aktuellen Tourdaten und Projekte unters Volk zu bringen, konnte man nicht wirklich für beachten, außer das er unaufgefordert die Rolle der Schreinemakers stärken sollte - und die fand ich schon Interessant. Hatte Sie den Auftrag, für den "Eklat" zu sorgen, oder was sollte Sie in der Sendung? 1. Herr J. B. Kerner: Ich hoffe, Sie und Ihre Redaktion werden gekündigt. Dies wäre die einzig ehrliche Konsequenz, aus dem von IHNEN herbei geführten Skandal! 2. Wo bleibt der Aufschrei in den Fernsehmedien, der dieser Sendung hätte folgen müssen? Was denken namhafte ZDF und ARD Journalisten und ehemalige Kollegen von Eva Hermann (wie z.B. Klaus Kleber oder Ulrich Wickert über die Äußerungen und das, was anschließend daraus gemacht wurde? Ich würde gern ein paar Meinungen hören, denen ich Glauben schenken könnte. Erklären Sie es und ich bin bereit meine Meinung zu überdenken.
Wann relativiert das ZDF seine Darstellung
von: Klausi77
Erstellt am: 12.10.07, 21:03
30 mal gelesen
In Anbetracht der Tatsache dass es offensichtlich seeeeehhhhhrrrrr viele Menschen gibt die das Verhalten des ZDF für inakzeptabel halten, wäre es vielleicht an der Zeit den Bericht über die Sendung den tatsächlichen Sachverhalten anzupassen. Fr Hermann wurde auf´s unerträglichste gedemütigt!!
Kerner ist auch ein Nazi! Oder hat zumindest nicht nachgedacht
von: fiskalopfer
Erstellt am: 12.10.07, 19:56
34 mal gelesen
Kerner hat sich leichtfertig über die Chinesen geäußert also ist er auch ein Rassist!
"Bild" schreibt......
von: damira
Erstellt am: 12.10.07, 19:26
47 mal gelesen
Wenn das ZDF und bis jetzt ALLE Medien der Meinung sind,das Frau Herman Rechtsradikal sei und die " B " Zeitung schreibt das die Sympatisanten der Frau Herman auch Nazis sind ,( ja die "BILD" für diese Zeitung würde ich im Leben kein Geld ausgeben , nicht mal zum H...... abwischen nehmen) müßten wir uns große Sorgen machen .Weil ich an Werte glaube bin ich ein Nazi ?Werte die leider verloren gehen auch durch solche Zeitungen wie die "B" . Ich bin kein Nazi und habe mit diesen Leuten absolut nichts am Hut . (Aber egal wie oft ich es wiederhole Sie werdens mir nicht glauben, schade ) Herr Kerner und Gäste ( Warum eine Schrei...makers oder ein Herr Frauenverzehrer B.) zu so einer Sendung eingeladen wurden, das wissen Sie wohl selber nicht .Familien-Politik ist ein ernst zu nehemndes Thema und in unserem Land umso mehr . Aber Herr Kerner, aus der (oder dieser ) Politik sollten Sie sich vieleicht doch raushalten.Ich weis was unsere Familien-Politik bewirkt , ich stehe nicht in Ihren Gästen und Ihrer Gehaltsgruppen ,ich gehe für mein Geld jeden Tag hart und viel und gern arbeiten. Ich bin Frau Herman dankbar das Sie den MUT hat und gegen diese Miesere angeht Sie hat dafür meine volle Unterstützung . UND ICH WIEDERHOLE (auch wenn es groß geschrieben ist) ICH BIN WEDER EIN NAZI NOCH HABE ICH VÜR DIESE LEUTE ETWAS ÜBRIG MfG
Das unglaubliche journalistische Verständnis von JBK und dem ZDF
von: zuschauer2
Erstellt am: 10.10.07, 18:50
281 mal gelesen
Ich habe zunächst mit Erstaunen und steigendem Erschrecken die Sendung vom 9. September verfolgt. Ich kann es bis heute nicht fassen, was ich dort zu sehen und zu hören bekam: Ein Moderator, der sich als milder Richter inszeniert, Eva Herman vor einen Untersuchungsausschuss lädt und ihr in seiner Sendung die Chance geben will (wie ehrenhaft!) sich öffentlich für ein Missverständnis zu entschuldigen, dass nicht nur Sie zu vertreten hat. Ich bin selbst angehender Journalist und stehe zu Hermans Mission wirklich ziemlich neutral. Aber ich finde es nur richtig, das Frau Herman versucht hat, die Aussage des betreffenden Zitats deutlicher heraus zu stellen. Denn eines ist doch klar: An einem Missverständnis sind in der Regel zwei Seiten beteiligt, also müssen beide Seiten daran arbeiten, das richtige Verständnis zu erarbeiten. Wahrlich eine Aufgabe wie geschaffen für Journalisten - aber wohl nicht für Johannes B. Kerner! Denn hätte er nur ein wenig journalistisches Feingefühl hätte er in seiner Sendung mindestens 1. eine ausgewogene Runde an sachkundigen Gästen eingeladen 2. so lange versucht zu verstehen, wie sie das Zitat gemeint hat, bis sie ihm bestätigt, dass er es endlich richtig verstanden hat. Doch statt dessen konnte oder wollte er ihre Erklärung einfach nicht verstehen und deutete das Zitat weiterhin falsch und wollte von ihr eine Entschuldigung oder gar Rücknahme erwzingen. Das aber kann doch wohl nicht wahr sein! Ich habe jedenfalls schon früh gelernt, dass man einen Konflikt - und sei er noch so öffentlich - nur Lösen kann, wenn man miteinander spricht. Etwas was Journalisten oder solche die sich wie Kerner so darstellen im Auftrag der Bevölkerung tun sollten. Immerhin moderiert Kerner eine "Talkshow". Journalisten sollten Niemandem ein Forum für Propaganda geben und aber auch niemanden an den Pranger stellen, wie es Kerner hier getan hat. Ich dachte, diese Zeiten hätten wir hinter uns. Ich selbst habe mich aus gegebenem Anlass mit dem Zitat beschäftigt und es ist gar nicht so schwer, den Sinn richtig zu verstehen. Denn die (wenn man genau liest fast schon wieder unmissverständliche) Aussage des Zitates ist: Vor dem Dritten Reich gab aus Sicht von Eva Herman Werte, die sie heute positiv für die Frau wertet. Eben diese Werte wurden durch die Nazis missbraucht und damit auch die Frauen. Später kamen nach Hermans Ansicht "die 68er", die nur noch die "pervertierte" Bedeutung dieser Werte kannten, worauf sie sie als "böse" darstellten und mit diesem Argument abschafften. Wer jetzt denkt "ach so ist das zu verstehen", der merkt jetzt, was Kerners Job gewesen wäre. Was ist nun an ihrem Zitat Verwerfliches zu finden? Ist es nicht okay, wenn jemand wie Frau Herman kritisiert, dass die Nazis so manche (aus Hermans Sicht) positiven Werte derart missbraucht haben, dass man sie deswegen abgeschafft hat? In einer Demokratie und gerade in Deutschland sollte man sich eigentlich noch mehr mit den negativen Folgen der Nazi-Herrschaft beschäftigen. Ich finde es gut, wenn Eva Herman thematisiert, was die Naziherrschaft ganz real für unser Leben heute noch für negative Folgen hat und man eben nicht versucht ist, das was im Dritten Reich passiert ist unter "Geschichte" abzuhaken und bloß nicht mehr darüber zu reden. Es ist doch gut, wenn gerade auch junge Menschen erfahren, das eben die Nazis diese Werte missbraucht haben und das die Rechten die von Eva Herman aufgezeigten positiven Seiten dieser Werte auch heute wieder für Ihre Propaganda benutzen. Plastischer kann man die noch heute existierende Gefahr des Missbrauchs und des rechten Gedankenguts doch garnicht aufzeigen! P.S.: Warum stellt das ZDF auf seiner Website und in den TV-Beiträgen (z.B. eben bei "Leute heute") es jetzt so dar, dass Herman die "Schuldige" war und es angeblich zu einem Eklat in der Sendung und ihrer Ausladung hat kommen lassen? Wo ist hier die Objektivität eines ÖR Senders?
Recht auf freie Meinungsäußerung
von: Katherina Selrack
Erstellt am: 12.10.07, 19:39
7 mal gelesen
Sehr geehrte Damen und Herren des ZDF, mit großer Empörung habe ich das von Ihnen inszenierte Tribunal an Frau Hermann mitverfolgt. Ihr Sender ist öffentlich-rechtlich und wird finanziert aus unseren Steuergeldern. Aus diesen Mitteln dürfte auch ein Herr Kerner schöpfen. Wenn ein Moderator aber so offensichtlich nicht in der Lage ist, die gesprochenen Worte Frau Hermans zu verstehen und geistig zu verarbeiten, stellt sich wohl die Frage, inwieweit er bei einem solchen Thema offenbar überfordert war? Sollte dies nicht der Fall gewesen sein, ist der Skandal weitaus komplexer. Dann darf man wohl annehmen, dass das ZDF freie Meinungsäußerung nicht mehr zulässt und Menschen wie Frau Herman zum öffentlich-rechtlichen Abschuss freigibt. Wenn man dann noch die Helferlein Schreinemakers und Berger betrachtet, kann einem nur übel werden und ich komme zu dem Schluss, dass hier nicht nur Steuergelder verschwendet sondern zum Kampf gegen freie Meinungsäußerung eingesetzt werden. Ein Armutszeugnis nicht nur für das ZDF sondern für unser Land, in dem so etwas geduldet wird.
Na, Herr Kerner gut geschlafen ??
von: Karl Heinz Maletschek
Erstellt am: 10.10.07, 18:48
697 mal gelesen
und das „Sehr geehrter“ spare ich mir mal gleich, das war mit Abstand die dümmste und primitivste Moderation und Sendung die ich je von Ihnen gesehen habe und das ist insofern bemerkenswert, da ich mir Ihre Sendungen schon länger nicht mehr ansehe, zum Glück. Mir viel aber auch diesmal wieder auf, dass Sie mit redlicher solider journalistischer Arbeit so ihre Probleme haben, ist ja auch einfacher auf die Herman einzuprügeln. Machen ja jetzt alle, bringt auf jedenfall Quote. Und zur tatkräftigen Unterstützung lädt man sich gleich mal einen chronisch intellektuell überforderten G-Promi ein. Was hat Ihnen Frau Schreinemakers für diesen peinlichen Auftritt, fürs öffentliche Stutenbeißen, bezahlt. Das macht man ja auch unter ehemaligen Kollegen nicht freiwillig oder? Clever auch Frau Berger einzuladen, die mehrmals in der Sendung wiederhol-te, Sie habe die Bücher von Frau Hermann nicht gelesen und könne dazu nichts sa-gen. Das „nichts sagen“ tat Sie dann aber auch und wie gewohnt sehr laut wortreich und zunehmend bedrohlicher. Und zu allem Überfluss noch ein Blödelbarde. Was haben Sie geglaubt kann ein Mario Barth außer Belangloses, Überflüssiges und Dummes zu diesem Thema beitragen. Zudem war er sichtlich mit der Anwesenheit von Frau Berger mehr als beschäftigt. Auf die unqualifizierten wenig sachdienliche Zwischenrufe und Bemerkungen aus den Publikum möchte ich gar nicht erst eingehen. Es ist die Meinung von Frau Herman um die es hier geht und nicht um die persönliche Interpretation eines von Ihnen ernannten Sachkundigen. Die ganze Sendung eine einzige Schmierenkomödie. Ich werde das Gefühl nicht los, dass das ganze Theater abgesprochen und kalkuliert war. Werden so medienwirksam Ketzer geschaffen und gejagt ? Ist das Recht auf eine eigene Meinung nur eine Farce. Wird man sich jemals offen und unzensiert mit der deutschen Geschichte beschäftigen und äußern können ohne gleich in Generalverdacht zu geraten ? Wird diese neostalinistischen Hexenjagd „und nun beweisen Sie uns mal Ihre Unschuld“ zukünftig beim ZDF zum Standard ? Ist das das journalistische, geistige und politische Niveau, auf das man sich zukünftig auch beim ZDF einstellen muss ? Ist das, Herr Kerner, Ihr Verständnis von Meinungsfreiheit und Demokratie ? Hier ist nicht nur eine öffentliche Entschuldigung fällig, hier sollte mal grundsätzlich über den Auftrag der öffentlich rechtlichen Fernsehgestaltung nachgedacht werden. Und das besser auch gleich bei der ARD Ihrem nächsten zukünftigen Arbeitgeber, Herr Kerner.
Die Diskussionen laufen falsch – es war eine Inszenierung!
von: hschmitt
Erstellt am: 11.10.07, 13:59
226 mal gelesen
Ich habe mich noch gestern mit einem Beitrag in diesem Forum beteiligt, der in die gleiche Richtung geht, wie die meisten hier. Heute habe ich das Video zur Sendung noch einmal betrachtet und komme, insbesondere mit Blick auf die letzten 5 Minuten vor Eva Hermans Abgang, zu einer grundlegend anderen Beurteilung, die in Ihrer Bedeutung über das hinausgeht, was hier angeblich festzustellen sei, nämlich lediglich ein Versagen des Moderators. Zunächst zu den Fakten: Nach einer unangenehm aufgesetzt wirkenden Betroffenheitsszene von M. Schreinemakers beendet Herr Kerner prinzipiell das Gespräch mit Eva Herman (ca. Minute 48:20) und möchte sich nun - vordergründig - seinen anderen Gästen widmen. Jetzt aber ist es wieder Frau Schreinemakers, die nicht locker lässt und den Druck erhöht. Es kommt nun erstmals der Verdacht auf, dass die Sendung in ein gesteuertes Finale hineinläuft. Gänzlich durchschaubar wird die Inszenierung mit der nächsten Aktion von Kerner, der, völlig unvermittelt und nach dem von ihm erklärten Ende der Diskussion ohne situativen Zusammenhang, wieder das Gespräch mit Eva Herman aufnimmt und mit dem Satz: "Dann holen wir uns die Thesen aus dem Buch einfach mal heraus, weil, die sind ja deutlich genug." nun erstmals von sich aus die Diskussion zu Eva Hermans Thesen inhaltlich führen möchte - aber auch hier wieder nur vordergründig. Nachdem nämlich im Folgenden zwischen Eva Herman und S. Berger erstmals in der Sendung eine kurze Diskussion entsteht, die man als übliche Auseinandersetzung über unterschiedliche Standpunkte verstehen kann, ohne Neonazi-Geheul und gegenseitigen Anschuldigungen, kommt es zur nächsten Überraschung. Aufgrund einer Dissonanz über Krippenplätze (!) erklärt S. Berger, dass Sie an diesem Gespräch nicht weiter teilnehmen könne!?! Ganz bestimmt keine andere Stelle in der gesamten Sendung war weniger geeignet, sich derart zu echauffieren. Man muss sich auch die Frage stellen, ab wann Herr Kerner, wie er selber ausführt, sich seine "Gedanken gemacht hat, wie man weitermacht". Für eine derart schwerwiegende Entscheidung war die Zeit nach Frau Bergers Ankündigung, die Sendung zu verlassen, zu kurz. Sollte der Gedanke schon vorher gewachsen sein, stellt sich noch mehr die Frage, warum er selbst das Scherbengericht über Eva Herman erneut eröffnet hat. Niemand von den geladenen Gästen, schon gar nicht der polemisierende Pseudo-Wissenschaftler, war neutral oder sogar auf der Seite von Eva Herman. Sonst gibt es immer Unterstützer oder, wie Kerner das auch schon in seinem letzten Quotenjäger mit dem Schiedsrichter Hoyzer organisiert hat, keine weiteren Gäste. Das Hervorrufen von Mitleid ist sonst nämlich die unvermeidliche Konsequenz. Ein journalistischer Fehler, den man selbst Kerner nicht zutraut. Nein, der Fahrplan der Sendung war ausgemachte Sache und die Rollen verteilt. Es wäre fällig, Herrn Kerner auf die andere Seite seines Schreibtisches hinzusetzen und zu den unglaublichen Vorgängen dieser Sendung Stellung nehmen zu lassen. Noch mehr jedoch macht der Gedanke Sorge, dass selbst ein als geradezu hausbacken eingeschätzter Sender Raum bietet für manipulativen, desinformierenden Journalismus. Dieser gesamte Vorgang ist nicht dazu geeignet, mit einem Moderator diskutiert zu werden. Hier sind nun Verantwortliche wie Herr Bellut und Herr Schächter gefragt. Wenn auch die Einschaltquoten der Sendung und die pageviews dieser Website enorm zugelegt haben, müssen diese Herren ihre Verantwortung gegenüber den Informations- und Wahrheitsinteressierten sehen und nun die richtigen Schlüsse ziehen. Dies gilt nicht nur, aber insbesondere, für Sender, die sich Ihr Programm vom Zuschauer bezahlen lassen. Zur Begründung der Rundfunkgebühren wird immer wieder ein besonderer Auftrag der öffentlich-rechtlichen Medien herangezogen, dessen grundsätzliche Regeln hier in beispielloser Art und Weise verletzt wurden.
Prof. Wippermann verharmlost kommunstische Verbrechen?
von: Cheiron1312
Erstellt am: 12.10.07, 18:31
16 mal gelesen
Laut Wikipedia: Wippermanns Ansichten und Meinungen werden kontrovers diskutiert. Auf der einen Seite stehen Befürworter seiner Thesen, die ihn als Streiter für eine soziale und demokratische Zivilgesellschaft sehen. Auf der anderen Seite wird ihm die Verharmlosung kommunistischer Verbrechen vorgeworfen. So vertritt der Wissenschaftler die These, unter Lenins Herrschaft seien in der Sowjetunion die Opfer "nach streng wissenschaftlichen Kriterien" ausgewählt worden, was ihm den Vorwurf der angeblich mangelnden Empathie gegenüber den Opfern des Sowjetkommunismus einbrachte. Darüber hinaus übt Wippermann scharfe Kritik am Bundesbeauftragten für die Stasi-Unterlagen.
Z(uviele) D(ilettanten im) F (ernsehen)
von: ArchiPoeta
Erstellt am: 12.10.07, 17:54
5 mal gelesen
Der Mann sollte dorthin abgeschoben werden, wo er ohnehin hingehört ... in die suboptimale Poschi-Riege; in deren Mittelmässigkeit fallen Minderbegabte weniger auf.
Berufsmedien im Gleichklang
von: Felsen2000
Erstellt am: 12.10.07, 16:49
20 mal gelesen
Es ist mehr als offensichtlich, dass im Moment die Berufsmedien -allen voran das ZDF und die Bild, aber danach auch viele andere Zeitungen- einen beispiellosen Krieg gegen Frau Herman führen. Jeder der sich im Internet über die Originalaussagen von Frau Herman und den tatsächlichen Ablauf der Sendung informiert, kann nur entsetzt den Kopf schütteln. Es ist beschämend wie perfide, ja gerade zu Rufmordend hier vorgegangen wird. Man kann Frau Herman ja gerne Tüddeligkeit vorwerfen, oder auch Doppelmoral oder Altmmodisch zu sein. All das könnte man sagen. Aber diese Kampagne, Frau Herman mit Gewalt in die rechte Ecke, gar in die Nazi-Ecke stellen zu wollen, ist ein Schlag ins Gesicht des mündigen Bürgers. Wobei man sich über eines klar sein muss: die werden damit durchkommen. Wie viele Menschen sind es denn, die sich die Mühe machen, die Lügen der Berufsmedien mit den Originalaussagen zu vergleichen? Wieviele Menschen sind es denn, die sich Gedanken über den perfiden Mechanismus machen, wenn eine Zeitung mit "Nazis feiern Eva Herman" titelt? Die meisten Menschen informieren sich aus der Bild und dem ZDF und gut ist. All die Empörung im Netz ist immer noch eine Minderheit - wenn es auch tausende sind. Man kann hinsehen, wo man will: die Berufsmedien stellen in merkwürdigem Gleichklang die Situation vollkommen falsch dar. Da werden Dokumentationen herausgekramt, wie es wirklich gewesen sei mit den Nazis und den Autobahnen - dabei hat Frau Herman zu _keinem Zeitpunkt_ behauptet, die Nazis hätten mit dem Autobahnabu "etwas gutes getan". Sie hat die Nazis _mit keinem Wort_ gelobt, beschönigt oder verteidigt. Trotzdem werden die Zuschauer und Leser mit Dokus zugeballter, ALS OB sie solches gesagt hätte. Und für den durschnittliche Fernsehkartoffel bleibt nur der Schluss übrig: wo Rauch, da auch Feuer, irgendwas hässliches muss sie doch gesagt haben, sonsten würden doch das ZDF, die Bild, Spiegel und so weiter nicht so auf die Frau einhacken... Und so geht das weiter. Da wird permanent behauptet, Frau Herman hätte sich ja weder entschuldigt noch das Thema klargestellt. Hallo? Warum hätte Frau Herman sich entschuldigen sollen für etwas, was sie nie gesagt hat? Ab gesehen davon HAT sie Stellung bezogen. Und zwar gegen Nazis, Rechtsextrememismus und Diktatur. Das Frau Herman rhetorisch eher schwach auf der Brust ist, mag ja sein. Aber das allein als Begründung für den jetzigen Medienkreuzzug ist MENSCHLICH VERACHTENSWERT. Halle, Redakteure! Ja, ihr seid gemeint! ICH VERACHTE EUCH. Wie könnt ihr dieses Spiel mitmachen. Wie könnt ihr es vor eurer Berufsehre verantworten, eine solche Kampagne zu unterstützen, mit Verdrehungen, Auslassungen, Polemik und der ganzen Palette unwürdigen Journalismus. Nur, weil euch Frau Herman auf die Nüsse geht? Ach ja, das allein ist jetzt schon ein Grund, einen Rufmord zu begehen? Ihr solltet euch in Grund und Boden schämen. Frank
Warum zeigt das ZDF keine Bilder aus dieser Vorhölle ?
von: Thea Leitner
Erstellt am: 12.10.07, 16:04
33 mal gelesen
Ich habe mir viele Beiträge durchgelesen . Ich kann es drehen wie ich will, es lässt mir weiterhin keine Ruhe. Die Redaktion veröffentlicht immer weiter stoisch ihren Beschwichtigungstext, als stünden diese Leute ohne jeglichen Grips in der Wirklichkeit oder unter einer starken Dosis Valium. Was meine ich konkret ? Die Damen und Herren fühlen sich wohl sicher. Weil sie die Mehrheit im Volke auf ihrer Seite wähnen. Jene, die so gut wie alles mit machen, mit sich machen lassen und nie sich wehren (können). Die ihr nichtiges Programm konsumieren (zum Beispiel die Scheinproblemreihe 37 Grad), ohne an die Langzeitwirkung dieser ewigen Verschränkung ihrer Sicht zu denken. Und dabei könnte man diese Ärmsten mit einem Schlag (auch) verunsichern. Warum zeigt uns das ZDF keine Bilder aus einer dieser thematisierten Babyabwurfkrippen, wo die Allerkleinsten - schon ab 6 Wochen (!) - in Sälen mit 15 und mehr anderen Baby kaserniert werden, von zwei (!) Erziehern lediglich beaufsichtigt und betreut (was hier heißt, ständiges Windeln und Füttern und Beruhigen) ? Es herrscht ein unerträglicher Lärm in diesen Sälen, weil die Kleinsten oft jammern und heulen. Die bekommen alle einen Knacks mit auf den Weg in's Leben, da müssen wir keine Experten sein, das weiß jeder (der sich damit befasst)! Frau Herman, was will d i e denn !? Das Rad der Zeit zurück drehen ?!!!! Die Politik (die das Fernsehen ja indirekt kontrolliert) forciert diese menschenverachtende Behandlung, mit unserer Zustimmung, als Erungenschaft modernster Gesellschaft. Noch mehr Babys rein in diese Aufbewahrungsanstalten, in eine Verelendung, die auch die Erzieher nicht kalt lassen dürfte ! Damit wir alle fesch konsumieren oder unsere Schulden abbezahlen können oder uns einen geilen Tag auf Kosten der Allerkleinsten erlauben. Übertrieben ? Wir müssten wissen, dass dies kein Horrorszenario ist, es landauf - landab so ähnlich zu geht. Jede Mutter, jeder Vater müsste alles tun, um sein Kind vor so einem Terror zu schützen. Nur ein unkommentierter TV-Blick, in so eine Vorhölle genügte, um das ganze elende Geschwätz zum verstummen zu bringen. Die beruftätigen Mütter und Väter ständen da in ihrer Armut, arbeiten zu müssen, koste es was es wollen oder es einfach hin zu nehmen. Wie können diese Leute nur uns Erziehern vertrauen, ihr wichtigstes Gut in dem Alter die Hände von Leuten geben, die oftmals ausgebrannt, interesselos, lieblos mit dem allerjüngsten Nachwuchs umgehen und vor allem extrem gestresst sind, durch diesen Fließbandjob. Hauptsache die Kleinen bleiben Gesund ! Ich weiß wovon ich hier schreibe (was soll ich tun ?!) und ich zweifele oft am Verstand derer, die uns hier die Kinder zum Aufbewahren abgeben, bevor sie eine Dosis Valium schlucken, damit sie den Karrieretag (bei Lidl und Co.) bestehen können.
Umgang mit Eva H. demonstriert Verlust christlicher Werte in Deutschland
von: klarabella37
Erstellt am: 12.10.07, 17:08
7 mal gelesen
Hallo an alle, der Umgang der Medien mit Eva Hermann bzw. die derzeitige Situation zeigt nur allzu deutlich, wie stark der Verlust christlicher Werte in unserer Gesellschaft inzwischen fortgeschritten ist. Einen Menschen in aller Öffentlichkeit "absägen", ihn demütigen und ihm auch noch Schuld zu unterstellen, die er nicht begangen hat, zeigt, dass christliche Werte wie Respekt, Mitgefühl und Nächstenliebe zunehmend bei uns verschwinden und sich umso mehr arrogante, menschenverachtende und ungerechte Verhaltensweisen ausbreiten. Um derartige Missstände und Vorkommnisse in Zukunft zu vermeiden, empfehle ich die Umkehr zum Glauben und damit die besondere Beherzigung der folgenden Worte Jesu in der Bibel: "Richtet nicht, damit ihr nicht gerichtet werdet! Denn wie ihr richtet, so werdet ihr gerichtet werden. Warum siehst du den Splitter im Auge deines Bruders, aber den Balken in deinem Auge bemerkst du nicht? Wie kannst du zu deinem Bruder sagen: Lass mich den Splitter aus deinem Auge herausziehen!-und dabei steckt in deinem Auge ein Balken? Du Heuchler! Zieh zuerst den Balken aus deinem Auge, dann kannst du versuchen, den Splitter aus dem Auge deines Bruders herausziehen. (Matthäus 7,1-5) In diesem Sinne LG von klarabella37
ZDF missachtet Grundgesetz
von: Odw
Erstellt am: 12.10.07, 00:30
70 mal gelesen
Wo leben wir? 1. In einer unglaublichen Sendung wird eine beispiellose Hetzjagd auf Frau Herman abgezogen. All Ihre Äußerungen werden ignoriert. Immer wieder wird sie dieselben Fragen gefragt in der Hoffnung, dass sie endlich einen Satz sagt, mit dem man sie erneut vorführen und bequem verurteilen kann. 2. In einem ebenso beispiellosen Echo in den Foren wird gegen dieses mehr als peinliche Vorgehen heftigst protestiert. Das beruhigt mich! 3. Das ZDF nimmt öffentlich Stellung und bekräftigt das Vorgehen Kerners als vollkommen korrekt und der Situation angepasst. 4. Erneut hagelt es heftigsten Protest im Forum zur Sendung. 5. Das ZDF toppt das Ganze mit der Schlagzeile "Hermann nimmt nichts zurück - Eva Herman sorgt für Eklat" Grrrrr! Der einzige hier statt findende Eklat ist, wie hier mit Frau Herman umgegangen wird! Wie hier hartnäckigst die Würde des Menschen missachtet wird. Wie hier hartnäckigst und penetrant Anschuldigungen wiederholt werden, gegen die sich Frau Herman - für die Ankläger leider mit dem falschen Ergebnis - zur Wehr setzen muss. Wie hier hartnäckigst und penetrant alle Äußerungen von Frau Herman ignoriert und verdreht werden. Wie hier die Meinungsfreiheit mit Füssen getreten wird und aus lauter Verzweiflung, dass Frau Hermann "nicht funktioniert" und stets ihre Aussagen wiederholt, bei ihrer Meinung bleibt, dann einfach des Feldes verwiesen wird. Aber damit nicht genug. Anstatt sich nach der Sendung zu entschuldigen wird erneut in öffentlichen Mitteilungen durch das ZDF zweimal die Sache für OK befunden! Ich bin fassungslos, schockiert, entsetzt. Ich kann es nicht glauben, hätte dies nicht für möglich gehalten - na ja, wenigstens nicht im Öffentlich-Rechtlichen. Sehr geehrte Damen und Herren des ZDF: Mit dieser Nummer haben Sie sich ein ganz dickes Ei ins Nest gelegt. In meinen Augen und in den Augen vieler Anderer haben Sie damit jegliche Vertrauenswürdigkeit verspielt. Ich empfinde Ihr Verhalten in hohem Masse wie das der Leute, in deren Nähe Sie Frau Herman immer drängen wollen. Für mich befinden Sie sich in der Phase der Schadensbegrenzung und Wiedergutmachung. Begreifen Sie dieses und reagieren Sie endlich! Würden Sie in einem Land leben wollen, in dem rund um die Uhr auf allen Kanälen Sendungen diesen Typs laufen? In denen man mit Mitmenschen so umgeht wie mit Frau Herman? Wollen Sie das wirklich? Vielleicht sollte sich Herr Schäuble etwas mehr um Medienetikette kümmern anstatt um all die anderen Gefahren, die er derzeit sieht. Wenn der in der Sendung JBK gezeigte Umgang Schule macht, ist es Zeit ans Auswandern zu denken!
Armutszeugnis für ZDF, Herrn Kerner + Gäste!!
von: RonnyLott
Erstellt am: 14.10.07, 14:08
1 mal gelesen
Erstmal Danke für den anschaulichen Geschichtsunterricht. So stelle ich mir einen "Hexenprozess" aus dem Mittelalter vor, sehr authentisch nachgestellt im ZDF. Ein Trauerspiel das seines gleichen sucht. Geopfert wurde diesmal " Eva Herman".... Fortsetzung folgt? Wer wird als nächstes in alle Einzelteile zerlegt? Aber aufpassen das Sie die richtigen Gäste dazu einladen.... Am besten Gäste die nichts sagen aber viel reden und keine eigene Meinung haben. Herr Kerner sollte nur noch kochen, da brennt weniger an als in seiner Talkshow. Seine Kochsendungen sind wenigstens geniessbar....
Eva Herman: Mobbing durch Kollegen im Auftrag des Arbeitgebers?
von: pirelli1
Erstellt am: 14.10.07, 14:06
1 mal gelesen
Es ist erschreckend, was da bei Kerner passiert ist: Die Sendung wurde als Plattform benutzt, um Eva Herman zu diskreditieren und zu mobben und war von langer Hand geplant. Jedoch, der Schuß ging voll nach hinten los. Das hätten sich die Verantwortlichen sicher nicht träumen lassen. Glücklicherweise hat man gesehen, daß ein großer Teil der Öffentlichkeit sich doch nicht für dumm verkaufen und manipulieren läßt und sehr wohl aus der jüngeren Geschichte gelernt hat. Egal, wie man zur Meinung von Eva Herman steht - was man ihr vorwirft ist völlig unzutreffend und unsinnig. Aber es war schon immer einfacher, sich auf die "politisch korrekte" Seite der Zeit zustellen. Es sieht tatsächlich so aus, als ob das ZDF hier als Unterstützer für den NDR fungiert hat, um dessen Position im Kündigungsschutzprozess, den Frau Herman gegen den NDR angestrengt hat, zu stärken. Das ist wohl in der Form einzigartig und ein absoluter Mißbrauch des Mediums Fernsehen. Mobbing und Schikanen sind heutzutage leider die üblichen Mittel, um vor allem ungeliebte oder unbequeme Mitarbeiter loszuwerden und das Kündigungsschutzgesetz auszuhebeln. Jedes Mittel ist hier offenbar recht. Ganz schlimm treiben es da oftmals die "öffentlichen" Arbeitgeber. Meine eigenen Beobachtungen und Erfahrungen in einem "öffentlichen" Unternehmen vor den Toren Münchens, das sich selbst gerne in den Medien als Jobmaschine bezeichnet, werden nun durch die Vorgänge bei ZDF und NDR allzu deutlich bestätigt. Zu meinem größten Erstaunen hat diese "Jobmaschine" kürzlich sogar eine Auszeichnung für ihre Personalpolitik bekommen, die seit einigen Jahren darin besteht, Personal um jeden Preis "freizusetzten", um diese Stellen dann mit schlecht bezahlten Aushilfen zu besetzen. Hier haben, wie überall, ein paar wenige Leute das Sagen, die es sich selber gut gehen lassen, und die Öffentlichkeit wird für dumm verkauft. Hauptsache, das Image stimmt. Ausschlaggebend ist nur noch, wie man sich verkauft, und nicht, was man wirklich leistet. Daß sich Leute wie Kerner und Schreinemakers dafür hergeben mitzuhelfen, vor laufenden Kameras eine Kollegin fertigzumachen, bestürzt mich sehr. Ich denke, Kerner hatte dazu den Auftrag "von oben", und die Schreinemakers war einfach froh, auch mal wieder in einer Sendung sein zu dürfen, egal um welchen Preis. Wer weiß welche Belohnung den Akteuren in dieser Farce sonst noch dafür versprochen wurde, daß sie mitgeholfen haben, am Stuhl von Eva Herman mitzusägen. So läuft das heutzutage im Arbeitsleben, wo die Jobs rar sind und die Solidarität zwischen Kollegen flöten geht.
Wissenschaft interessiert nicht?
von: tikkun
Erstellt am: 13.10.07, 20:57
7 mal gelesen
Will Herr Kerner sich nicht mit wissenschaftlichen Argumenten auseinandersetzen? Von ihm habe ich nichts gehört zur Bindungsforschung und auch nicht zur Hirnforschung. Keine Frage - nichts! Warum lenkt er ab? Warum benutzt die BRD-Juristerei ein Rechtsberatungsgesetz von 1935? Ich hoffe, er hat da mal nachgefragt.
Eva Herman wurde mit Absicht von Kerner vorgeführt.!
von: joaka
Erstellt am: 11.10.07, 10:35
436 mal gelesen
Habe die Sendung gesehen.Eva Herman ist in die Falle von Kerner gegangen. Aus dem Grunde hat Kerner Frau Herman eingeladen um sie vorzuführen, für eine vorherige Sendung wurde Sie ausgeladen. Diesen Stil des ZDF und von Kerner verurteile ich.Außerdem wurde der Rausschmiß von Herman vorher publik. Da hat einer an das Rädchen gedreht. Diese Vorabmeldung hätte das ZDF plus Kerner für sich behalten können, bis die Sendung ausgestrahlt war. Deswegen stinkt dieser Vorgang nach Vorführung von Eva Herman. Nur überzeugt hat Eva Herman mit ihrer Argumentation nicht. Ganz im Gegenteil vestrickte sich in Widersprüche. Sicherlich hat Sie das Recht der freien Meinungsäußerung. Nur der geschichtliche Hintergrund fehlte ihr total.Außerdem hat sich unsere Gesellschaft verändert. Die Rolle der Frau ist heute eine andere, als vor zig Jahren. Es ist gut so das die Frau heute Selbstbewußt ist, nicht nur auf die drei K`S beschränkt ist. Hitler verfolgte mit seinem Familienprogramm rassisitsche Züge. Schaffung der reinen germanischen Rasse. Haben doch einige jetzige Zeitgenossen vergessen. Es war nicht mehr ok Sie mit den Schmarren zu hören, weil Sie sich wiederholte. Noch eines Herr Kerner ein guter Journalist sind Sie nicht, sondern schwätzen viel ohne Sinn und Inhalt. Fängt beim Fußball, wo Sie<>
.. und waschen ihre Hände in Unschuld
von: THD Krefeld
Erstellt am: 14.10.07, 02:06
2 mal gelesen
Zuerst: Ich bin Jahrgang 47 und stehe politsch links. Frage:War alles nur eine Panne und ein unglückliches Zusammentreffen, war das "Schlachtfest" verabredet oder war es schlicht Delitantismus? Fakt ist, dass ich selten so betrübt und so enttäuscht eine Kernersendung verfolgt habe. Fragt man sich nach möglichen Motiven, wird manches klarer. Wer wie Frau Hermann gegen den Stachel löckt und einer ganzen Generation von Emanzen vorhält, dass sie übers (genetische) Ziel hinausgeschossen sind und durch egoistische Selbstverwirklichung möglicherweise ihren Kindern Nestwärme, Zuwendung und notwendige Bezugspersonen vorenthalten haben und ihnen so geschadet zu haben, oder wer zumindest eine Lanze für die von der derzeitigen Gesellschaft "diskriminierten" Millionen Mütter bricht, die bewußt und freiwillig zu Gunsten ihrer Kinder (zum Nachteil ihrer Altersicherung)auf ihre Kariere verzichtet haben.. der muss sich nicht wundern, wenn er über Nacht Millionen Feindinnen hat. (Schiller: .."da werden Weiber zu Hyänen"... ihn würden diese wohl heute auch lynchen) Wenn "dümmliche Hausfrauen" ähnliches Äußern oder männliche Wissenschaftler, dann hält "E-Mann-ze" das noch aus, wenn aber jemand "aus ihren Reihen" als Netzbeschmutzer auftritt, dann schlägt das "Weiber" Imperium zurück. .. und leider auch die leitenden Hampel-Männer der Nation, die lieber "eine sterben lassen", bevor sie zu Hause Unfrieden haben oder sich gar den Zorn von. A.Schwarzer zuziehen. :) Bei dieser Ausgangslage ist es geradezu eine Steilvorlage, wenn man dann irgendwelche live zusammen geholperten Sätze findet, die man "wunderbar" sezieren und missverstehen kann, um damit endlich die "ge-ch-hasste" Eva komplett dahin schieben zu können, wo auch ihre Thesen angeblich herrühren... ins braune Nirwarna. Übelster Rufmord ist das! Ausgelöst von geschichtsunkundigen Emanzen und vollstreckt von den männlichen Zeitgeist-Lemmigen, die einerseits alles tolerieren (Lesben-Ehe,Homos,Triebtäter,Betrüger,vorbestrafte Politiker usw) sich aber gleichzeitig zu Hütern höherer demokratischer Tabus emporschwingen und nahezu inquisitorisch den "Widerruf" u. Kniefall fordern oder ihn -wie Kerner- gnädig, kollegial anbieten, (ohne zu prüfen, ob sich denn also verhält) Die Heckenschützen (der sog. Professor) und die Hyänen hat man aber schon vorher gedungen und eingenordet... Falls ich Ihnen jetzt zu polemisch bin, dann hören Sie sich doch noch einmal die "Einwürfe" der "Damen" und die Suggestivfragen von Kerner an und die Anmassungen des Profs an. Diese selbsternannten Gralshüter des öffentlich-rechtlichen würden in ihrem Selbstbetrug (Wahn) vermutlich auch G. Grass "hinrichten" für das, was er mit 17 ! an Zeitgeist (der war damals zufällig braun) an sich herangelassen hat., wenn sie es könnten! ....denn sie wissen nicht was sie tun ! THD Krefeld
Fairer und guter Journalismus adé!
von: thiob
Erstellt am: 14.10.07, 14:10
13 mal gelesen
Sehr geehrter Herr Kerner, sehr geehrte Redaktion, es ist immer wieder ein Wunder wie tolerant und offen sich die Medien in der Öffentlichkeit darstellen und wie sie es in Wirklichkeit sind. Für mich hat sich Herr Kerner als seriöser Moderator verabschiedet. Den Ausgang der Diskussionsrunde (wenn man es den so nennen möchte) hat er sich selbst zuzuschreiben. Es werden Gäste eingeladen, die das Buch der Frau Hermann nicht gelesen haben. Es werden Fragen gestellt, die darauf abzielen die Frau Herrmann an den pranger zu stellen. Und es wird in keinster Weise auf die Rechtfertigungen der Frau Herrmann durch Johannes B. Kerner eingegangen. Wäre Herr Kerner seinem Beruf als seriöser, neutraler Moderator einer Diskussionsrunde um die "Stellung der Frau" nachgekommen, so hätte er nicht bei jeder Gelegenheit Frau Herrmann mit Zitaten bloß stellen wollen. Das war kein Journalismus, das war keine Diskussion und das war auch kein Interview. Das war eine Vorführung durch einen Moderator, dem es nicht gelungen ist, die verschiedenen Meinungen der Gäste in einem vernünftigem Format zu halten. Durch das Beenden des Gespräches mit Frau Hermann wird deutlich, dass Herr Kerner dem ganzen aus dem Weg gehen wollte. Schade, dass ein Moderator der öffentlich-rechtlichen Sender es nicht schafft, kontrovers diskutierte Meinungen unter einen Hut zu bringen, ohne dabei die Meinungsfreiheit eines Gastes zu beschränken. Für mich ist damit deutlich geworden, dass Herr Kerner sich als seriöser und guter Moderator verabschiedet hat. Schade, aber für mich ist die Talkrunde ab jetzt erledigt.... Eine Meinunge oder eine Ansicht wird nicht dadurch entkäftet oder abgewertet, wenn an sie verbietet. Sonder eher dadurch, dass man vernünftig argumentiert. Dem konnte Herr Kerner leider nciht nachkommen. Nebenbei: Man muss die Meinung der Frau Hermann nicht teilen, aber sie war die einzige, die es geschafft hat, sich angemessen, sachlich und differenziert zu artikulieren - ohne dabei immer auf ein Zitat, welches bereits entkräftet wurde, zurückzukommen. Mit freundlichen Grüßen
JBK ... und dafür zahl ich GEZ-Gebühren?
von: Dr Reinwein
Erstellt am: 10.10.07, 15:28
653 mal gelesen
Die öffentlich rechtlichen Sender begründen die Fernsehgebühren mit der Möglichkeit einer unabhängigen Berichterstattung. Dass ich nicht lache!! Frau Herman spricht von "Gleichschaltung der Medien" - und das, was ich gestern bei Kerner gesehen habe, war nichts anderes als die Fortführung eines medialen Feldzuges gegen jemanden, der seine Meinung vertritt. Frau Herman hat sich klar gegen die NS-Ideologie ausgesprochen. Wenn sie aus dieser Zeit Beispiele aufgreift, die vielleicht nicht ganz schlecht waren, ist das nicht nur ihr gutes Recht, sondern zeugt auch davon, dass sie reflektiert mit der damaligen Zeit umgehen kann. Diejenigen, die alles aus dieser Zeit ablehnen, sind aus meiner Sicht ebenso ideologisch verblendet, wie die, die alles verherrlichen. Tatsache ist, dass die Alt-68-iger heute an der Spitze der (medialen) Macht stehen. Und die haben vermutlich Angst, dass das, wogegen sie gekämpft haben, heute wieder etwas mehr Zustimmung finden könnte. Dass die Enkel die Väter übergehen und sich fragen, ob das, was den Grosseltern wichtig war, so schlecht gewesen ist, finde ich äusserst positiv. Denn sind wir ehrlich: Das, was Kerner, Schreinemaker und Berger in dieser Sendung geliefert haben, war doch nichts anderes als eine verbrämte Ideologie, die sich in ihrer DARSTELLUNGSFORM so sehr nicht von der des NS-Regimes unterschieden hat: Auch damals wurden Menschen, die anderer Meinung waren, aus "Talkshows" geworfen. In dubio pro reo - im Zweifel für den Angeklagten. Und wenn Frau Herman sagt, dass hier aus dem Zusammenhang gerissen zitiert wurde, will ich ihr das gerne glauben - so lange, bis das Gegenteil bewiesen ist. Jedenfalls hat diese Frau Rückgrad! Respekt! Dass man sie nicht hat zu Wort kommen lassen, bzw. sie inquisatorisch in die Zange genommen hat (geplant oder nicht) erzeugt bei mir übelsten Brechreiz. Wenn das ZDF so konsequent ist wie der NDR (bei Herman), schmeisst es Kerner raus. Denn das, was da gelaufen ist, hat mich stark an andere Hetzjagden aus unserer Geschichte erinnert.
JB versus EVA - Gleichschaltung der Presselandschaft
von: oernmaster
Erstellt am: 12.10.07, 09:31
129 mal gelesen
An Eindeutigkeit und Einseitigkeit war das Spektakel nicht zu überbieten . Die ganze Sendung war vorher geplant und abgesprochen gewesen und zwar wie folgt : Kerner , Schreinemakers , Berger , der Historiker und ein "Frauenversteher" Namens M.Barth , hatten sich zusammen getan um Gutes zu bewirken . Ziel der Sendung war es E.Hermann die "Chance" zu geben , sich zu entschuldigen um wieder in den Kreis der Medienprofis aufgenommen zu weden , und wenn das nicht dann doch zumindest das diese eine gewisse Reputaion erfahren könne , wenn sie den nur willig genug gewesen wäre . Es gab für Fr. Herman nur zwei Möglichkeiten , entweder sie würde sich entschuldigen für das von ihr gesagte , weil das gesagte nur "rausgeruscht" war ( womit sie der Welt dann gezeigt hätten das E.Herman wirklich nur ein dummes naives Blondchen wäre) , oder aber sie würde sich nicht entschuldigen und man würde sie weiterhin als "Nazi" titulieren können . Kein Mensch war davon ausgegangen das E.Hermann dabei standhaft bleiben würde . ( die haben übrigens deswegen nicht daran geglaubt , weil ein solcher Mut und eine solche Courage der Medien-Meute völlig fremd ist, die denken nämlich alle nur an sich selbst ) Man hatte geglaubt und gehofft , das Frau Herman unter einem solchen Druck (von allen Seiten, den es gab keine Person auf der Seite v.Fr.Herman) einknicken würde , aber weit gefehlt . Keiner der anwesenden die Druck ausüben sollten , waren der Rhetorik von Fr.Herman gewachsen , keiner der anwesenden konnte überhaupt nur dem folgen was Fr.Herman da von sich gab . Wie ungläubige Kinder starrten sie Fr. Herman an , als stammte diese vom Planten Mars . Nach fast einstündigen Tribunal , fand das ganze dann ein passendes Ende , wie Fr.Hermann dann am Ende aus der Show heraus komplimentiert wurde. Das die ganze Sache ein abgekartertes Spiel war , das vorher schon besprochen und geplant war , hat die gute Senta Berger dann selbst noch verraten , indem sie folgenden Satz sagte : "Entweder wir machen jetzt endlich das was wir vorher besprochen haben , oder ich gehe jetzt ." Was wurde den da vorher besprochen mag der gut zuhörende Zuschauer sich da gedacht haben , vielleicht das wir hier alle zusammen versuchen Fr.Herman auf den Weg der Tugend zurück zu führen ? Schlim war auch folgende Aussage des Herrn Kerner , das es nicht weiter schlimm wäre , wenn das deutsche Volk aussterben würde , es gäbe ja noch genug Chinesen die Kinder zeugten . ( dann soll Herr Kerner mal schön in China Fernseh machen und uns deutschen bitte das Gebührengeld zurück zahlen ! ) Wer in den letzten Tagen einmal des späten Abends den Fernseher eingeschaltet hat und vielleicht durch Zufall bei einem gewissen Herrn Kerner ( auch bekannt durch seine unfachlichen Kommentare bei Fußballreportagen ) reingezappt hat , der wußte nicht ob er jetzt in einer Talkshow oder in einem Gerichtsaal gelandet war . Die ganze Show war eine reine Farce , von vorne bis hinten . Aber dank dem ZDF und Herrn Kerner , die zum ersten mal ihre maske haben fallen lassen udn ihre wahre Fratze der Bevölkerung gezeigt haben . Wenn wir in der Zeit zwischen 33 und 45 mehr Menschen mit einem solchen Mut und einer solchen Courage , wie die der Fr.Herman gehabt hätten , hätte es einen Nationalsozialismus auf deutschen Boden nie gegegeben.
5x5 scheint beim ZDF 1 richtige Meinung.
von: aberge
Erstellt am: 12.10.07, 10:16
103 mal gelesen
Immerhin finde ich es durchaus gut, dass hier durchaus sehr kontroverse Meinungen geäussert werden dürfen. Nur wird es langsam Zeit, dass die Verantwortlichen des ZDF Farbe endlich Farbe bekennen und selbst öffentlich deutlich Stellung zu diesem Eklat beziehen. Nicht auf Seite 3 in einer kleinen Spalte, sonder auf Seite in großen Lettern ist hier nach meinem Erachten eine Entschuldigung und Richtigstellung fällig. Wie häufig geschrieben, heißt es, dass Herr Kerner Frau Herman 5x die Chance gegeben hat, ihre Meinung klarzustellen und geschrieben wird, sie hätte diese nicht genutzt. Richtiger ist doch, bitte sehen sie die Sendung nochmal an, dass Herr Kerner scheinbar 5x nicht zugehört hat und 5 Personen sich 'blind' oder verabredet dieser Ignoranz angschlossen haben. 5x5 = 1 Meinung Wer 1. Frau Hermans Originalzitat gelesen hat, weiss, dass sie in keinster Weise rechts, oder Nazi-Einstellungen verherrlicht hat, sondern sogar das Gegenteil. (Zur Not bitte nochmal lesen) Der einzige Fauxpas, der Ihr hierbei passiert ist, ist ein etwas unglücklicher Zeitsprung von 68 nach 33 und dass sie durch Ihre Wortwahl die 68-er scheinbar pauschal schuldig spricht, was vermutlich nicht ihr Wunsch war. Dazu kann ich nur sagen, möge man einfach mal frei reden und KEINE Fehler machen. (Ein gravierender war es meiner Meinung nach nicht, Rechts wurde dadurch nicht verherrlicht, lediglich die 68-er als 'nur' schlecht dargestellt, was wie schon geschrieben eher etwas unglücklich war.) Zum 2.ten hat Frau Herman klipp und klar auf Kerners Frage geantwortet, was dieser derart ignoriert hat, dass er wohl vemutlich doch von vornherein auf ein anderes Ziel ausgerichtet war. Sie sagte deutlich, sie suche mit Ihrer im Zitat geäusserten Aussage nach der Ursache für die Entwicklungen, die bis heute stattgefunden hat und betonte ausdrücklich ihre ablehnende Haltung gegen rechtes und braunes Gedankengut. Ich frage mich, was Herr Kerner hier nicht verstehen konnte oder wollte, dass er seine Frage noch 4x wiederholt und weitere 4x die Antwort ignorierte. Dass sich die anderen 'Schäfchen' in diesem Eklat dem 'Leithammel' anschließen, weil sie vermutlich noch Ihre Produkte promoten müssen, dürfen, wollen oder könnnen liegt nahe. Die Offensichtlichkeit hat mich traurig, enttäuscht und sogar wütend gemacht. Dass nun die Verantwortlichen des ZDF nicht die Courage besitzen, oder was noch schlimmer wäre, es gar nicht wollen stimmt mich voller Sorge um ein freies und vor allem auch verantwortungsvolles öffentliches Fernsehprogramm. Wie schon erwähnt, eine Klarstellung auf Seite 1 und nicht versteckt, wäre nach meiner Auffassung ein dringendes 'Muss'. Zudem wäre es eine logische Konsequenz, Herr Kerner, der scheinbar nicht in Lage ist, seinen Gästen zuzuhören, ausser wenn es um belanglose Dinge geht mindestens zu versetzen, vielleicht in die Ablage oder Aktenvernichtung, denn journalistisch hat er derart versagt, dass sich hier die Frage aufdrängt, was man hier in Zukunft zu erwarten hat. Ich würde mich gerne mit 'Hochachtungsvoll' verabschieden, was mir momentan noch nicht möglich ist. ohne Grüße Frank
Totschweigen wie immer
von: nex230
Erstellt am: 14.10.07, 22:37
1 mal gelesen
Wie so oft wird einfach alles totgeschwiegen, bzw. im Fernsehen die Meinungsmache gegen Herman fortgesetzt. Ich frage mich wer bzw. was hier faschistoid ist, die Herman oder das deutsche Fernsehen.
Wen haben Sie sich da zum Feind gemacht, Eva Herman?
von: pro2tes
Erstellt am: 12.10.07, 12:45
38 mal gelesen
Ich habe noch nie etwas von Verschwörungstheoretikern gehalten. Aber jetzt wird man schon etwas nachdenklich. Wenn ich die Mehrzahl der Presseberichte zum Thema Herman mit den Meinungen der vielen Zuschauer vergleiche, scheinen sich Volk und Presse doch erstaunlich uneins zu sein. Wen haben Sie sich da zum Feind gemacht, Eva Herman? Wer kann die Presse so in Einklang bringen? Wer will sie abschießen?
Der Staat im Staat
von: Fulmino
Erstellt am: 15.10.07, 10:04
3 mal gelesen
Wir (das sind die Zwangsgebührenzahler) sollten nicht wirklich erwarten, daß sich bei diesem Thema etwas tut (Entschuldigung oder Ähnliches). Das Fernsehen ist ein Staat im Staat. Mit eigener Gesetzgebung, eigenen Richtern, einer eigenen Institution zur Gebühreneintreibung, und neuerdings auch mit eigenen Vollstreckern zur Bestrafung Abtrünniger. Ein Boykott der Sendung geht diesen Leuten am A.... vorbei. Hier würde vermutlich nur eine großflächige Einbehaltung der Rundfunkgebühren Wirkung zeigen. Über den Geldbeutel kann man diese Selbstgerechten bestimmt zur Vernunft bringen.
Auf Nimmerwiedersehen Herr Kerner :-)) Sie "Bauernopfer !!
von: knoblich
Erstellt am: 14.10.07, 16:16
2 mal gelesen
Der Kern des Problems ist doch ganz klar die Vermischung von verschiedenen Fakten zu einem gefährlichen, undemokratischen und entwürdigenden "Brei". Differenziert werden muss zwischen folgenden Dingen: 1. Was hat Fr. Herman tatsächlich gesagt? 2. Wie steht man zu den Ansichten von Fr. Herman? 3. Wie hat sich Kerner verhalten? Um die Ereignisse mal zu verdeutlichen, ein kleiner beispielhafter Dialog (den ich in einem anderen Forum gefunden habe): B: "Warum möchtest du das die Welt scheiße ist?" A: "Will ich doch gar nicht." Experte: "Ich möchte dir mal erklären warum du dir das nicht wünschen solltest." A: "Brauchst nicht, das weiß ich alles, aber das hab ich ja auch nicht gesagt." Experte: "Aha, auch noch psychisch verwirrt." A: "Ey, mal ganz vorsichtig." Experte: "Vorsichtig hat Hitler auch gesagt." ... Ich denke, dieser Dialog verdeutlicht die Situation ganz gut. Es gab keinen Grund für Fr. Herman sich für irgendetwas zu entschuldigen. Aber Kerner wollte nur eine solche Entschuldigung. In Folge dessen ging er auf nichts ein, was Fr. Herman gesagt hat. Am Ende fiel ihm nichts besseres ein als: "Autobahnen geht garnicht". Und so leer wie dieser Spruch, so schlimm ist das ganze Ereignis. Alle Argumente von Fr. Schreinemakers und Fr. Berger waren schlicht und einfach verfehlt. Z.B. "Was fühlst du dich denn so als Opfer?" Herman:"Ja, entschuldige bitte, ich habe meinen Job verloren." Genau diese Form der "Diskussion" offenbart doch gerade, dass nur ein Schauprozess stattfinden sollte. Es war schlicht und einfach unfair - egal wie man zu den Thesen von Fr. Herman steht. Besonders tragisch, dass so etwas in den öffentlich-rechtlichen Sendern stattfindet, zumal diese als "Ausgleichsinstanz" für den Erhalt der Meinungsvielfalt zu sorgen haben. Mindermeinungen müssen geschützt werden! Ich glaube, eine stabile Demokratie kann die konservativen Ansichten einer Frau gerade noch verkraften. Dieses ganze Spektakel bezeugt leider den desolaten Zustand unserer Demokratie. DAS ist ein echter Grund zur Besorgnis.
Argumentationsmethode im Fall H.
von: skyprayer
Erstellt am: 13.10.07, 13:05
40 mal gelesen
Ist jemandem eigentlich aufgefallen, dass die Argumentationsmethode, welche in der Sendung von JBK bei Frau Herman zum Einsatz kam, aus der NS-Zeit stammt, bzw. dort professionell eingesetzt wurde? Diese zeichnete sich dadurch aus, dass die Auseinandersetzung nicht auf der inhaltlichen Ebene erfolgte, sondern die entsprechenden Personen als finanzversessen, dumm und unglaubwürdig diskreditiert wurden. Dieses sollte doch den moralischen Aufpassern in der entsprechenden Sendung zu denken geben. Und genau diese regen sich über den Autobahn-Vergleich auf. tststs Pfui!
Wann kommt die offizielle Stellungnahme von Herrn Kerner oder vom ZDF?
von: waldi41
Erstellt am: 15.10.07, 07:52
3 mal gelesen
Mich hat die Sendung vom 09.10.07 auch erheblich geärgert. - Das Set Up war so angelegt, dass es eine nur eine Richtung geben durfte. Herr Kerner wollte unbedingt eine Entschuldigung hören, der Professor niemals wirklich eine Brücke bauen, Frau Berger und Schreinemakers total falsch besetzt und Mario Barth zu schade für die Sendung. - Die Eskalation war unvermeidlich. - Mich würde an dieser Stelle interessieren, ob Herr Kerner heute glaubt, dass er alles richtig und nur Frau Hermann Fehler gemacht hat? - Traurig ist auch, dass durch diese Eskalation Nazis und Konsorten Futter gegeben wurde sich überall zu echauffieren, auch hier im Forum. - Wann gibt es eine offizielle Stellungnahme von Herrn Kerner oder dem ZDF?
Hiermit fordere ich den Rücktritt Kerners
von: mipip71
Erstellt am: 15.10.07, 12:38
3 mal gelesen
soetwas habe ich im Leben noch nicht gesehen. Der Grund die Herman rauszuschmeissen war konstruiert. Auch die Fragen - immer wieder lenkte JBK in die Richtung 3. Reich. Es gab überhaupt keine Veranlassung an der Stelle. Leider werden wieder einmal aus wichtigen Themen wie Familie und Kinder Quoten Knaller gemacht. Und das bei Öffentlich-rechtlichen. Sie hätten der Herman keinen besseren Gefallen tun können. Jetzt ist sie eine Märtyrerin.
JOURNALISTISCHER SUPERGAU wie im Mittelalter - EVA halte durch!
von: rabelma76
Erstellt am: 15.10.07, 12:04
3 mal gelesen
Thema: Egal. JBK: “Sie sind Ketzer” Irgendwer: “Nein, wirklich nicht” “Doch Sie sind Ketzer” “Ehrlich nicht” “Aber Sie haben sehr unglückliche Bemerkungen in diese Richtung gemacht” „Ich habe nur gesagt, dass auch bei den Heiden die Familie gefördert wird” „Eben, Ketzerei !“ „Warum? Die Aquädukte wurden schließlich auch von Heiden gebaut und wir verwenden sie trotzdem“ „Also Aquädukte geht nun gar nicht – ich gebe ihnen nun noch mal die Chance, sich selbst als unzurechnungsfähig zu bezeichnen oder alles zu widerrufen, was Sie in ihrem leben je gesagt haben.“ „Ich sehe nicht ein warum, ich habe mich zig mal von der Ketzerei distanziert“ “Dann kann ich für ihr Seelenheil leider nichts mehr tun: Also: Auf den Scheiterhaufen!” Text von Roland Rabe gefunden im Standart/Österreich Written by Peter Labjuhn Ein Lob auf Eva Herman. Sie hält uns vor Augen in welchem Land wir leben. Halte durch! Der Prophet im eigenen Land gilt nicht viel (Johannes 4, 44)
Senta Berger hat sich soeben öffentlich entschuldigt
von: Henman
Erstellt am: 12.10.07, 13:07
118 mal gelesen
Sie hat sich beim Publikum und auch bei Eva Herman entschuldigt. Die weiter polemisierenden Medien finden das gar nicht gut und überlegen noch, wie sie dies in ihr Zerrbild einbauen sollen. Jetzt hat die erste (wie ich meine, auch noch integerste der anklagenden Fünf) Person die Mauer durchbrochen. Meine Hochachtung.
Das ZDF gegen das Grundgesetz-Kopie meiner Nachricht an die Regierung
von: easylike68
Erstellt am: 12.10.07, 16:01
35 mal gelesen
Sehr geehrte Damen und Herren, ich hoffe diese Nachricht an die richtige Adresse zu senden. Beziehen möchte ich mich auf die fragwürdige Vorgehensweise des Herrn Kerner bei seiner Talkshow mit Frau Herman.Den genauen Ablauf derselben muss ich wohl nicht darlegen,da er wohl ausreichend bekannt ist.In sämtlichen Foren,speziell das vom ZDF,wird von tausenden Bürgern dieses Landes eine derartige Einschränkung der Meinungsfreiheit und Bevormundung des Zuschauers auf das schärfste verurteilt.Bislang wird Volkes Stimme vollkommen ignoriert und einfach zur Tagesordnung übergegangen.Dieses beweist,daß die Verantwortlichen der Öffentlich-Rechtlichen Sender der Meinung sind gemäß ihres gesetzlichen Auftrages richtig gehandelt zu haben.Dabei stand diese Sendung im scharfen Gegensatz zum Grundgesetz(Auszug): Die Rechtsgrundlagen Die öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten und die Aufgaben der GEZ basieren auf verschiedenen gesetzlichen Regelungen. Welche das sind, wird hier ausführlich aufgeführt: Garantien aus Art. 5 des Grundgesetzes Freiheit und Unabhängigkeit der Berichterstattung von Staat, Wirtschaft, Kirche: es findet kein staatlicher Einfluss auf die Programmgestaltung statt es findet kein staatlicher Einfluss auf die Inhalte von Programmen statt es gibt keinen alleinigen Einfluss einzelner Gruppen die Berücksichtigung aller gesellschaftlich relevanten Kräfte wird gewährleistet eine Ausgewogenheit von Wertung und Kritik findet statt Art. 5 Absatz 1 Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt Somit kann sich kein Politiker mit Redaktionsfreiheit herausreden.Denn Verstösse gegen das Grundgesetz sind nun einmal kein Kavaliersdelikt. Meine Frage ist nun dahingehend,ob Sie die Absicht haben Schadensbegrenzung für unserer Demokratie zu üben,oder ob derartiges Vorgehen akzeptiert wird.Dann müssen Sie sich jedoch nicht wundern wenn die Bürger das Grundgesetz als beliebig anwendbar betrachten. Ich hoffe das ein gewisses Verantwortungsgefühl in Regierungskreisen besteht. Durch diese Sendung ist für die Demokratie und Freiheit unseres Landes mehr Schaden entstanden als hunderte Aufmärsche rechter Gruppierungen. Mit freundlichen Grüßen Steffen Isert
Wir fordern eine Reaktion auf unsere Beiträge.
von: Fearless
Erstellt am: 12.10.07, 15:22
33 mal gelesen
Die ZDF Redaktion kann die Meinungen der mittlerweile allein auf 98 Seiten dieser HP (beim Spiegel sind es glaube ich schon 270 Seiten) doch nicht einfach ignorieren. Als ich heute die Schlagzeile unser bekannten Bilder-Buch Zeitung las, wurde mir fast schlecht. Wie kann man den nun Frau Herman allen Ernstes unterstellen sie würde Hitlers Autobahnbau loben. Spinnen die da eigentlich??? Nochmal: Frau Herman wehrte sich dagegen, dass man ihr verbieten wollte das Wort "Gleichschaltung" zu nutzen. Daraufhin antwortete sie, dass wir doch auch über deutsche Autobahnen fahren, die damals gebaut wurden. Wie um Himmels Willen kann man den als halbwegs normaler Mensch hieraus eine Lobeshyme für NS Regime ablesen? Leider schreiben Ihnen hier noch viel zu wenig Menschen. Sowohl in meinem Familienkreis als auch Freundeskreis sind alle der Ansicht von Frau Herman. Und von denen ist keiner rechts und war es auch nie!!! Wenn es am Ende soweit kommt, dass rechte Parteien als einzige eine halbwegs der Realität entsprechende Berichterstattung in dieser Sache abgeben, dann gute Nacht Deutschland. Sie spielen den Rechtsextremen gerade ein ASS zu. Glückwunsch! Ich dachte bislang, in unserer Presse hätte sich doch wenigstens ein kleiner Teil der Bildungselite versammelt...Fehlanzeige. Und alle Zeitungen und Magazine annährend das gleiche schreiben, finde ich schon beängstigend.
.B.Kerner gegen EVA Herman
von: lkdpa
Erstellt am: 14.10.07, 16:33
10 mal gelesen
Eva Herman wurde wegen einer, meiner Meinung nach fehlinterpretierten Äußerungen im NRD, der Job gekündigt. Die Macht mancher Funktionäre schein grenzenlos. Ich hoffe, dass Eva H. vor Gericht Ihr Recht erstreiten kann. Sicher bin ich mir allerdings, dass es für die Entscheider keinerlei Konsequenzen nach sich ziehen wird. Genau so sicher bin ich, dass auch das Verhalten von H.Kerner ohne negative Konsequenzen für ihn bleiben wird. Soll sagen, dass das Vertrauen in die heutige Medienwelt sehr strapaziert wird und weiter schwindet. Meine Meinung werde ich hier trotzdem verdeutlichen. Was wir hier gesehen und gehört haben ist das Gegenteil von unbeschadeter freier Meinungsäußerung. Ich habe mir diese Sendung bis zum bitteren Ende angesehen und konnte nicht glauben was da in Deutschland, im öffentlich rechtlichen Fernsehen passiert. Da saß ein Tribunal unter Leitung des H. Kerner mit zwei älteren Damen als Zeugen neben der angeklagten Eva H. und einem im Zuschauerraum befindlichen s.g. sachverständigen Prof. Wippermann. Bei dieser Zusammensetzung konnte das Urteil nur lauten -SCHULDIG-, schuldig der freien Meinungsäußerung. Mit solch einer Person sitzt man nicht am selben Tisch. Man distanziert sich, ohne zu begreifen, dass man plötzlich auf der falschen sitzt. Man hat das Recht mit Füssen getreten. Es wurde versucht, negative Stimmung gegen Eva H. zu produzieren. - durch populistische Fragen in Verbindung mit einer im höchsten Maße inkompetenten, unqualifizierten und insistierenden Fragestellung des H.K. - durch unhaltbare, unqualifizerte Äußerungen der mit Vorurteilen behafteten zwei Damen. Fr.Berger z.B. erdreistete sich an einer Diskussion über Bücher teilzunehmen, deren Inhalt sie nicht einmal zur Kenntnis genommen hatte. Über die Diskussionsqualität der Fr. Schreinemarkers, welche durch ihre unmöglichen Verbalien landauf landab bekannt ist und deren Kostproben wir wieder einmal erleben mußten, kann man nur den Kopf schütteln. - durch H. Prof.Wippermann, der in seiner Selbstgefälligkeit die eigentliche Fragestellung gar nicht verinnerlicht hatte und wie E.H. mit Recht anmerkte dem staunenden Publikum eine nicht abonnierte Geschichtsstunde verordnete. Dem entsprechend unsachlich fiel die Antwort, an der Sache vorbei, aus. Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass es sich bei dieser furchbaren Sendung um eine fatale Inszenierung gehandelt hat. Hier sollte jemand abgestraft werden. Wie kann man sich sonst erklären, dass alles was Eva H. äußerte bewußt verdreht verstanden und falsch kommentiert wurde. Sie hatte, obwohl sie nicht mundtot gemacht wurde, keinerlei Chance ihr Anliegen für alle verständlich darzulegen. Es war eine widerliche Veranstaltung, die den Kern des H.Kerner unzweifelhaft offen legte. Er war hier in einer falschen Sendung. Es sei ihm geraten, sein Süppchen während seiner Kochsendungen zu kochen. Wenn sie den Menschen dort den Appetit verderben ist der Schaden nur begrenzt. Den Schaden den er in der Sendung vom 9.10.08 angerichtet hat ist unverzeihlich. Leider ist sein Job, trotz dieser Fehleistung, nicht in Gefahr. Für mich werden künftig Sendungen des Herrn Kerner aus meinem Fersehrepertoire gestrichen. Die Beurteilung dieser Sendung durch die ZDF-Redaktion fällt wie erwartet undifferenziert und ausschließlich postiv aus. Die Kommentare im Forum werden von den Zuständigen erst garnicht zur Kenntnis genommen. Schreibt Euch doch die Finger wund, wir machen sowieso was wir wollen. Ein weiterer Negativpunkt in unserer Medienlandschaft.
Buchtipp für JBK
von: Zuschauer Rahn
Erstellt am: 14.10.07, 17:37
25 mal gelesen
Ich kann mich an der scharfen Kritik an Herrn Kerner in diesem und anderen Foren nur anschließen: Die Art und Weise, wie mit Frau Herman umgegangen wurde, war ein Tiefpunkt der ZDF-Fernsehgeschichte. Und ich bin weder Eva Herman-Fan, noch Eva Herman-Gegner. Herrn Kerner und allen Verantwortlichen dieser Sendung möchte ich aber das Lesen von zwei Buchtiteln ans Herz legen: Sie waren zumindest zu meiner Schulzeit bereits Standardliteratur zu den Themen "Nationalsozialismus" und zur Problematik des "Boulevard-Journalismus". Insbesondere "Die Welle" zeigt sehr schön, dass "Nationalsozialismus" sich nicht an den Plattitüden von reinen Begrifflichkeiten (wie z.B. "Autobahn") festmachen lässt: 1.) "Die Welle" von Morton Rhue 2.) "Die verlorene Ehre der Katharina Blum" von Heinrich Böll. Denn wie JBK ungewollt und leider allzu deutlich gezeigt hat, besteht vermeintliches "Wissen" in diesen Tagen nur all zu oft aus unreflektiertem "Abspulwissen" und Schubladendenken (frei nach dem Motto: "Yes, I've seen the movie!" oder wie man wahrscheinlich in der Programmdirektion sagen würde: "Dazu hatten wir doch noch einen Themenbeitrag im Archiv, der ungefähr passen sollte ..."). Statt sich wirklich mit Inhalten auseinanderzusetzen, werden einzelne als "problematisch" gewertete "geht nicht"-Worte ( wie z.B. "Autobahn" oder "(hemmungsloser) Individualismus" ) aus dem Zusammenhang gelöst und wahllos verglichen. Und wenn man dann eine solche "Fährte" gefunden hat, dann löst der Pawlow'sche Reflex sofort das gebetsmühlartige Herunterspulen von Standard-NS-Zeit-Abiturwissen zum jeweiligen Begriff aus - Inklusive Distanzierung und Verdammung von der Person, die "das böse Wort" ausgesprochen hat plus Forderung einer Abbitte. Traurig. Nein, so funktioniert eine ehrliche kritische Auseinandersetzung mit den düsteren Kapiteln unserer Geschichte nicht, Herr Kerner! Zwar erkannte Walther Rathenau schon richtig: "Denken heißt Vergleichen". Aber doch bitte nicht in diesem oberflächlichen, inquisitorischen Format einer Kerner-Show, die sich allein an Begrifflichkeiten, Vorverurteilungen und falschen Zitaten festmacht! Richtiges Vergleichen beinhaltet auch korrekte Quellenarbeit und die Berücksichtigung des Gesamtzusammenhanges. Frau Herman hat sich in der Vergangenheit aktiv gegen alle Formen von politischem Extremismus eingesetzt. Da jetzt doch wiederholt irgendwelche "Zusammenhänge" hineininterpretieren zu wollen, lässt sich nur mit Ahnungslosigkeit, menschenverachtender Sensationslust oder persönlichen taktischen Motiven erklären. Auch die endlos wiederholte Abbitte einer "Reue" oder "Entschuldigung" erscheint vor dem juristischen und journalistischen Hintergrund mehr als unverschämt. Wo kommen wir hin, wenn Leute sich dafür entschuldigen müssen, dass sie in ihrer Alltagssprache nicht nur Drei-Wort-Hauptsätze verwenden, sondern auch verschachtelte Sätze inklusive dem intellektuellen Luxus eines Nebensatzes? Der Nationalsozialismus wird sich (Gott sei Dank!) sicherlich nicht in exakt der gleichen Form wiederholen, in der er sich in der Vergangenheit zugetragen hat. Aber es wird leider auch in der Zukunft Systeme geben, in denen anders denkende Menschen mundtot gemacht werden, verfolgt werden und Ihrer (körperlichen oder gesellschaftlichen) Existenz beraubt werden. Erkennen wird man solche menschenverachtenden Systeme und ihre Fürsprecher nicht an oberflächlichen Begrifflichkeiten, wie z.B. "Autobahn", sondern durch echte inhaltliche Auseinandersetzung. Mit Blick auf die Zukunft gilt vor diesem Hintergrund meine zweite Literaturempfehlung dem oben genannten Werk von Heinrich Böll. Dazu sei gesagt, dass sich Böll's Kritik nicht bloß exakt auf das dort vorgestellte Medium beschränkt, das mit dem Buchstaben "Z" (wie "ZEITUNG") beginnt. Es gibt da noch andere solche ...
Glückwunsch zur Sendung Herr Kerner
von: mark1964
Erstellt am: 14.10.07, 23:23
22 mal gelesen
Nicht Eva Hermann hat für einen Eklat gesorgt, sondern Herr Kerner und das ZDF. Diese Sendung war ein inszeniertes Spektakel, anders kann ich mir das nicht erklären. Jeder halbwegs vernünftige Redaktionsleiter oder Intendant hätte die Ausstrahlung der (aufgezeichneten) Sendung verhindert. Nein es war keine Livesendung! Stattdessen wurden im Vorhinein eilig Pressemeldungen veröffentlicht, dass Frau Herman aus der Sendung "geworfen" wurde. Bleibt zu vermuten, dass hier die Einschaltquoten gepusht werden sollten. Die Art und Weise wie mit Frau Herman umgegangen wurde, deren Ansichten ich nicht unbedingt teile, hat mit Demokratieverständnis und dem Recht auf freie Meinungsäußerung nichts zu tun. Deutliche Distanzierungen (mehrfach) wurden absichtlich überhört! Ist das keine zu akzeptierende Klarstellung? Hier wurde Eva Herman im öffentlich-rechtlichen Fernsehen eines demokratischen Staates vorgeführt und deren Menschenwürde mit Füßen getreten. Herr Kerner , Sie haben sich in meinen Augen disqualifiziert, eine seriöse Diskussion mit ernstaften Themen zu moderieren. Für diese "Leistung" sollten Sie sich gelinde gesagt schämen. Ihre Art und Duckmäuserei in Sachen "Medienmeinung" war unerträglich. Meine Achtung gilt Frau Herman, die dieses Szenario mit Haltung überstanden hat. Die Rückendeckung der Redaktion für JBK macht das Ganze nur noch schlimmer. Wer aus dem Kontext gerissene, interpretierte Zitate aufgreift, diese übernimmt und verbreitet trägt nicht zur Meinungsbildung bei. Das ist gleich geschaltete (in jedem Duden nachzulesen) Meinungsmache. Jedes billige Blatt wird genau ins gleiche Horn blasen. Ich hoffe, dass dieser Eklat noch ein gewisses Nachspiel für Herrn Kerner und das ZDF haben wird. Aber das Schlimmste ist, dass sie dem braunen Mob hierdurch auch noch eine Person des öffentlichen Lebens auf die Fahne geheftet haben. Und alle diejenigen, die jetzt „Contra Kerner/ZDF“ argumentieren werden gleich mit in den braunen Topf gesteckt. Meine Hochachtung für diesen Bärendienst. Ich habe mir schon viel Müll im Fernsehen angesehen, aber bei noch keinem ist mir so die "Galle hochgekommen". Bei mir kommt Herr Kerner nicht mehr über die Mattscheibe. Gruß an den Lerchenberg p.s. ich hoffe, dass mein Beitrag diesmal eingestellt wird.
Augen auf... ...die "vierten Gewalt"
von: dm1964
Erstellt am: 14.10.07, 19:43
30 mal gelesen
Ich muss zugeben, ich habe auch gezuckt, als ich Eva H. sagen hörte „...Autobahnen...“. Mein erster Gedanke war, scheiße, bis hier hin hat sie's gut gemacht, sich allen Verbal-Nötigungen zur Meinungsumkehr entzogen und sich dabei nicht aufs Glatteis führen lassen. Und dann kam's doch... Aber wieso war ich eigentlich erschrocken? Wieso hat allein das Wort „Autobahnen“ im Kontext ihrer zunehmend entgeisterten Reaktion auf den Vorwurf dieses „Historikers“, dass man das Wort „Gleichschaltung“ nicht sagen darf, so irritiert? Ganz einfach, weil auch ich dabei bin, mich im heutigen Deutschland einer gedanklichen Selbstzensur zu unterwerfen. Ich habe akzeptiert, dass man in diesem ach so demokratischen und die Meinungsfreiheit hoch haltenden Land nur Dinge sagt, die durch die medienpolitischen Richtlinien abgesegnet worden sind. Wo auch immer diese tatsächlich zu finden sein würden oder einfach nur ungeschriebene Gesetze des Sprachgebrauchs sind. Also, es geht vielen Menschen schon gar nicht mehr um EH's Rausschmiss bei JBK oder das Diskussionspotenzial ihrer Bücher. Es geht vielmehr um sich abzeichnende beängstigende Entwicklungen, die der freiheitlich-demokratischen Grundordnung zuwider laufen. Am Beispiel dieses Vorkommnisses zeigt sich, wie gefährlich tendenziöse Berichterstattung wirklich ist. Denn die Gleichschaltung, jawohl, die Gleich-schal-tung der Medien und eine Stille-Post-Mentalität unter Journalisten sorgt dafür, dass eine Autorin, deren Meinung nicht in den Mainstream passt, öffentlich diffamiert, diskreditiert und lächerlich gemacht werden kann und wird. Das hat faschistoide Züge und spielt den Nazis in die Hände, die ihrerseits Morgenluft wittern. Wenn wir nicht begreifen, dass die Medien nicht umsonst als „vierte Gewalt“ (ein Schelm, der das Wort „Gewalt“ besonders betont... ;) ) bezeichnet werden, dann werden wir uns ganz schnell in dem System wiederfinden, welches man EH auf die Stirn brennen will. Es war schon immer gefährlich, wenn die Menschen nicht ihren eigenen Verstand, ihre überwiegend humanistische Grundprägung benutzen, um sich ihre Meinung zu bilden, sondern aus Faulheit, Denkfaulheit mediengemachte Meinungen unwidersprochen hinnehmen, noch dazu aus dem Hause, welches für einseitige, tendenziöse Desinformation berüchtigt ist. Das blöde ist nur, die Deutschen sollten eigentlich gewarnt sein. Wir werden doch nicht ein und denselben Fehler ein zweites Mal begehen wollen - oder? Noch ein Gedanke zu meinem neuen Lieblingswort: Betroffenheitsjournalismus! Einfach Klasse. Er steht geradezu exemplarisch für die Anmaßung der Medien, nur sie allein könnten beurteilen und entscheiden, was sich „gehört“, was politisch korrekt ist und was nicht. An der Debatte um Begriffe, die NS-belastet sind, erkennbar, wird dem mündigen Bürger das Recht aberkannt, selbst darüber zu befinden, was er persönlich als „belastet“ erachtet. Sicher ist „entartet“ ein solcher, ganz sicher gehören „vergast“ oder „Vergasung“ dazu. Aber es kann nicht sein, dass 12 Jahre Naziterror gleichgesetzt wird mit 12 Jahre Leben in der Nazidiktatur. Das, was ich bei JBK im ZDF wahrgenommen habe, war der letzte Beweis für mich, dass wir in Deutschland ein geradezu pathologisches Problem haben, unsere eigene Geschichte aufzuarbeiten. Eine Aufarbeitung, in der wir uns zwar wie gewohnt eindeutig von den Gräueln der NS-Zeit distanzieren, gleichzeitig aber die Frage ernsthaft diskutieren müssen, wie es dazu gekommen ist. Johannes B. Kerner selbst als Richter und seine selbsternannten Moralapostel als Beisitzer geben (sicher ungewollt) eine Ahnung davon, wie Menschen mit vorauseilendem Gehorsam eine einheilvolle Allianz mit Dummen, Naiven und Profilierungssüchtigen eingegangen sind, die die schlimmsten Auswüchse deutscher Mentalität zwischen '33 und '45 erst möglich gemacht haben.
Werde in Zukunft jede Sendung von und mit Herrn Kerner meiden
von: fozzybear
Erstellt am: 14.10.07, 18:26
8 mal gelesen
Das Verhalten von Herrn Kerner in der Sendung vom 09.10.2007 gegenüber Frau Herrman ist absolut nicht gerechtfertigt gewesen. O.K. Frau Herrmann hat sich in ihrem Buch, sowie zu einigen Fragen von Herrn Kerner, sicherlich nicht immer geschickt geäußert bzw. ausgedrückt, aber dies ist noch lange kein Grund einen Talkgast nicht ausreden zu lassen, und diesen zum Verlassen des Studios aufzufordern, auch wenn dieser eine andere Meinung zu einem bestimmten Thema vertritt, als z. B. das Publikum, die Fernsehzuschauer, sowie die anderen, auf der gepolsterten Warteschleife im Studio sitzenden, Talkgäste. Hallo?! Wir reden hier von einer lockeren Talk-Show am Abend. Wenn Herr Kerner Gäste in sein Studio einlädt und diese zu einem bestimmten Thema interviewt und befragt, dann muss auch ein Herr Kerner damit rechnen, dass es vielleicht auch Gäste gibt, welche auf ihre Meinung beharren und ihren Standpunkt weiterhin vertreten. Das ist nun mal so. Wenn man dies dann als Gesprächsführer oder Gast nicht akzeptieren kann, dann ist solch ein Verhalten von Herrn Kerner in einer Talkshow, und das im ZDF, fehl am Platz. Sorry, aber diese Einstellung gehört definitiv nicht in eine Talksendung von diesem Format. Da brauchen auch Gäste, wie Frau Senta Berger, die ich als Schauspielerin wirklich sehr schätze, oder Frau Schreinemakers, keine Welle der Empörung lostreten und selbst mit dem Verlassen der Talkrunde drohen… Bitte, sie hätten das Studio ja auch verlassen können. Und dann? Herr Kerner, man kann keine Talk-Sendung auf hohem Niveau produzieren und bei unangenehmen Themen und Meinungen die Sendung plump vor die Wand fahren, in dem man Gäste aus dem Studio verweist, nur weil die Meinung eines Gastes von der Gesellschaft nicht akzeptiert wird.
Herman-Knatsch: Sicht von Aussen
von: bitterer nachgeschmack
Erstellt am: 15.10.07, 01:38
5 mal gelesen
Liebe Deutsche Ich mach mir langsam Sorgen um Euch. Denn ich frage mich in letzter Zeit vermehrt, ob Deutschland (als politisches und kommunikatives Gebilde) überhaupt fähig ist, Meinungen von Andersdenkenden zu tolerieren. Insbesondere die Herman-Debatte gibt mir zu denken: Da kommt eine Frau. Erfolgreich, selbstbewusst, eloquent und dabei "wertkonservativ". Sie befasst sich intensiv mit einem gesellschaftspolitischen Thema. Darüber publiziert sie. Diese Publikationen greifen die Arbeit und auch die Interessen anderer gesellschaftspolitischen Akteure an. Die werden daraufhin sehr sauer. Bis hierhin verstehe ich die Geschichte.. Dann aber: Die um ihre Interessen fürchtenden etablierten Akteure kontern direkt auf die Person. "Die betreibt Nazi-Apologese!!" Die Autorin ist persönlich gekränkt. Sie dementiert. (Ein Fehler unterläuft ihr. Sie braucht die Worte "Werte" und "Nationalsozialismus" in einem Satz, sie macht der Öffentlichkeit nicht NOCH klarer, dass diese "Werte" nicht von den Nazis stammen, sondern von den Nazis missbraucht und von den 68igern negiert worden sind.) Zu spät, die Medien sind bereits auf der Story. Die sind in solchen Fällen nicht fair, ja sie können es gar nicht sein, sonst würden sie sich den gleichen Vorwürfen selbst bald ausgesetzt sehen. Das Stigma wird zementiert. Hermans Abwehrschlacht ist von vorne herein aussichtslos. Sie versteift sich, erstarrt, verzettelt sich zusehends. Dann kommt JBK. Er will ihr die "Chance" geben, sich zu erklären. Doch es riecht nach einer weiteren Verurteilung. Die "unabhängigen Experten" beispielsweise dienen bloss der Anklagebank. Ein Historiker ist zugegen, der Frau Herman in Geschichte aufklären kann. Jedoch ist kein Kinderpsychiater weit und breit, der Hermans eigentliches Anliegen kommentieren könnte. Diese Rolle wird stattdessen von einer abgetakelten Talkmasterin und einem Leinwandblümchen aus den 60igern übernommen. Oberlehrerhaft führt JBK sodann Herman vor. Wie einen Schuljungen an der Wandtafel quält er sie, indem er immer wieder in die gleiche Bresche schlägt. Mit Verhörmethoden provoziert er die Angeklagte geschickt zu Fehlern. (Autobahn.) Munition für die Anklage, insbesondere auch für die scheinempörten Scharfrichterinnen. Zum Schluss muss sie gehen, die Frevlerin. Die Würfel sind gefallen, das Urteil ist gesprochen. Einstimmig. Keine Einsicht - kein Mitleid. Hermans Verdikt: Ausschluss aus dem politischen Salon. Lebenslänglich. Zudem: Ihr Ruf wird zum Tode verurteilt. Vollzug der Urteilsverkündung und -vollstreckung: Im Schnellverfahren, bei Richter JBK. DAS, liebe Deutsche, ist m.E. unter aller republikanischen Würde. Ich weiss nicht, wie Intellektuelle eine solche Hatz veranstalten können, zumal in Deutschland und deswegen! Das bereitet mir Bauchweh, ehrlich. Findet Ihr nicht? Eine Frage, Herr JBK, liebe Frau Schreinemarkers, Frau Berger. Fällt Ihnen hier nichts auf? Sie können mir gerne persönlich darauf antworten, aber ich muss Ihnen dreien den Vorwurf machen, schlechte Demokraten zu sein. Aber nicht nur Ihnen. Aber auch Sie haben offenbar noch immer nicht verstanden, was es heisst, abweichende Meinungen zu tolerieren und gleichzeitig die Grenzen zwischen Erlaubtem und Unerlaubtem sauber zu ziehen. Was Sie drei in dieser Show abzogen war grausam, unlauter, gemein, hämisch und gnadenlos. Man kann auch auf die andere Seite "extrem" werden. Ich weiss, Nazi-Apologese war immer ein kritisches Thema in Deutschland. Zu Recht. Was Sie aber hier veranstalten, ist fast ebenso gefährlich. Wenn Sie als Teil der Meinungsführerschaft unliebsame Stimmen auf diese Art und Weise zum verstummen bringen wollen, handeln sie GENAU falsch. Was ist das für ein Land, dass offenbar nicht mehr dazu in der Lage ist, zwischen menschenverachtenden Ideologien, und Konservativismus zu unterscheiden? Zwischen Genozid und Hausarbeit? Oder sagt Ihr mir, liebe Deutsche. Bin ich etwa auf dem Holzweg? Beste Grüsse aus Bern!
Kerner und sein NS-Verständnis
von: kwohlfrom
Erstellt am: 15.10.07, 11:45
32 mal gelesen
Anläßlich der Kerner-Sendung mit Eva Herman und der Reaktion vieler Medien darauf stellt sich die Frage nach dem öffentlich zulässigen NS-Verständnis aufs schärfste. Der Grund dafür liegt darin, dass dieses NS-Verständnis Medienvertretern offensichtlich das Recht zu geben scheint, Menschen öffentlich „hinzurichten“, die sich diesem NS-Verständnis gegenüber inkonform oder resistent zeigen…oder auch nur zu zeigen scheinen! Dass dies wohl auch etwas mit den 68ern zu tun hat, liegt wohl auf der Hand, da ein Großteil der 68er heute in Führungspositionen, und zwar auch denen der Medien, sitzt und damit auch Einfluss nimmt auf die darin geäußerte Meinung. Um von vornherein Missverständnisse und/oder falsche Unterstellungen zu vermeiden, muss ich sagen, • dass ich selbst zu den 68ern gehöre • dass ich selbst die Anfänge der 70er Jahre an den Universitäten – und dort sogar im Soziologie-Studium! – miterlebt habe • dass ich also – im Gegensatz zu Herrn Kerner und Eva Hermann – weiß, wovon ich rede: ich kenne also nicht nur die Formen der 68er-Diskussionskultur, sondern auch ihre zumeist ideologische Voreingenommenheit und Trächtigkeit. • dass ich selbst mich schon Morddrohungen der rechten Szene ausgesetzt sah und • dass ich selbst schon – in den Wirren der 70er Jahre – als Terrorist verdächtigt wurde. Das Thema „Deutsche NS-Vergangenheit und: Wie gehen wir damit um?“ ist, wie wir (nicht nur ) an der genannten Sendung gesehen, sehr sehr ernst. Deshalb sollten wir damit auch mit der nötigen Ernsthaftigkeit, aber auch der nötigen intellektuellen Distanz umgehen, nachdem diese Zeit mittlerweile mehr als 60 Jahre zurückliegt und insgesamt nur 12 Jahre andauerte, also einen relativ kleinen Abschnitt der deutschen Geschichte ausmacht. Für manchen 68er aber macht sie auf Grund der eigenen Lebensgeschichte wohl etwas mehr aus! Wenn einige 68er aber wegen ihrer persönlichen (Familien-)Erfahrungen davon mehr betroffen sind, ist das zwar verständlich, berechtigt sie aber nicht, ihr Denken zum Maßstab für alle zu machen: Intoleranz ist immer verwerflich, egal von welcher Seite sie kommt – und wenn sie dann noch in individuelle Ächtung oder Verleumdung ausartet, wird es ganz und gar unerträglich. Ich kann jedem nur raten, sich intensiv – und unvoreingenommen! - mit der deutschen Geschichte zu befassen, insbesondere mit der gesamten Zeit nach dem Wiener Kongress oder auch nach der französischen Revolution, insbesondere also mit den 200 Jahren zwischen 1789 und 1989! Wo liegen die Wurzeln des Nationalsozialismus, aber auch die Wurzeln der linken Diktatur der Ex-DDR? Was ging beidem voraus? etc. Die sogenannten „Gutmenschen“ mögen aus persönlichen Gründen und Motiven ob der deutschen NS-Vergangenheit in Sack und Asche gehen… Es sei ihnen überlassen! Doch können sie nicht erwarten, dass das alle tun. Das zu verlangen wäre und ist gleichbedeutend mit Meinungsdiktatur. Wenn sich Menschen dagegen wehren, ist das absolut verständlich und zutiefst demokratischer Gesinnung entsprechend. So aber verstehe ich die Resonanz auf diese unsägliche Kerner-Sendung mit Eva Hermann. Es kann nicht angehen, dass wir uns eine Meinungsdiktatur aufpressen lassen – und schon gar nicht mit inquisitorischen Methoden. Wer sich in dieser Sendung diskreditiert und disqualifiziert hat, liegt für mich auf der Hand. khw
freiheit ist die freiheit der andersdenkenden
von: buergerx
Erstellt am: 10.10.07, 10:43
342 mal gelesen
in deutschland gibt es also ganz offensichtlich weder das recht auf eine andere meinung noch einen kritischen aber realistischen blick auf die geschichte. will irgendjemand allen ernstes behaupten, dass der nationalsozialismus bestand gehabt hätte, wenn eine mehrheit der bevölkerung nicht mitgemacht, nicht stillgehalten oder nicht bewußt weggesehen hätte? will irgendjemand behaupten, dass in der zeit des nationalsozialismus kein normales, alltägliches leben in weiten teilen der gesellschaft geherrscht hat? will irgendjemand behaupten, dass die exzesse, die abartigkeiten, die rassenauffassung und alles andere nur das werk weniger oder eines einzigen waren? wir können doch nicht die augen davor verschließen, dass damals auch menschen gelebt (!) haben und diese menschen auch eine moralauffassung hatten und über ein "bild der frau" verfügt haben. wir können doch nicht ständig behaupten, dass alle nichtblonden und blauäugigen radikal verfolgt und ausgelöscht wurden und dabei keiner (außer ah) mitgemacht hat. wird man unser frauenverständis im historischen rückblick in 100 jahren an verhungerten modells messen oder gibt es da noch die breite masse? dieser staat zwingt die eigenen bürger unter dem deckmantel der meinungsfreiheit zu gebühren mit denen im öffentlich rechtlichen fernsehen vor aller welt demonstriert wird, dass eine auseinandersetzung mit dem nationalsozialismus in deutschland nicht möglich ist. einfach entäuschend und eine schande für eine demokratie
Zentralrat der Gleichgeschalteten
von: Fried Fertig
Erstellt am: 12.10.07, 00:30
150 mal gelesen
Habe ich mit dieser Wortwahl bereits Juden mit N@zis verglichen? Wohl kaum, aber Wortspiele sind doch was feines, dafür ist die deutsche Sprache so gut geeignet und die Zusammenhänge einer Gleichschaltung der Medienlandschaft werden immer deutlicher. Auf die Sendung brauche ich nun nur noch am Rande einzugehen, dies war einfach nur unterirdisch. Mein Entsetzen spiegelt sich in den rund 6000 Kommentaren vielfach wieder. Was aber dieser Tage und auch im Zusammenhang mit Eva Hermann wieder mal deutlich wurde, ist die gute Abstimmung der Medien, obgleich das sehende Volk diese Behandlung eines Gastes, der sich ordentlich verhalten hat, nicht hinnimmt. Nach BILD und ZDF sind alle die hier schreiben Konservative und/oder Rechte. ARD Brisant stellt Herrn Kerner einen Tag darauf als souveränen Moderator dar, klar, unterstützt er sie doch in Ihrem Arbeitsgerichtsprozess gegen Eva Hermann. Dies schreibt ein konfessionsloser Ex-Protestant, der jedem Menschen seine freie Meinung zubilligt. Das dies auch beim ZDF nicht mehr zwingend der Fall ist, zeigt allerdings gerade der Fall Kerner-Hermann. Und das dieses hohe Gut, die "freie" Meinungsäußerung vom Zentralrat der Juden zur Hexenjagd missbraucht werden darf, stimmt auch langsam bedenklich. Innerhalb weniger Tage wurden von dort aus, sowohl zum iranischen Fussballspieler Dejagah, der aus persönlichen (nicht politischen) Gründen nicht gegen Israel spielen kann, als auch zu Frau Hermann die Urteile gesprochen. Herr Kerner war ein nur mäßiger Henker im Falle Hermann, der DFB soll jetzt das sportliche Urteil gegen den Deutsch-Iranischen Spieler vollstrecken. Wo leben wir denn? Traurig, traurig, und ich hoffe Herr Kerner und die ihn beratenden Medienleute werden ihren Fehler erkennen und sich wirklich souverän zeigen - Indem sie sich bei Frau Hermann und ihrem Publikum entschuldigen. Solange sie noch eins haben. Fried Fertig
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen